| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
sin_optic обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 00:54 (ссылка)
леопольд_шмютцлер обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 02:14 (ссылка)
sin_optic, даже не знаю, может, и стоит.sin_optic обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 02:24 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, вопрос некорректный, но всё же: ты что из неё вынесла?леопольд_шмютцлер обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 02:30 (ссылка)
sin_optic, вынесла-не вынесла)sin_optic обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 03:03 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, я тоже помнится её на одном дыхании прочитал, мне понравилась книга...просто я наверное большего ожидал+) перехвалили мне еёGabriela_Lizard обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 09:26 (ссылка)
леопольд_шмютцлер обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 15:01 (ссылка)
Габриэла_Ящерица, очень интересно, что он там написаллеопольд_шмютцлер обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 16:07 (ссылка)
sin_optic, ну ты производишь впечатление натуры цельной и, в общем -- оптимистичной. А Колфилд из породы аутсайдеров, человек изначально надтреснутый. Поэтому наверное, узнавания не случилось и книга оказалась просто не твоей. Ничего такого -- обычное дело -- душевное несовпадение.sin_optic обратиться по имени
Пятница, 29 Января 2010 г. 23:54 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, по поводу оптимистичности, тут да. а вот про цельность моего я - не сказал бы. в этом плане я чем-то похож на на Колфилда, но немного по другому. хмм...не знаю,к ак объяснить. | Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |