Обратила внимание, что, в случае необходимости оценить тот или иной фильм или книгу например,
я чаще всего пользуюсь двумя категориями. Первая -- "не вызывает особого омерзения", вторая соответственно --
"вызывает омерзение" И вот то, что "не вызывает", это вроде как похвала даже. В основном это связано с современным
отечественным кинематографом, он практически весь -- вызывает, и коммерческий и типа продвинутый.

Вот недавно смотрела фильм "Кука", разрекламированный хорошим человеком, участником процесса съемки, как добрейший и нежнейший. И что я блять вижу? Историю про маленькую девочку, самостоятельно пол-года прожившую в каком-то сарае с дохлой бабушкой в соседней комнате? Историю с таким сценарными неувязками и натяжками, что вся эта пресловутая "доброта" и весь гуманнный посыл обесцениваются напрочь. То есть совсем. То есть доброе кино про добрых даунов, снятое для добрых даунов. Хотя девочка-актриса славная. Но вся эта картонная доброта в целом -- вызывает омерзение, потому что зачем-же меня, как зрителя совсем-то за дебила держать? Не, ну я понимаю, что искусство условно, но бля все-таки, взяли бы в сценаристы кого-нибудь с ай-кью повыше семидесяти. На пробу, вдруг понравилось бы.

И так практически всегда. Боюсь уже смотреть отечественное, особенно то, что с претензиями -- на гуманизм ли, на духовность ли. Потому что хуйня какая-то все попадается и такая жалостная да беспомощная хуйня, что ее даже пинать грех, очень уж убога. А что может быть грустнее, чем убогая хуйня с претензией на духовность например? Ничего, даже Вася Степанов на розовом танке в образе Емели лучше.

Хотя вчера свезло, я считаю, скачала себе фильм "Дом для богатых" и не пожалела. Ну это как фильм "Копейка", только не про автомобиль, а про квартиру в старом доме. Впрочем, это не очень новый фильм, ему лет десять наверное.