стопудово

:-))))))) ... графоман-графоман ... но я его так люблю ... он как семечки :-))))

Может, просто хороший беллетрист?

chertogon, Ульса, Мне он просто тяжело дался очень. Кругом все павич-павич-павич и кундера например. Ну и я, сломленная всеобщим значит восторгом, читаю Хазарский словарь,пейзаж нарисованный чаем и что-то еще, не испытывая ни малейшего очарования, а только смертную скуку, но типа надо. до сих пор не пойму -- че мучилась, кому надо? Совсем меня тогда с толку сбили =)

A_Storya, Да может-может, я особо не настаиваю на своем мнении, просто радуюсь, что его кто-то раздеяет со мной)

Марго_Фитриди, Ггг, я так же подумала, когда прочитала =)

Dezzira, А мне чета совсем никак не шел, дико страдала, пока читала)

леопольд_шмютцлер, ой, я тут нашла правильный способ читать Павича, иначе мне неудобно, как вилкой борщ наворачивать - можно, но неудобно. напишу на днях

пишичитай, а я думала все сейчас скажут -- как так, павич величайший. но нет, собралась группка отщепенцев =)

леопольд_шмютцлер, как говорилось у одного классика, кому арбуз, а кому свиной хрящик, чего ж тут спорить.

Ага. А Борис Борисыч - граммофон).

IMHO, зависит от дозировки.
Пока читал "Ящик для письменных принадлежностей" - думал, что он гений.
Когда читал мужскую версию "Хазарского словара" - заподозрил, что графоман.
Когда стал читать после мужской - женскую и искать в ней десять отличий, догадался, что не графоман, а хуже.

мне нравится он потому, что даёт себя почувствовать участнегом, я ни хрена не помню из того что он написал, но помню истории которые я сочинил из набора даденых им слов))

Я знаю, это прозвучало в духе "я тут лучше вас все знаю" про беллетриста Павича. На самом деле я всегда воспринимала его как модного писателя, и с интересом ждала, как он пройдет проверку временем. Лично меня Павич оставил равнодушной. Хотя на фоне отечественных графоманов он смотрится как живой классик, ИМХО