madponi, Не, я спрашивала почему не должны? Но это все риторические вопросы конечно, на которые видимо мне и придется отвечать.
1 -- на обывателя обижаться не стоит, обыватели -- соль земли, ничего обидного в этом нет. заковыка в том только, что им кажется, что все на свете должно делаться для них. Хотя для них и так полно продукта производится -- весь телевизор, спорт, кино, огромное количество мейнстрима, все для обывателя, пожалуйста. Ну и чего лезть к фон Триеру, который один из немногих занимается своим делом для себя ? С чего бы ему снимать кино для тебя например? Ты вот что-то делаешь для Триера?
2-- Про отбор фильмов на Каннский фестиваль (он один). Там есть отборочная комиссия, вот попробуй им оставить комментарий, что на твой взгляд, Ларс фон Триер это заебистое чмо и ему не место на фестивале. Вдруг прислушаются? Потому что я все равно там не решаю и сообщать это мне бессмысленно. И не стоит путать его с Никой, или Кинотавром, туда как раз фильмы, снятые для себя не попадают.
3-- Пока ты не усвоишь истину,заключающуюся в том, что свобода творить, не оглядываясь ни на кого, кроме себя, это редчайший дар, присущий единицам, что эта внутренняя абсолютная свобода является основой любого творчества, лучше не ввязывайся в дискуссии об искусстве. Потому что задор твой в принципе понятен , но, как ни крути -- смешон и не ясно о чем спорить с человеком, который не усвоил основ, каких-то элементарных вещей. Я согласна конечно нести просветительскую миссию, но не всегда и только при условии, что человек, с которым я разговариваю хочет что-то понять.
В твоем же случае, кроме агрессии что-то ничего больше не видать.