О(б) (принципиальной) открытости человека |
На последнем заседании Лаборатории была чётко обозначена необходимость включить в дальнейшее рассмотрение концепцию Жака Лакана, поскольку он рассматривал психику человека как принципиально открытую, что важно для нас постольку поскольку это позволяет обосновать возможность вступления человека в общение. Гипотетически такая открытость/разъятость психики обнаруживается в её речевой (а не идейно-эйдетической) природе, и, кроме того и что может быть более интересно, в устройстве желаний. После встречи я начал внимательно читать "Значение фаллоса" и обнаружил прямые указания на то, что наше предположение верно. А именно, что желание это разрыв между запросом и потребностью, вытекающий из кострации фаллоса как означающего. Но читаем дальше...
Добавление от 25.01.10
Нашёл строчки из статьи, которые меня сподвигли к той формулировке, которую я привёл над чертой. На стр. 143 Лакан пишет/говорит, что желание не аппетит к удовлетворению, не запрос любви, но разность от вычитания первого (т.е аппетита к удовлетворению) из второго (т.е. из запроса любви) - феномен их раскола. Но читаем дальше...
Рубрики: | Материалы заседаний лаборатории симургетики |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение word-man
А Степанов-то, гад, похоже, в точку попал про двойника. "Я", как идеальный двойник-дубль. Но читаем дальше... :)
Исходное сообщение Roman_Vladimirovich
Исходное сообщение word-man
А Степанов-то, гад, похоже, в точку попал про двойника. "Я", как идеальный двойник-дубль. Но читаем дальше... :)
---------------
Мля, Марина соврать не даст, я про это в прошлом году еще бухтел. Прикольно, блин.
Исходное сообщение Roman_Vladimirovich
У меня эта мысля (про "дубель") возникла в ответ на вопрос "зачем мне быть самим собой?" В итоге вышло, что все ради гипотетической встречи с самим собой, но помещенным в тушку опять же гипотетически существующего другого человека. Короче, себя в другом ищем.
Исходное сообщение Ника1313
word-man , ты ни фига не понимаешь, это попытки увидеть и хотя бы пока определиться с тем, что вижу, для чего слова уже нашлись, а дальше буду опять пытаться увидеть еще что-то и пытаться сказать об этом.
Это ты, умный такой, все про себя знаешь, да и про других тоже...
Исходное сообщение Roman_Vladimirovich
Эээээ... То есть стремиться быть собой - это, в твоем понимании, стремиться быть тем, чего нет?
Исходное сообщение Феофан_Чайник
Я думаю, что стремится быть собой - это стремится быть тем, кто уже есть, но не зная кто это и где оно...
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |