Dr_Lecktor, не во всём треше есть философский подсмысл. попробуй найти его в фильме "Пасека" группы НОМ.
А вообще то хочу дать тебе бесплатный совет:будь проще и незамысловатей, и выражай свои мысли в более доступной форме.Неужели ты думаешь что посторонние читатели твоих комментариев знакомы с творчеством всех людей,фамилии которых ты упоминаешь?
И,кстати,дом 1000 трупов это не трэш,это хоррор

manson666, ну хм.. если ты не знаком с этими фамилиями, то можно и ознакомиться, не думаю, что посредством интернета это будет сложно. и кстати написано все доступным для человека языком.

Dark_Pentagram, ну..бля ну значит я тупая... хули... не спорю

насчет подтекста не знаю,может он в том что во всем фильме только главные герои знают чего хотят от жизни,вроде как избавлять тупых школьныц от их скудоумия посредством убийства?Честно сколько раз ни смотрела этот фильм,так до конца и не поняла в чем там главная идея.Хотя может она в том,чтобы идеи не было вовсе?Что-то вроде того,что в нашей жизни смысла нет,но мы же живем и это нам абсолютно не мешает.И там так же?..

Ну, извини, деточка -я не виноват если сейчас мода косить под примитивных и убогих тинейджеров, которым нравится что над их дремучестью глумятся взрослые дядечки. И по каким признакам ты отнесла данный фильм к хоррору!? По-моему, признак треша - нарочитый непрофессионализм, шок и провокация, нарушение всяческих табу и канонов. В этом смысле показателен "Техасская бензопила" 1974 года. Тогда это был настоящий треш.
Мог бы загнуть в качестве примера Сорокина и пост-модернизм, но такие вещи ТЕБЕ не интересны - мозги надо беречь для приема чупа-чупс!

Нет там философии. Фильм "Дом тысячи трупов" - это действительно треш. Игра на ассоциации плюс пародирование различных жанров. Как человек, связанный непосредственно с кино, могу сказать что это своеобразная игра для профессионалов: принято снимать под таким ракурсом, а мы снимаем под другим; Принято, что негодяев наказывают и добро торжествует, а мы возьмем и обескуражим зрителя, предоставив ему все то, чего он совсем и не ожидал.

Cоветую всем посмотреть фильм "Джошуа". Вот уж где до хрена философского и психологического подтекста, авангардная операторская работа, необычные приемы и способы художественной выразительности. Плюс ко всему куча омерзительных и кровавых сцен.
Кто не согласится - с тем готов поспорить и все обстоятельно объяснить.

Dr_Lecktor, читал кстати "Кишки" Паланика? Вот трэш так трэш!!!
TLС v.0.7.31c

Diablossa, я думаю философия в том, что тинейджеры настолько глупы,что их бесполезно образумивать, ихний тип мышления и образ жизни нельзя изменить,единственный способ бороться с их тупостью это крайняя мера-убийство,причём это убийство во благо, во избавления общества от примитивности в лице всяких стереотипно мыслящих идиотов(зазнавшихся смазливых девушек, шалавистых черлидерш, парнях которые помешаны на сексе, веселье и наркотиков)Они творят добро через зло.

Dr_Lecktor, Хватит называть меня деточкой,старикашечка.
Если Дом 1000 труппов не хоррор,то что же по твоему мнению?
Техасская бензопила" 1974 года-трешь только для того времени, сейчас уже это никого не шокирует и каноны никакие не разрушит, по крайней мере по сравнению с нынешним трешем.
Сорокина,любишь? пост-модернизм?думаю тебе больше нравится читать про то, как люди какашки жрут и Сталин с Берией миньет друг другу делают))шедевры,его створчества))очень высокоинтелектуально.

Уже малоуважаемый,Dr_Lecktor, как персонаж фильма Ганибал. вы мне больше нравитесь, тот хоть и был отличным психологом и философом, но он не увлекался разгоранием конфликтов из за мелочей и самовозвышением на их почве.У вас комплекс неполноценности.

manson666,
Повторяю, определенное глумление над жанром, нарушение устоявшихся канонов, нарочитый непрофессионализм. Это признаки треша. У вас есть иные версии?
Насчет всего остального. Сорокин для меня рядовой писатель. Какашками меня не удивишь. Как и впрочем играми с пост-модернизмом тоже. Мне больше по вкусу Масодов. Хотя у него тоже полно скатологических эффектов - cтиль и образность вне всякой критики.
Читать надо внимательно. Для меня высокоинтелектуальным являются несколько иные вещи, нежели общедоступный мейстрим. Классика. Л.Андреев, например.

manson666,
Комплексуешь по поводу возраста? Зря, я не хотел тебя обидеть. У меня часто включается "Родитель", этакий ироничный папочка, не обремененный условностями, табу и прочей моралью.
По поводу провоцирования конфликтов это тоже зря. То, что ты не подумав, слепо повторяешь ханжеские, рожденные в период благословенного совка, ,бредни - законный протест. Я его выразил честно и открыто. Если бы я тебя хоть как-то хотел опустить или унизить, то я бы просто не стал общаться. Я не самоутверждаюсь - я развлекаюсь. Мне нравятся эпистолярные смысловые игры - cпор, который я затеваю ради полноценного раскрытия личности. Я борюсь за истину. И хотя у меня достаточно комплексов - я ими особо не страдаю.

Звёздный_Снег,
Согласен.
"Есть то - о чем не говорят"
Кстати, в этом ключе действовал Ричард Лаймон. Особенно жестокая вещь "Подвал"

manson666, возможно,возможно.Только всех не перебьешь,найдутся новые идиоты,или умные отупеют чтобы соответствовать образу и подобию теледаунов

Dr_Lecktor, ирония никому неприятна.и такие смысловые игры которыми ты так увлекаешься мне уже давно наскучили,они ни к чему не приводят.А в истину я не верю.