Уважаемый Сергей Петрович.

По образованию я философ (закончил МГУ в 82г.). Математическим аппаратом физики я не владею, поэтому мне нужна помощь профессионалов. Дело в том, что я хочу предложить Вашему вниманию программу, реализация которой позволит физике приступить к созданию Единой теории. Уже полвека в философии ведутся разговоры о необходимости ее возрождения, и она уже как бы есть. Многочисленные метафизические парадигмы, в форме которых она ныне существует, прямого отношения к метафизике как науке не имеют и ничем помочь физике не в состоянии. Метафизика, как общественное явление, как наука может появиться на свет только после возникновения основ Единой теории. Только она может подтвердить научный статус метафизики, доказать справедливость ее законов. В то же время Единая теория не в состоянии справиться с существующими в физике логическими трудностями без помощи метафизики. Замкнутый круг? В какой-то мере – да, и в той же мере – нет. Я уже больше 35 лет занимаюсь метафизикой. Почти четверть века ушло на поиски правильного пути, но в конце 90-х основные трудности мне удалось преодолеть, сформулировать основной закон метафизики, найти простейшие, но зато и самые фундаментальные логические операции. Хвастаться особо нечем, метафизика делает только первые шаги, но и того уровня, на котором она сейчас находится, вполне достаточно, чтобы Единая теория тоже сделала первые шаги.
Злоупотреблять метафизикой я не буду, но познакомить Вас с ее основным законом необходимо, поскольку на нем держится вся ее логика и логика Единой теории. Я называю его принципом двубытия. Звучит он так: любая сущность мира образована взаимодействием двух противоположных по своей природе начал. В этом принципе, в этом законе заключена вся метафизика, поэтому изложить все следствия из него я не в силах, даже если бы захотел. Остановлюсь только на двух важнейших. У любой самой маленькой точки, если она обладает реальным существованием, или самой большой и всеобъемлющей сущности мира должно быть ДВА полюса, ДВЕ природы. Вторым, не менее важным, следствием этого закона является принцип равенства двух начал. Не смотря на всю свою противоположность, на все неравенство двух полюсов, они абсолютно равны друг другу и одинаково важны для существования. Это положительная формулировка принципа двубытия. В дальнейшем я буду опираться и на отрицательную его формулировку: метафизика самым категорическим образом запрещает однобытие. Нет и быть не может ни одной вещи, ни одного явления, ни одного процесса, который бы обладал только одной природой.
Бурное развитие физики первой половины ХХ века к концу века практически сошло на нет. Причиной тому стали многочисленные логические погрешности, пробелы и просто ошибки, допущенные физикой при создании своих новейших теорий. Беда в том, что выводы сделанные на основе этих неточностей и ошибок почитаются в физике за важные теоретические достижения и не подвергаются какому-либо сомнению. Перечислять их все нет смысла: они станут видны после исправления основных погрешностей и ошибок. Вот на них я и остановлюсь подробней.
Главный логический пробел, который допустила физика, существует в структуре теории относительности. Эйнштейн создал только математический аппарат СТО, а вот логически обобщил ее совсем другой человек, прямого отношения к физике не имеющий, – Г. Минковский. Суть этого обобщения состоит в том, что он ввел в физику понятие пространственно-временного континуума. Сделал он это через три года после создания СТО. Пусть с некоторой задержкой, но все-таки понятие TL-континуума в физике появилось. Вскоре Эйнштейн создает общую теорию относительности. И история повторилась. Математический аппарат ее безупречен, чего нельзя сказать о ее логике - она до сих пор не получила своего логического обобщения в виде полного или пространственно-временно-энергетического континуума. Будь Минковский жив ко времени создания ОТО, он, безусловно, не прошел бы мимо возможности обобщения понятия континуума и включил бы в его состав и энергию. Но Минковский умер еще в 1908г., в результате к идеи полного, или ТLE-континуума физика не пришла до сих пор. Чтобы объяснить значение этой идеи, я скажу так: выход физики к Единой теории полностью заблокирован. Ни одна из программ, ни одно из направлений поиска не может привести к успеху в принципе, потому что Единая теория – это теория полного, или энергетического континуума. Все сущее в физике протекает и существует в этом континууме. В нем существуют все физические тела, в нем протекают все физические процессы. Он изначально объединяет мир сверхмалого и мир сверхбольшого. Атом – цитадель ТLE-континуума, и понять его до конца без этого понятия просто невозможно. Одновременно, ТLE-континуум - это сам бесконечный космос. Пространство-время - это только одна сторона, один полюс единого континуума, и в чистом виде, без энергии нигде в природе не существует.
Что же преградило физике путь к идее полного континуума? Таких причин несколько. Я назову только те, которые имеют прямое отношение к программе Единой теории.
Пожалуй, главной причиной стала ошибка, допущенная физикой в понимании природы пространства и времени. До появления СТО в физике господствовала ньютоновская концепция, согласно которой пространство и время существуют сами по себе, независимо от любых процессов, в них протекавших, т.е. были абсолютны. Главным недостатком такой концепции было то обстоятельство, что пространство и время в ней обладали только одной природой, они были однополярны. СТО успешно доказала, что такого понимания недостаточно. В различных инерциальных системах, движущихся с различными скоростями, пространство и время ведут себя по-разному. Отсюда физикой был сделан вывод, что абсолютного пространства и времени не существует, что они полностью относительны. Такое утверждение стало большой и серьезной ошибкой. Абсолютное пространство и время существуют. В СТО им является пространство и время выбранной инерциальной системы. Конечно, логические трудности здесь присутствуют: все инерциальные системы полностью равноправны, и стоит поменять инерциальные системы местами, как бывшее относительное превращается в абсолютное.
В СТО пространство и время берутся в разных инерциальных системах, в разных точках, поэтому отказ от представлений об их второй природе не сыграл существенной роли. Но только в СТО. В ОТО абсолютное и относительное пространство и время существуют одновременно в одной и той же точке, и здесь уже без учета их двойной природы не обойтись. Когда Эйнштейн взялся за теорию тяготения, физика уже твердо знала, уже стало абсолютной истиной, что абсолютного пространство и время не существует в природе. Поэтому Эйнштейн вынужден был ограничиться утверждением, что пространство и время в поле тяготения искривлены. Но в природе абсолютное пространство и время есть, их нет в логике физики, вернее, в логике СТО. Зато за них голосует логика ОТО, просто надо услышать ее голос. Он тихий, едва различимый, но именно он выведет физику на дорогу ведущую к Единой теории. Я предлагаю Вам, сударь, прислушаться к нему. «Пространство и время в поле тяготения искривлены» - это, пожалуй, главное утверждение, главный вывод ОТО. (Для простоты далее я буду говорить об одном пространстве, без времени.) Логика этого высказывания прямо указывает на то, что, во-первых, пространств два, во-вторых, эти пространства не совпадают полностью друг с другом. Именно не совпадение этих двух пространств и создает искривленность единого пространства. Если бы пространство было только одно, то заметить его искривленность, находясь внутри пространства, было бы невозможно.
В шахматной композиции есть такое понятие – дуаль. Это когда задача имеет не предусмотренная автором решение. Искривленность пространства в поле тяготения тоже содержит дуаль. Физика остановилась на геометрической трактовке искривленности гравитационного поля. Но эта проблема имеет еще одно решение: искривленность пространства свидетельствует о его напряженности. Пространство искривлено потому, что полевое и метопространство (так я предлагаю назвать относительное и абсолютное пространства) не совпадают друг с другом, что и создает напряженность гравитационного поля. Из такого понимания природы гравитации следуют два вывода: носителем поля тяготения является само пространство. По существу, выражение «поле тяготения» или «гравитационное поле» не точно, поскольку у гравитации нет особого поля, как, например, у электромагнитного взаимодействия. Второе – гравитонов, как особых переносчиков гравитационного взаимодействия, в природе не существует.
Другой причиной, преградившей идее полного континуума дорогу в физику, стали неточности в понимании логики TL-континуума.
Идея континуума, базируется на двух важнейших принципах: тождества входящих в состав континуума членов, и их равенства. Едва ли кто-то станет оспаривать их справедливость в теории, но вот на практике они нарушаются.
Ясно, что никаким имманентным преимуществом пространство перед временем не обладает, в континуальных пределах они совершенно равноправны. Однако, в физике идея континуума используется для того, чтобы полностью подчинить время пространству! Что такое время? Это четвертое измерение пространства! Главным здесь является не то, что пострадала незалежность времени, а то, что нарушение, фундаментальное нарушение, основополагающего принципа идеи континуума не замечается. Кроме того, стоило к трем пространственным измерениям прибавить еще одно – временное – как появилась новая идея – многомерное пространство. Немедленно появились варианты пятимерного пространства, затем число размерностей устремилось в бесконечность. Существенных результатов идея многомерия для Единой теории не дала, но главная ее «заслуга» состоит в том, что метрикой Калуца-Клейна она надежно закрыла дорогу к полному континууму. Это пример нарушения принципа равенства членов континуума.
Другой пример нарушения принципа тождества членов континуума. Минковский в своей «континуальной» лекции говорил, что пространство и время по отдельности превращаются в фикцию и только их единство обладает реальным существованием. Они всегда ведут себя во всех случаях одинаково и отделять их друг от друга нельзя. Так примерно можно сформулировать суть принципа тождества членов континуума. Но на примере гравитационного коллапса, когда звезда превращается в черную дыру, можно видеть, что физика почему-то отделяет их друг от друга. Пространство и время в этом процессе почему-то ведут себя совершенно по-разному. Известно, что в гравитационном поле течение времени замедляется, и на поверхности сферы Шварцшильда время обращается в нуль и прекращает свое существование. Но только время. Пространство в отличие от времени в нуль не обращается. К примеру, если бы наше Солнце превратилось в черную дыру, то его гравитационный радиус и в этом случае был бы равен примерно 3 км., то есть нулю не равен.
Если же строго следовать континуальной логике, то результат будет совершенно другой. На поверхности сферы Шварцшильда не только время, но и пространство обращается в нуль. Внешний гравитационный радиус останется прежним и будет равен 3 км, но только внешний. Внутри черной дыры пространства нет, оно равно нулю. При взгляде извне на сколлапсировавшееся Солнце, мы будем видеть, (черную дыру, конечно, увидеть нельзя, но на фоне звезд все-таки можно) что оно имеет размеры. Если же мы попытаемся переместиться внутрь него, то нам это не удастся по той простой причине, что по мере приближения к нему оно начнет уменьшаться в размерах и на сфере Шварцшильда превратиться в точку. Логика полного континуума показывает, что в черной дыре прекращает существование не только пространство и время, но и энергия. Черная дыра – это абсолютное небытие. Как всякое крайнее состояние, оно не может быть достигнуто в ходе реального физического процесса. Проще говоря, черных дыр в природе не существует. Причем этот факт можно строго доказать даже в рамках классической механики и, конечно, теоретического понятия черной дыры. В природе просто нет звезд, масса которых была бы достаточна для образования черной дыры. Это утверждение, конечно, может показаться очень спорным, поскольку квантовая механика с помощью очень сложных расчетов показала, что достаточно какой-либо звезде превосходить по массе наше Солнце всего в три раза, и конце своей эволюции оно может испытать полный коллапс. Тем не менее, масса любой, даже самой крупной звезды в миллионы раз меньше той, которая была бы достаточна для образования этой самой дыры. Кроме того, гравитационный коллапс не может произойти полностью потому, что сила тяготения не в состоянии не только превзойти по величине ядерные силы, но и даже сравняться с ними, поскольку звезда в этом случае просто взорвется.
Черных дыр в природе нет, но теоретическое понятие черной дыры сыграет очень важную роль в становлении Единой теории. Благодаря этому понятию, можно будет вычислить численное значение таких мировых констант, как скорость света и гравитационная постоянная. Понятие полного континуума, кроме всего прочего, позволит, так сказать, спасти Вселенную. В соответствии с современной космологической картиной наша Вселенная, рано или поздно, умрет. Звезды потухнут, галактики разлетятся или стянутся в огромную черную дыру. Причем такой безрадостный исход, с точки зрения современной космологии, ждет нашу Вселенную во всех вариантах: будут ли галактики вечно разлетаться или их разбег со временем сменится сжатием. Полный континуум и, прежде всего, понятие полевого и метопространства позволяют дать эффекту космологического красного смещения простое и естественное объяснение не связанное с эффектом Доплера. Будет устранено и самое вопиющее, на мой взгляд, противоречие современной физики – представление о бесконечном характере гравитационного поля. Если средняя плотность вещества во Вселенной окажется выше критической, то разбег галактик со временем сменится их сжатием. Это означает, что галактики будут двигаться под действием сил гравитации с постоянным и все возрастающим ускорением. Размер Вселенной оценивается примерно в 15 миллиардов световых лет. Даже без точных расчетов понятно, что практически все галактики за время сжатия многократно превысят скорость света!
Самое удивительное, не поддающееся никакому логическому объяснению, состоит в том, что этого дикого, кричащего противоречия то ли не замечают, то ли не хотят замечать. О существовании такого противоречия я впервые услышал на лекции по истории физики в МГУ еще в 1979г. И все. Больше нигде и никогда о нем я не слышал и не читал. Как будто его нет, или как будто оно не существенно. Но это определяющий, самый важный момент всей физики. Стоит сказать, вернее понять, что Всемирной гравитации не существует, что наибольшим гравитационным полем в природе обладают галактики, что все галактики гравитационно изолированы друг от друга и движутся хаотично в пространстве, как становится понятно, что теория Большого взрыва не верна. Не было никакого Взрыва, нет никакого разлета галактик, не было, и быть не могло никакого Начала Вселенной, а, значит, не будет и конца. Вселенная бесконечна и вечна. А то, что Вселенная когда-то умрет, то можно с уверенностью сказать, что гораздо раньше Вселенной скончается нынешняя метафизическая парадигма физики. Она уже давно и полностью исчерпала свои возможности. Сергей Петрович, проблема Единой теории очень большая и многоплановая проблема. Она выходит далеко за рамки не только физики, но и всей науки. К идее ТLЕ-континуума я пришел 30 лет назад, в 1979г. И до сих пор мне не удалось ни разу обсудить ее со специалистом. С философией, вернее, с метафизикой дело обстоит еще хуже. Единую теорию, во всяком случае, ищут. Метафизику, никто не ищет, потому что уже нашли. Только эта найденная метафизика находкой не станет.
Если Вас заинтересовали мои мысли, я буду рад представить их в развернутом виде.

С уважением
Димитрюк Николай Дмитриевич.
/ 05.04.2009/