На самом деле, не очень поняла, что хотел сказать мне автор.
Поискала на его счет в Интернете – ученый-египтолог. Так может ученым лучше не идти в писатели?
Не люблю судить об авторе по одной книге, поэтому после «Дела Тутанхамона» взяла прочесть эту «Убитую пирамиду». Я даже не знаю, что хуже.
Характеры героев какие-то убогие, шаблонные. Все они такие корявенькие и будто вылеплены из пластилина неуверенной детской рукой.
Этой книге можно дать приз за самые нелепые описания секса. Такая пошлость. И пошлость не в плане сексуальном, а именно в плане бытовом каком-то. Как-то всё угловато, глупо, из разряда: «Он схватил её за талию и овладел ею прямо на ковре».
Возможно, некоторую негативную роль сыграли переводчики. К сожалению, французский я знаю не так хорошо, чтобы читать в оригинале, но, элементарно, читая Саган, замечала совершенно неуместные согласования в предложениях. Текст ломался буквально на глазах. Здесь тоже. И я вообще замечаю такую стилистическую тенденцию у наших переводчиков с французского – совершенно ломаный текст.
В «Деле Тутанхамона» рассказывается о не таком уж далёком от нас времени, о периоде раскопок гробницы Тутанхамона. А вот в «Убитой пирамиде» автор попытался воссоздать атмосферу Древнего Египта.
Но характеры персонажей совершенно одинаковы в обеих книгах.
Главным героем в первой был учёный, потративший жизнь на поиски гробницы. Вялый аморфный персонаж с вечно депрессивными наклонностями и глупой прямолинейностью. Во второй точно таким же главным персонажем является судья Пазаир. Наверное, автор пишет героев с себя.
В первой части была девушка (не помню, как звали и лень лезть смотреть), здесь девушка Нефрет с таким же характером.
В первой части друг ученого – граф. Здесь друг Пазаира – Сути. Молодой, красивый, весёлый дамский угодник (большинство нелепых описаний секса именно к этому персонажу).
Вдобавок ко всему книга закончилась совсем уж непонятно. Я даже изумилась, поняв, что это последняя страница.
Подумала, что есть продолжение этого бреда, и, порывшись в Интернете, поняла, что это трилогия.
Пришла к выводу, что книги этого автора больше в руки не возьму. Возможно, он и хороший знаток Египта, но с писательством у него явно что-то не сложилось.