"Довольно женское фэнтези" звучит как-то презрительно. А, к примеру, Урсула Ле Гуин -- это тоже "довольно женское фентези"? Там драк вообще нет, разве что герой посохом врага огреет, присовокупив пару страшных заклятий. И, между прочим, ручная зверюшка у героя тоже имеется. И при том -- потрясающие книги фэнтези, как бы это сказать -- объёмные, многомерные... У Семёновой не совсем так хорошо получилось, но есть места очень вдохновенные. Мне, скажем, про технику ближнего (и дальнего!) боя, впринципе, довольно паралельно -- кто кому руки-ноги выкрутил и в какую сторону. То есть, только ради этого я б читать не стала. Дорожные приключения сами по себе тоже не шибко от того же Конана отличаются, и это всё как раз не достоинства. Основное отличие в другом -- характер героя, его внутренняя мотивация, достоверность переживаний и вызванных ими поступков, а так же то, что от начала к концу книги и характер, и поступки меняются определённым образом. Кан-киро -- не просто система дрыгоногожества, но ещё и философия. Как бы сказать? Ну, типа, "в чём сила, брат? -- А сила в правде!" Вот что-то вроде этого. В кан-киро своя правда (миром правит любовь), у веннов -- своя, и каждый раз, выходя драться с очередным злыднем, Волкодав призывает своих веннских богов судить его поединок, и побеждает типа не потому, сто лучше машет ногами, а потому что за правое дело. Правда, несколько утомляет бесконечное повторение однотипных сюжетов -- спасение героем насилуемых красавиц, утопающих щенят, нищих старух и прочих униженных и оскорблённых, с последующим смачным описанием хруста костей и хлюпанья соплей поверженных негодяев. Ну, опять же, про веннов прикольно... В фильме почти ничего этого не осталось, а зря. Но фильмы по культовым книгам-- это ваще отдельная песня.