Оставлять - на память. А если исправлю - потеряю наглядность) а учебная практика и поэтика разные вещи)

...а если не сопроводается смслом и не необходима, и можно исправить - то замем оставвлять? )
"И я не хочу "избавляться", я хочу сохранить и учиться на ней. (ошибке)" %) На ошибках учатся, исправляя их :) А эту фразу мне очень хочется сказать нынче на практике: Не буду это править! Пусть другие смотрят и ужасаются!! %)

И я не хочу "избавляться", я хочу сохранить и учиться на ней. (ошибке)

Не вижу смысла обижаться. У всех существует индивидуальное мнение в отношении тех или иных вещей. Про ударение - считаю, что далеко не всегда его мена сопровождается дополнительным смыслом. Конечно, часто это указывает на какую-то иную стилистическую принадлежность, на повышение эмоциональности и тд. Но. Это не исключительные причины использования этого "приёма". Касаемо конкретного случая. Начнём с того, что я не претендую на звание поэта, а потому пишу стихи, опираясь на настоящее внутреннее состояние и не задумываюсь (по крайней мере на страницах блога) о таких "ошибках". Точнее не придаю им значения, поскольку выделила букву все же, а значит задумалась) Этот стих не тянется к славе, не требует профессиональной оценки, он просто есть) Он просто часть мыслей, вылившихся наружу)

Просто я порой неуютно себя чувсвую, когда врываюсь в чужую лирку... Люди имеют свойсто обижаться на это )
А насчет аргументов... Аторские приемы - авторскими приемами. Без них - никуда. Но неверное ударение в данном стихотворении - не авторский прием: не несет никаких дополнительных смыслов. Возможно, оно быбло бы допустимо, если бы невозможно было исправить, изменить это место, или был бы принципиален именно такой порядок и такая форма слов. Но. кажется, нет. Так что грех не поменять местами пару слов (или изменить число), и избавиться от ошибки...
примерно так.

А почему бы не поспорить?! Я бы хотела услышать аргументы

не согласен в данном случае насчет изменения ударения и авторских приемов ... Ну, да ладно... Не буду более спорить )

Я б не сказала, что страдаю этим) Сейчас написание каких-то рифмовочек вообще редкость для меня. А по поводу "какими они "написались".. Не думаю, что это вопрос, имеющий конкретный неоспоримый ответ. Восприятие стихов у каждого из нас различно) Мне, к примеру, интересней читать оригинал, если речь не идёт об ужасной безграмотности. А мену ударений я вполне допускаю, если этим не злоупотреблять. Каждый поэт имеет право на какие-то особые авторские приёмы))

:)
т.е. подход такой: стихи должны быть такими, какими они "написались", и править их ни к чему? )
(просто интереснно, так ли.. сама этим страдала ))

Стих был написан в порыве и в прямом эфире, видимо на тот момент было так угодно) А о приемах различных известно и мне, не сомневайся) Часто, когда ты уже продумал смысл и рифму следующих строк, не хочется (или не можется=) останавливаться на каких-то мельчайших деталях. Да, где-то они режут слух и взор читателя, но наш мир не идеал, так же как не идеальна последовательноть мыслей и многих друих вещей)

пардон, что вмешиваюсь в лирику, но как коллега коллеге...:
вегда удивляло в подобных стихах: можно переставить слова местами, или использовать любой друйгой простейший прием - и ошибка уйдет без ущерба смыслу... Неужели выход тут неочевиден? (Это я все про "цЕпи")
:) Чисто профессиональный интерес )

Вечером откроется эротический конкурс. Не пропусти

ИДиР? :) Очное? )