Ответ на комментарий Марина_Синотова

Время отдавать долги. Так получилось, что всего несколько дней назад я прочел Комментарий Марии Синотовой, отправленный год назад, в котором она высказала пожелание что-то узнать от меня о Биосфере. Учитывая то, что эта тема огромная, я могу решиться осветить только часть проблемы в т.н. прикладном порядке. Полагаю, что Биосфера - это все живое вещество и среда его обитания. Что касается среды, то значительная ее часть является продуктом Живого вещества. Те же Кислород, Водород и значительная часть СО2, суть всецело продукты жизнедеятельности Живого вещества. Полагаю и Азот имеет биосферное происхождение. Сегодня уже накопилось немало фактов, позволяющих обоснованно высказать предположение, что Живое вещество никогда не создавалось и никогда не исчезало, а существовало вечно. Чтобы не употреблять понятий биомасса или количественных параметров Живого вещества, стоит сказать, что соотношение живого вещества и т.н. косной материи находятся в константной зависимости. И в самом живом Веществе все находится в тех же константных взаимозависимостях. Для человека наиболее значимым количественным показателем до сего времени была, конечно, продолжительность жизни. Оказалось, что существуют строгие законы, обусловливающие продолжительность жизни и никакие ухищрения медиков не в состоянии их изменить или обойти. Поясню сразу же на примере. Так, в 60-х годах уже прошлого столетия (а кажется, это так недавно) известная Всемирная организация здравоохранения, глубоко проникшись холестериновой теорией причин и механизмов ИБС и прочих болезней системы кровообращения, решилась провести массовые эксперименты по предупреждению заболеваемости ИБС и, следовательно, увеличению продолжительности жизни. И вот, в Будапеште, Эдинбурге и Праге стали назначать практически здоровым мужчинам среднего возраста препарат, снижающий содержание холестерина в крови. Выбрали 10627 практически здоровых мужчин, но с повышенным уровнем холестерина и наблюдали их в течение 5 лет. И, что вы думаете, действительно, "произошло снижение содержания холестарина в крови и достоверное уменьшение заболеваемости ИБС (на 20%).
Казалось бы, достигнута победа и можно торжествовать. Но не тут то было: "В то же время ожидаемого снижения общей смертности не произошло из-за роста смертности от причин, не связанных с болезнями сердца, в т.ч. от онкологических заболеваний".Потом были другие исследования в США, в Хельсинки и т.д. И всегда результат был одинаков: смертность от ИБС снижалась, но возрастала от других причин, или от других болезней. Например, от холецистита, заболеваний печени, онкозаболеваний и т.д.
Так, медики столкнулись с фактом удивительного постоянства общей смертности. И надо бы сделать вывод о бессмысленности медикаментозной профилактики отдельных болезней. Так нет же: опыты продолжаются и по сей день. Хотя законы продолжительности жизни, а следовательно, и смертности, были открыты еще в Х1Х веке, так называемыми актуариями - специалистами по страхованию жизни - Гомперцом и Мейкемом. Закон носит их имя, но, мне не удалось найти упоминания о нем в учебниках для медицинских ВУЗов. Гомперц и Мейкем поступили очень просто: они взяли регистрационные церковные книги и по записям в них стали изучать продолжительность жизни поколений. Что же они обнаружили? А то, что для каждой возрастной группы существует своя константа смертности и продолжительности жизни. Позже биологи уже на традиционной мушке дрозофиле нашли точно такую же зависимость продолжительности жизни от возраста: интенсивность смертности растет с возрастом в геометрической прогрессии в строгом соответствии с законом, открытым Гомперцом и Мейкемом.
Применительно к медицине следствия этого закона таковы:
1. Борьба с отдельными причинами смерти хоть и приводит у некоторому снижению смертности, но не влияет на общую смертность, так как снижение смертности компенсируется ростом смертности от других причин.
2.Возрастная компонента смертности не складывается из отдельных причин, а, наоборот, распределяется по ним!

Теперь вы понимаете, что существует квота на смерть, которая распределяется затем на различные причины. Все это нашло столь четкое понимание и изложение в работах еще советских исследователей НИИ Системных исследований Гаврилова Л.А. и Гавриловой Н.С. Которые, увы, эмигрировали в США, успев поставить под сомнение научную обоснованность целого ряда теорий, социальных и медицинских программ. Главное в их открытии то, что ни один биолог и демограф не в состоянии отличить таблицы смертности людей от таблиц смертности животных, если возраст в них приведен в безразмерном виде. И коль эти таблицы неразличимы, трудно ожидать, чтобы человек старел и умирал"принципиально иначе, чем животное".
Это не должно поселять пессимизма. Роль социальных, экологических и прочих факторов утрачивает свое главенствующее значение. На первый план выходят факторы биологические. Конечно, в каком-то значении можно сказать, что ведущим становится образ жизни, однако не в том примитивном понимании, которым сегодня оперирует медицина и социология, сводя все к вредным привычкам, наподобие алкоголя, курения и холестерина. В широком понимании образ жизни - это иммунная обусловленность большинства приобретенных заболеваний. В том числе инфарктов, инсультов, сахарного диабета и др. Иммунная система сохраняет целостность и самобытность организма. И эти извечные взаимоотношения "своего" и "чужого", или правильнее, "чуждого" данному организму, виду, популяции и т.д. и есть главные составляющие образа жизни, среды и Биосферы в целом.
В столь кратком медико-биологическом эссе остаются за кадром целый ряд интересных проблем. Например, критерии Принстонского консенсуса полового здоровья и сексуальной функции и пр.
Но главное направление указано, а далее размышлять каждый волен себе сам.