Ну я сужу не по слухам :-)
Линукс даже лудших своих сборках (а он до сих пор в отличие от других юникс систем периодически собирается криво) вообще говоря НЕ предназначен как десктопная система. А что касаемо безопасности
1. это зависит исключительно от знаний и умений того, кто компилирует ядро, зачистую дыр там полно, надо просто знать где искать ;-)
2. под юникс системы вирусов пишется несколько меньше вирусов, чем под винду, этим тоже характеризуется безопасность.

Исходное сообщение Sannya: Ну я сужу не по слухам :-)

Линукс даже лудших своих сборках (а он до сих пор в отличие от других юникс систем периодически собирается криво) вообще говоря НЕ предназначен как десктопная система. А что касаемо безопасности

1. это зависит исключительно от знаний и умений того, кто компилирует ядро, зачистую дыр там полно, надо просто знать где искать ;-)

2. под юникс системы вирусов пишется несколько меньше вирусов, чем под винду, этим тоже характеризуется безопасность.

У мужа сейчас стоит десктоп, полноценный рабочий стол, "всё для домохозяйки", никакой консоли и заморочек:)))Что значит не предназначен?:)
1. Зачем ставить заведомо кривой линукс?
2. По поводу безопасности: для обычного пользователя безопасности вполне хватает. Обычный пользователь не сможет просто вирус установить под линукс, а винда сама в себя ставит, без участия извне практически.

LI 7.05.22

Линукс заведомо крив по определению, а кол-во его разновидностей настолько разнится, что зачастую установка доп. софта превращается в проблему.
Фраза "зачем ставить кривой линукс" сама по себе не состоятельна.
Обычный пользователь вообще ничего под линкусом так просто не поставит :-)))
а вирус, его не всегда надо ставить ;-)

Хотя спор по поводу Линукса и той же винды ведется постоянно. Линукс безусловно может быть интересен и удобен, но никак не для десктопа (не смотря на наличие GUI), есть более интересные и реально хорошо работающие юникс десктопные системы.
На этом предлагаю "спор" закончить, ибо он не имеет смысла.

действительно, спор не имеет смысла:) тем более, что не по адресу:)

LI 7.05.22

Волшебница_Алиша, это больная тема Linux vs Windows и ее постоянно мусолят (скучно) :-)

Спасибо за соль лестный отзыв! Буду освещать свои эксперименты с linux. Чем больше обычных пользователей будет в этой ос, тем дружелюбней будет линукс.

NULAZON, это утопия.
переходите на free ;-)
или на MacOs

Исходное сообщение Sannya: Волшебница_Алиша, это больная тема Linux vs Windows и ее постоянно мусолят (скучно) :-)

угу:))) Помнится даже, как с мужем воевала из-за этого:))))))

LI 7.05.22

Исходное сообщение NULAZON: Спасибо за соль лестный отзыв! Буду освещать свои эксперименты с linux. Чем больше обычных пользователей будет в этой ос, тем дружелюбней будет линукс.

а пока он грозный и хмурый?

LI 7.05.22

Волшебница_Алиша, ой сразу скажу, это глупо и бесполезно вообще и в частности.
Линукс хорош исключительно для определенных узкоспециализированных задач и только. Остальное просто смешно. И реально смешно становится, когда пионеры рвут пупки, доказывая Linux foreva, а еще смешнее, когда они рвут пупки споря с unix админами и видавшими на своем веку много чего и в конечном итоге все равно в качестве десктопа живущих или под виндой или под Macos.
Вообще говорить это плохо, а это хорошо -- смешно :-)

Исходное сообщение Sannya: Волшебница_Алиша, ой сразу скажу, это глупо и бесполезно вообще и в частности.

Линукс хорош исключительно для определенных узкоспециализированных задач и только. Остальное просто смешно. И реально смешно становится, когда пионеры рвут пупки, доказывая Linux foreva, а еще смешнее, когда они рвут пупки споря с unix админами и видавшими на своем веку много чего и в конечном итоге все равно в качестве десктопа живущих или под виндой или под Macos.

Вообще говорить это плохо, а это хорошо -- смешно :-)

да, разделение на плохо-хорошо - это уже тема ещё более глупая

LI 7.05.22

Sannya, я не админ и freebsd мне не интересен в виде его серверной ориентации, хотя десктоп и там можно легко поднять. Mac готовое решение и простой пользователь не будет переплачивать двойную цену. Что нужно пользователю? интернет, браузер, почтовик, аська, музыка и видео, ну и офисный пакет. В линукс все это доступно даже с LiveCD, кодеки для мультимедиа весят немного и их легко скачать, интернет подключается легко плясок сбубном. Всё что выходит за эти рамки, выходит за рамки обычного пользователя. Не надо равнять админов и пользователей, это совершенно разные специализации.

NULAZON, а никто и не ровняет :-)
просто их опыт в этих делах гораздо более широк и надо опираться на него.
линукс в общем тоже не разрабатывался как десктоп :-)
более того фря более сзерфрендли, чем линукс :-)
мак не стоит в 2 раза дороже, чем любое другое решение, кроме того под той же фрей и маком не надо плясать с бубном вообще :-)

Исходное сообщение Sannya
И реально смешно становится, когда пионеры рвут пупки, доказывая Linux foreva, а еще смешнее, когда они рвут пупки споря с unix админами и видавшими на своем веку много чего

Пока только "админы" и "рвут пупки"

А если уж мы говорим про оптимальную работу soft+hard+usability, то увы лучше Mac OS Вы не найдете, это объективная реальность.

NULAZON, О, я Вас задела, извините.
Не админам это нафиг не надо, они уже для себя все попробовали и они с этим живут :-)
рвут пупки пионеры и вот это реально смешно, но к сожалению иногда чужой опыт не приходится к месту. И тут мы возвращаемся к теме того, что спорить на эту тему глупо.

=))) Ура!

Исходное сообщение Olleloockoe: =))) Ура!

LI 7.05.22