примерно по этой причине и не спорю самое последнее время
с идей беру, что мне подходит

Исходное сообщение zadumchivo: примерно по этой причине и не спорю самое последнее время

с идей беру, что мне подходит

и это правильно:)

LI 7.05.22

Не знал про жену Будды... Хотя, тут ещё момент. что жена разделяет все духовные достижения мужа автоматически.
Мне кажется, всякий неконструктивный спор - это от желания поспорить. А желание возникает от неуверенности в своей позиции. И споришь, получается, не с человеком. а с самим собой, с той своей частью, которая сомневается в верности твоего выбора.
Поля... Миссии. Да, у каждого - своя. Поэтому, каждый достоин уважения и понимания. Общество не может состоять из одних эйнштейнов и из одних домохозяек. Как и поезд - из локомативов и вагонов. Нет же, кто-то даёт, кто-то берёт. И каждый - своё даёт и своё берёт. Читал, что у гениев свои слабые стороны были. А семья - само по себе дело требующее энегрго затрат, времени, сил, концентрации. Не стоит требовоть много от семьянина. Но уж если он чего-то в себе развил. несмотря на сложности, оно стоит многого. Моё мнение.
А я вот не определился, что мне лучше. Где себя реализовать. Пока ещё семейная жизнь сохраняет привлекательность, но не так, как раньше. И вся эта социальная активность идёт очень туго. Не знак ли это, что её стоит отбросить?

А Баба-Яга - против! :-D
"с Буддой и его женой смешная ситуация, когда он просветлённый вне людского окружения вдруг узнал, что его жена, находясь "в миру" достигла того же уровня."
После получения просветления Будда вернулся домой, объяснился с женой и в результате и его супруга и его ребенок стали его учениками (саньясниами). Так что указанная цитата ....мммм.... из какого-то альтрнативно-мифологического поля :) И если мне не изменяет моя память, его супруга получила просветелние уже после того как Будда умер (но тут я могу и ошибатья).
"Почему часто продвигаются достаточно быстро в духовном росте или какой-то иной трансформации люди одинокие?"
Мммммм... может быть потмоу что на самом деле они лишь имитируют развитие? Развитие без развития себя в парных отношениях (а пара с супругом/супругой - штука максимально эффективная)... да развитие ли это?

Но я тоже не об этом
"Самое правильное - после первого же непонимания, не допуская противостояния мирно разойтись, каждый своим путём."
Хм.... а я то думал что самое правильное - это не заштамованное действие а применение такой штуки как "здравый смысл" ;)

Другими словами: если имеет место непонимаие то самое правильное - это признать что имеет место непонимание - т.е. приянять ситуацию.
Далее конечно по обстоятельствам. Да, может быть у меня нет времени, желания, настроения или еще чего-то чтобы сделать паузу в своем беге к тому что я понимаю и собсно пойти дальше... но! Но может быть все это у меня есть!, и тогда возможны 2 варианта: либо взаимо-непонимание обусловлено моим непониманием... ну или нет :)
И в случае если имеет место уже мое непонимание - тогда ситуация очень хороша именно для того чтобы мое личное непонимание заменить на что-то другое, более конструктивное.
Нет, необязательно соглашаться с чужой точкой зрения. Но если вопрос хоть каким-то боком меня касается - то может имеет смысл чуток угулбить уже свое понимание в этой области? ;)
И уж как минимум выслушать человека... может быть уметь сажать картошку - это не такое уж бесполезное умение? ;)
А может быть дело вообще не в картошке? ;)

P.S. Лет 5 назад я был таким же дилетантом как и лольшинство (тут надо было бы написать "большинство".... но ЛоЛьшинство - как то правильнее звучит :) ) "интересующихся эзотерикой".. ну может не 5 и может не таким же.. может даже большим дилетантом... ну да неважно. Но вот занесло мнея на "сознание.орг" (тогда он не был еще тем чем является сейчас), и начал я спорить с другими форумчанами, да рассказывать свою точку зрения, да наталкиваться регулярно на непонимание....

Если бы я руководствоваля процитированным принципом - я бы наверное и сейчас оставался таким же дилетантом. Но я им не руководствовался. И в любом споре учитывал возможность того что шансы на то что человек ошибается где-то такие же как и шансы того что ошибаюсь я.
И я спорил, и я доказывал, иногда даже ругался... но при этом очень внимательно читал слова собеседника. И вот раз я признал свою неправоту, и вот два, три.... но не просто признал, но еще и изучил т.з. оппонента, и порылся-поискал что другие в общем-то неглупые люди по тому или иному вопросу сказали.... и вот я уже не такой дилентант как был раньше, я уже дилетант совсем другого уровня! :)

Конечно, слова - это только слова, и без практики, без живого опыта они остаютя не более чем словами.
Но с другой стороны слова могут стать толчком для освоения чего-то, для понимания каких-то ранее непонимаемых процессов.... в общем я очень благодарен моим форумным оппонентам - они были отличным стимулом для моего развития, и не только в сфере жонглирования словами :)
Но такжен я благодарен и своему жизненному принципу, котрый диаметрально противоположен "Самое правильное - после первого же непонимания, не допуская противостояния мирно разойтись, каждый своим путём."
И сформулировать его можно ....ммм.. ну напримертак: "если имеет мнение расхождение мнений - то это полезная ситуация, котрая может привести меня к улучению моего понимания, и при этом всегда есть некотрый шанс что прав как раз мой собеседник" :)

P.P.S. И что полхого в противостоянии? )))))

Эвон как меня понесло...... ну уж раз понесло то еще добавлю:
Предалагаю подумать над следующей идеей: "идеи с котрыми ченловек согласен - для него бесполезны".

*ушёл на * "сознание.орг"....
Разумный подход. Я не так давно тоже стал задумываться над тем, что мои "несокрушимые истины" могут оказаться мыльными пузырями как полностью, так и частично.
Да, соглашусь, что глупо, наверное, ставить заранее шаболнный вариант реакции на ВСЯКИЙ спор. Но если очевидно, что спор этот не несёт ничего конструктивного и человек, допустим. просто хочет самоутвердиться, то просто жалко время тратить на такие вещи.
Одно дело, если люди интересуются, спашивают, готовы поразмышлять, а другое - если просто хочтся высказать свою неоспаримую правду. Вот о чём речь.
Кстати, слышал, чт в Индии раньше при споре побеждённый становился учеником победившего. По-честному))
Что уж там с Буддой - точно сейчас вряд ли определишь. Едвали дожил до наших дней кто-либо, кто мог в те временя над ним и его женой свечку держать.