-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Владимир_Евсеев

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Темы_дня ФоныДляРабочегоСтола

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.12.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 97


Теория "Книга судеб" (текст пока сырой)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Маргарита_СПб   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2008 г. 15:00 (ссылка)
Если я ничего не путаю, то согласно квантовой физике, лишь два параметра из трех (описывающих движение частицы) мы можем определить точно.. А если у всех взаимодействующих частиц одна третья степеней свободы выбора не определена жестко - о какой жесткой предопределенности может идти речь?
Ответить С цитатой В цитатник
Максиморон   обратиться по имени Четверг, 17 Января 2008 г. 00:08 (ссылка)
Нутром чую найопку, а доказать не могу.
Ответить С цитатой В цитатник
Владимир_Евсеев   обратиться по имени Четверг, 17 Января 2008 г. 10:18 (ссылка)
Исходное сообщение Питерская_Маргарита
Если я ничего не путаю, то согласно квантовой физике, лишь два параметра из трех (описывающих движение частицы) мы можем определить точно.. А если у всех взаимодействующих частиц одна третья степеней свободы выбора не определена жестко - о какой жесткой предопределенности может идти речь?

Да есть такой принцип неопределенности Гейзенберга (это не я такой умный - мне на него указали в подобном посте на http://strong-spb.livejournal.com), но согласно этому принципу мы не можем ИЗМЕРИТЬ параметры - но это не означает, что их нет...
Ответить С цитатой В цитатник
Максиморон   обратиться по имени Четверг, 17 Января 2008 г. 10:24 (ссылка)
Я думаю, надо копать в сторону кота Шрёдингера.
Ответить С цитатой В цитатник
Thecla_betulae   обратиться по имени Воскресенье, 20 Января 2008 г. 04:05 (ссылка)
Владимир_Евсеев, ну раз вы меня здесь добавили в друзья, вам, видимо, тут удобнее продолжать дискуссию, чем в ЖЖ :-) ОК.
Тогда про Гейзенберга и Шрёдингера я продолжать не буду... С физической точки зрения Ваша гипотеза небезупречна ещё и потому, что Вы рассматриваете вселенную как совокупность частиц и совсем ничего не говорите о волнах. Ваша гипотеза была бы актуальна столетие назад, до появления квантовой физики (если уж Вы непременно хотите рассуждать в терминах физики, хотя и в терминах философии можно было бы много чего интересного сказать...)
Ответить С цитатой В цитатник
Thecla_betulae   обратиться по имени Воскресенье, 20 Января 2008 г. 04:07 (ссылка)
для того, чтобы эта гипотеза была состоятельной, нужно сначала доказать, что вселенная образована частицами, короче говоря :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Владимир_Евсеев   обратиться по имени Воскресенье, 20 Января 2008 г. 20:28 (ссылка)
Исходное сообщение Thecla_betulae
для того, чтобы эта гипотеза была состоятельной, нужно сначала доказать, что вселенная образована частицами, короче говоря :-)


Я-бы взялся утверждать, что вселенная состоит из сгустков энергии...
Не зацикливаясь на материальной или волновой природе...
А энергии взаимодействуют между собой скорее всего по вполне определенным законам (пусть даже и неизвестным нам)...
Отсюда следует "ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ" или вернее ПРЕДНАЧЕРТОННОСТЬ...
Крайне маловероятно, что в существующих законах есть место случайности...
Ответить С цитатой В цитатник
Владимир_Евсеев   обратиться по имени Вялость дискуссии... ((( Вторник, 22 Января 2008 г. 16:04 (ссылка)
Как-то дискуссия сошла на нет...
От Гейзенберга я вроди-бы отбился, а новых "нападок" не последовало...
Может я ПРАВ?
Или это СУДЬБА (читай ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ)такая...
)))
Ответить С цитатой В цитатник
Thecla_betulae   обратиться по имени Среда, 23 Января 2008 г. 23:24 (ссылка)
дискуссия сошла на нет, потому что ваши аргументы неубедительны ;-).
Вот в вашем предпоследнем комменте уже есть слова : "скорее всего", "маловероятно". То есть вы сами признаёте, что ваша гипотеза опирается только на вероятность каких-то событий, большую или меньшую.
Соглашусь Максимороном насчёт кота :-).
Ответить С цитатой В цитатник
милый-неврастеник   обратиться по имени Пятница, 25 Января 2008 г. 21:19 (ссылка)
Могу сказать, что вы бесспорно правы. Как и все остальные... Ни к чему споры... Этим надо заниматься профессионально и уже потом вбивать в головы человечеству... А это задача ученых.
Все правы, смотря с какой стороны судить...
Ответить С цитатой В цитатник
sm315   обратиться по имени Суббота, 26 Января 2008 г. 16:35 (ссылка)
Как на меня так вся эта дискуссия ник-чему ну захотелось человеку свою теорию выдвинуть пускай выдвигает а вот все эти ваши дебаты по поводу волны частици и сгустки энергии у меня ассоциируются с пониманием муравьев их окружающим мегаполисом
Ответить С цитатой В цитатник
Владимир_Евсеев   обратиться по имени Суббота, 26 Января 2008 г. 19:09 (ссылка)
Исходное сообщение sm315
Как на меня так вся эта дискуссия ник-чему ну захотелось человеку свою теорию выдвинуть пускай выдвигает а вот все эти ваши дебаты по поводу волны частици и сгустки энергии у меня ассоциируются с пониманием муравьев их окружающим мегаполисом

Абсолютно с Вами согласен...
Примерно так я себя ощущаю во Вселенной...
Но понять как она устроена - хочется...
)))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку