Ответ на комментарий д-р_АГОН

Привет, доктор. У меня дочь биохимик, а внучка в этом году собирается поступать в бауманку, да и я девочка только в блогах. Так что не стоит думать, что пара-тройка откровений может советскую женщину, пережившую развал страны, опрокинуть в обморок. К тому же видела я вас докторов-акушеров у себя между ног девять раз, не считая десятого, когда гинекологом была женщина.
Мне действительно интересен механизм, физиологический механизм того, почему половые связи вредны. Инстинкт мне подсказывает, что да, вредны, но когда инстинкт пожилой женщины натыкается на инстинкт размножения молодой, половозрелой особи, то в ход должны пойти очень веские аргументы, которые дойдут до мозгов, довольно светлых мозгов, но гормоны! Они зачастую говорят громче разума.
Вот у евреев национальность считается по матери, ибо по древней заповеди "не оставляет следа роса, змея на камне и мужчина в теле женщины". Это один из аргументов в пользу широких связей. Второй - чем больше связей, тем выше вероятность забеременеть от самого достойного самца, а значит в этом и есть цель размножения.
Инфекции - это большая проблема, но ведь не только инфекции влекут тяжелые последствия для женщины. Этимология опухолей самая разнообразная и все её причины еще далеко не изучены полностью. А кисты? Они встречаются и у очень юных девственниц.
И, ради Бога, не сюсюкайте! ;-))))))))