-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Светлана_Носова

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.11.2007
Записей: 18
Комментариев: 22
Написано: 73


Информация для размышлений

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Ymir   обратиться по имени Вторник, 22 Января 2008 г. 19:47 (ссылка)
Во многом правда. Обычно металлисты пишут более осмысленные тексты, но и тут музыка не бывает на втором плане. А вот в танцевальной музыке, например у Scooter, которых я люблю до сих пор, именно ритм, цепляющая мелодия важны, то есть то, подо что хочется попрыгать. Хотя, что интересно, и в бессмысленных на первый взгляд выкриках Эйч Пи Бакстера встречаются, можно сказать, афоризмы, например, "It's nice to be important but it's more important to be nice" или "The only way to have a friend is to be a friend"... =)
Вообще, мне кажется, это от стиля не зависит... Например, есть множество рок-групп, у которых хочется обращать внимание именно на музыку, поскольку она красиво написана и профессиональна исполнена, но при этом текст - полнейший бред на тему, к примеру, рыцарей и драконов, коих в power-metal-эшелоне расплодилось уже побольше, чем попсы на фабрике. Тогда можно слушать только музыку и голос, не вслушиваясь в слова. А вот когда я слушаю, допустим, сольники Михаэля Киске, записанные в стиле поп-рок, то главное, на что обращаю внимание - это его вокал и его тексты. Тексты - потому что они у него глубокие и философские, он вечно находится в поиске себя. А его вокал сложно описать словами, надо слышать... =)
Ответить С цитатой В цитатник
Ice_Knight   обратиться по имени Вторник, 22 Января 2008 г. 19:51 (ссылка)
Смотря что считать "хорошей песней". Вивальди однажды сказал, что нет хорошей или плохой музыки. Есть только музыка или ее отсутствие.
Мне кажется, что первичность мелодики либо текстов зависит от вкуса слушателя и "целей", в которых он использует музыку.
Например, если цель- "постучать ластами" на дискотеке, то важнее мелодика и ритмичность. Для этого замечательно подходит попса вроде Кати Лель, или клубная музыка, часто вообще без слов.
Так же это зависит от индивидуального восприятия каждого человека. Так люди у которых лучше развито левое полушарие мозга (обычно правши) лучше запоминают текст песни, а люди с более развитым правым полушарием (часто левши) лучше запоминают мотив.

Не совсем согласен с утверждением, что "для песни в стиле "попса" нужно обращать на мелодию, а для роковых песен - на тексты". Есть представители попсы, которые собирали стадионы именно благодаря своим текстам, какими бы примитивными они не были, как, например, "Руки Вверх". И наоборот, для рока не всегда главным были тексты. У большинства иностранных рок-звезд (Pink Floid, The Beatles, Led Zeppelin и других) тексты были второстепенными и откровенно хромали как поэтические произведения.
"Рок со смыслом" - это как раз характерно в основном для советских исполнителей. Я думаю, это потому, что "русский рок" вытекал из песен под гитару вечером на кухне, то есть по сути из авторской песни бардов (как, например, В.Высоцкий). Поэтому "русский рок" стал не столько музыкальным, сколько поэтическим направлением, наследущим поэзию Серебряного Века. Причем "я сажаю алюминиевые огурцы на брезентовом поле" - это явно поэтическая линия Маяковского, а не Ахматовой или Гумелева...
То же можно сказать и про рэп. Это поэзия американских негров второй половины XX века с ярко выраженной остро социальной окраской. Но это не музыка, это именно ее отсутствие
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку