хороший рассказ

песня просто мега)))

да, мальчики, абсолютно с вами согласна, большое спасибо.

Исходное сообщение takitak
Павел_Котельников,
Глядя на непрочитанные и непрослушенные книги понимаешь как жизнь коротка.

Это точно

Phoenix-RA,
А ещё желания определяют саму жизнь.
Павел_Котельников,
Глядя на непрочитанные и непрослушенные книги понимаешь как жизнь коротка.

takitak,

ну, конечно, каждый вносит что-то новое, но иногда это хорошо. слушала "Трудно быть богом" - очень понравилось, а начинала читать - и отложила. кроме того, прослушала за 3 вечера, когда делала механическую работу за компом, там текст читается часов 5-6, а читала бы месяц, как минимум.
наверное ещё зависит от желания, не только от времени :)

Павел_Котельников,

думаю..............
да, я поняла примерно, спасибо! думаю, что поняла :)
хотя... разобраться в себе помогает всё абсолютно, было бы желание...
сейчас Ирвина Ялома читаю, очень помогает. там как раз мысль о том какие мы хозяева своей судьбы хорошо раскрыта. "Когда плакал Ницше" рекомендую.
семинары Козлова пока нет возможности посетить, к с_о_ж_а_л_е_н_и_ю.

А вообще из десятков аудиокниг (имеющихся) не прослушал полностью почти все, вывод: не можешь прочесть, и прослушать не будет время :)

Супер! Вывод - пять балов! :-) Согласен полностью.

Phoenix-RA,
Вот-вот, про влияния чтецов, их интонации мне и довелось услышать, а я не согласен, каждый человек вносит что-то новое, но при желании можно и отфильтровать. Но вот когда пожилая женщина читает Виктора Пелевина "Чапаев и Пустота" - то правда, несколько тяжело воспринимаешь суть. А вообще из десятков аудиокниг (имеющихся) не прослушал полностью почти все, вывод: не можешь прочесть, и прослушать не будет время :)

Phoenix-RA, на тренингах Козлова человек, образно говоря, "обрастает мышцами". А что он с этим потом будет делать - это уже дело сугубо личное. Один качок идет и делает добрые дела, а другой начинает людей колошматить направо и налево... Козлов помогает разобраться кое в чем в себе (ну хотя бы на начальном этапе) и кое в чем в отношениях с людьми. А дальше уже каждый сам что-то начинает с этим делать. Козлов при этом ставит задачу заставить людей задуматься об этих вещах (что делать со полученными знаниями), но насколько мне известно, получается с переменным успехом.
Если есть личное неприятие его философии жизни, решите, что с этим делать. Можно по-разному поступить. Например, можно несмотря на неприятие пойти и постараться что-то получить полезное для себя. А можно заняться другими вещами... Каждый - хозяин своей судьбы :-)

takitak,
я имела ввиду экранизацию литературных произведений, или театральные постановки :)
мир, конечно, другой. когда слушаешь, на твоё восприятие влияет(ют) чтец(ы), - его(их) восприятие (не знаю, хорошо это или плохо, ведь то, что видел автор в своём произведении нам вряд ли дано увидеть).
но то же можно сказать и о переводах. чтение оригинала и перевода - большая разница. что делать? учить языки мира?
и что делать тем, у кого мало времени на чтение, а узнать хочется многое?
кстати, скорочтение тоже не для художественных произведений.

Павел_Котельников,
ОЧЕНЬ интересно. я знакома с Козловым только по книгам, и он вызывает у меня неприятие. в смысле, не могу принять его философию.
каким становится человек после его тренингов? в вашей жизни что-то изменилось под его влиянием?

Павел_Котельников,
Ответ в общем-то не получен, но читательница блога Виктория попыталась помочь :)
Дело в том что более месяца назад, девушка, юный филолог, почти на 7 лет младше, раскритиковала меня, сказав что книги можно только читать, иначе совсем другой мир.

Phoenix-RA,
"... а просмотренное - просмотрено :) ..." - я так полагаю - просмотренное - это пролистанное, с целью узнать какие буквы использует автор :)))

dm59, я не настолько хорошо знаю английский язык, чтобы легко читать такие объемные тексты "с листа", но могу сказать одно. Источник, который утверждает, что этот текст принадлежит именно Сиэттлу, для меня неоспорим. Это один из людей, который, скажем так, владеет Знанием. Соответственно, оспаривать его слова - это все равно, что утверждать, что Земля плоская.

Phoenix-RA, о Козлове - запросто :-) Если Вы имеете в виду личное мнение как о человеке, с которым я хорошо знаком, то могу сказать, что это очень сильный психологически человек, который идет по этой жизни знает куда, и в отношении своих целей не вступает в компромиссы. С ним общаться и тяжело и интересно одновременно. Лучше всего, конечно, тем, кто знаком с ним через тренинги - за несколько часов в неделю устать не успеваешь, а удовольствие получаешь. Вот тем, кто живет с ним рядом, конечно, сложнее, так как тренинг длится 24 часа в сутки :-) Наверное, нормально себя в этой ситуации будет чувствовать только тот человек, который целиком и полностью разделяет образ жизни Николая Ивановича. А вообще, конечно, грех не сказать, что такие люди - золотой фонд человечества.
Если Вы имеете в виду мое мнение о его книгах, то я читал их с удовольствием и со многими вещами согласен полностью. Пишет он весело и интересно, суть сказанного чаще всего правдива, на мой взгляд, и имеет большую практическую ценность.

Oblomok, привет :-) Насчет того что сказано весьма многословно - оно и понятно. Это же проповедник читал прихожанам проповедь. Если она будет занимать пять минут, то это было бы странно. Я сразу в предисловии заметил, что сам по себе текст не стоит воспринимать буквально - его форма и лексикон своеобразны в силу указанных обстоятельств.
Насчет темы выступления - она в общем-то вполне конкретная, и не совсем о смысле жизни :-)

знакомо такое чувство - магнит :)
ваш список: философия-психология-эзотерика, в основном, меня это тоже интересует... поделитесь мнением о Козлове? :)

Oblomok,

"нет в мире совершенства" ;)))

Всё, конечно, хорошо, но только этот вождь к этой речи имеет, по-видимому, очень смутное отношение. http://www.archives.gov/publications/prologue/1985/spring/chief-seattle.html

Всем "спасибо за мнение"...а я столько написал и мне ничего :+( Жизнь несправедлива :+( (капризно)

Исходное сообщение Phoenix-RA
Павел, а можно узнать, как складывался выбор книг? под влиянием чего вы решали что читать, а что не читать?

Не простой вопрос, если честно. Некоторые книги как-будто сама жизнь вкладывала мне в руки. Некоторые книги рекомендовали люди, мнением которых я дорожу. Не все книги читались легко. Некоторые книги сначала откладывал, но потом что-то внутри заставляло к ним вернуться и читать дальше, а иногда - читать даже не один раз. В школе, помнится, чтобы читать "Час быка" Ефремова сбегал из школы в Центральную детскую библиотеку на Октябрьской площади. И это при том, что учился неплохо. Эта книга тянула как магнит - пока не дочитал, не мног остановиться.

Phoenix-RA, спасибо за мнение. Наверное, я в целом согласен :-)

Исходное сообщение Phoenix-RA
нет, мы не знаем, кто такой Сиэттл :)
а так ли уж это важно? :)

Кому как :-)

мысль под гнетом лаконизма - верный признак афоризма. (с)
интересная подборка :)

Павел_Котельников,

Павел, а можно узнать, как складывался выбор книг? под влиянием чего вы решали что читать, а что не читать?

takitak,

понятное дело, что это даже ТРИ большие разницы :)
прослушанное произведение - прослушано, прочитанное - прочитано, а просмотренное - просмотрено :)
зависит от цели...

да, жизнь разнопланова, смотря с какой стороны смотришь...
а стихи язвительные, мозги на них не отдыхают :)