Поиск смысла слова – процесс правильный, но пока это только поиск, лучше не разсуждать об этом публично. Помимо слов, поналезших в русский язык из-за тех, кто поклоняется кошкам и козлам, и во всех тех смыслах, ты, Немойберег, безусловно прав, но есть и слово "кош" у запорожских казаков с возможно другой основой. Оно означало как раз нечто вроде "города", то есть огороженная станица, селение, постройка, лагерь, даже корзина или ловушка для рыбы, а также – кибитка. То есть нечто, имеющее края и загородки. Возможно, из-за близости к ним в определенное время хазары переняли у казаков слово и переиначили под себя, изменив ту самую "козару" на "кошару". А само по себе слово "кош" в смысле изгороди, огородки, а потом и станицы произошло от общего корня "кош/коч", принадлежащего к кочевой жизни. Там множество слов с этим корнем.

Так вот, к чему я это пишу. У тех же казаков есть слово "кощей" не как имя, а как простое слово, означающее "бедняк", что совершенно противоположно Кощею, как очень богатому, обладающему несметными сокровищами. Так что думать надо, читать, изучать, а потом писать.

Вся проблема в том, что ты пишешь об истинном смысле корня, а у этого корня большая жизнь и многие народы его изпользуют либо неправильно, либо "зашипели" букву "ч", либо вообще переняли чужой смысл и извратили, как это постоянно делали офенцы. Разсуждая о корнях, надо писать либо всё, либо ничего.

А если писать всё, можно людей позапутать Поэтому лингвистические упражнения лучше оставлять для дома, не вынося их "из избы". Такой пример может возбудить в ком-то желание поразсуждать подобным образом, а если у человека голова из другого места выросла, то он такой чуши нагородит, что всем совам завидно будет.