Автор как раз обвиняет: "... только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство." Вы видите это исключающее "только"? Это значит, что лишь они и виноваты в существовании на земле предательства и убийства как фактов. Как будто если б только все равнодушные перестали молчать, убийства и предательства совсем-насовсем исчезли. Этого не будет. Есть убийцы, которые от рождения к этому склонны, а есть милиция и армия, которые самим обществом - обществом тех самых несогласных - поставлены на должность убийц тех, кто совершает зло.

И вот Вы сами обвиняете труса: "из-за трусости немало преступлений происходит". Нет! "Представьте, что Вас убивают. Проходит мимо здоровенный бугай и не обращает внимания... " Видите последовательность. Убивают - проходит. Не наоборот: здоровенный бугай-трус прошел и тут же начали убивать. Получается, он не виноват. Он просто не вмешался. Но не из-за его трусости "немало преступлений происходит". Из-за его трусости он просто не может Вам помочь, то есть взять на себя карательную функцию если не убийцы, то сильного драчуна, который побьет Вашего обидчика.

Нельзя слабых силой и слабых духом, которых такими родили/воспитали родители/общество считать ответственными на всё зло на земле. Это тоже подлость - валить вину сильного и наглого на слабого.

Сделайте слабого духом храбрым, а слабого мышцами - сильным, сделайте его сильнее убийц и предателей, и конкретно ему поручите защиту слабых силой и духом, и тогда сможете обвинять в бездействии.

Трусость - такая же физиологическая проблема, как постоянная головная боль. Все фобии - болезни. Нельзя обвинять больного в том, что не смог спасти всех здоровых.