Согласна,бред сумасшедшего!!!Я как-то была в музее современного искусства,там ещё хлеще.Не понимаю,кому и чем это может нравиться!?

Для того,чтобы воспринимать искусство 20 века надо хорошо знать то, что было ДО этого.

Рино-зайка, точно :)

Пупузик, смотрел сейчас картины Рафаэля, Ван Гога, Шишкина, Васнецова - гениальные художники. Гениальные картины !

жена_художника, не могу понять Ваше отношение к данному художнику.

Я не люблю картины Пикассо! Никогда этого не скрывала ! Мне ближе картины старых мастеров! Так что я с тобой, мой друг!!!

ну незнаю.мне нравятся картины которые можно понять смысл ,состояние души,но вот 1 ,4,5, полная ерунда, у меня ребенок нарисуют на много лучше и приятней смотреть чем это.

Evqechka, конечно...о чём я и говорю :)

Мне его искусство не нравится.

Ещё Достоевский сетовал о том, что человек не смущается, когда чего-то не понимает, а прямо говорит об этом, некоторые даже становятся чуть-ли не на пьедестал! "Я - не понимаю!" А ведь это стыдно, не понимать. Надо учиться понимать, а не гордиться тем, что не понимаешь. Надо учиться смотреть картину, слушать музыку, поэзию. Вот я - дубина в поэзии. И это - мой позор! И я стремлюсь понять поэзию, читаю стихи, вникаю... Пикассо - величайший мастер, в этом нет сомнений. Иначе бы он не висел во всех крупнейших собраниях мира и не стоил так дорого! Есть творчество душевнобольных, и это совсем другое и не имеет ничего общего с выверенной мастерски живописью Пикассо.

Говорят еще, что он просто любил издеваться над людьми. Полный бред на картинах, ужас просто. Как, собственно, и все творчество большинства т.н. "современных" живописцев. За очччень редким исключением. Да и почему это называют "искусством"? Наверное потому, что в свое время его картины понравились кому-нибудь из вышестоящих чиновников. Вообще, народу свойственно восхищаться творениями бездарностей, чтобы показать свою экстравагантность, а таланты всегда в тени остаются, т.к. либо не ищут чрезмерной популярности, либо не хватает денег на раскрутку.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

то, что у тебя сложилось своё мнение - это здорово, неважно какое оно)
Я в школе учила испанский, и у нас одна из тем была про искусство. И мы как раз затронули одну из картин Пикассо. Это была "Герника". Я тоже не понимала картины в стили "кубизм", но когда узнала, о чем говорит эта картина, какие чувства, эмоции в неё заложены, всё разом поменялось.
мне кажется, что далеко немногие могут это понять. не из-за того, что люди глупы или слепы, просто у всех разное видение, разный склад ума.
мне, например, не нравится Маяковский, я его не понимаю. Меня за это назвали бестолочью)

Акапелла_777, мне тоже.

Нюша_Ягужинская, я завтра возьму холст...краски...нафигачу полосы во все стороны разными цветами...!!! А потом выставлю на суд критиков и умников, которые понимают !!! И пусть они думают что я этими мазками хотел сказать !!! А я в своё время буду тихонько смеяться над этими глупцами !!!

New_order2010, вот...точно...абсолютно !!! Полностью согласен с твоими словами !
Нюша Ягужинская ! Обратите внимание на коммент New_order2010 !

Оксануля, поэзия - это другое. Там действительно можно много чего надумать и придать несколько смыслов.
Но в живописи сразу можно понять здоров человек, или нет.

Влад_Дунаев, возможно, но поэзия Маяковского для меня такой же бред сумасшедшего=)
я вижу в картинах Пикассо больше смысла, чем в квадрате Малевича)
а вообще лично я стараюсь относится к вещам по принципу "если я чего-то не понимаю, это еще не значит, что это бред/чушь/барахло".

Оксануля, квадрат Малевича из этой же оперы. Но там свои тонкости есть при написании самого квадрата.
Я, например, не перевариваю музыку типа панк-рок, готическую музыку. Я не говорю, что это бред...потому, что слушают многие люди эту музыку.
А вот именно по поводу живописи у меня устоялось определённое мнение ! Я очень хотел бы, чтобы мне описали смысл какой-либо абстракции ! Даже интересно !

Влад_Дунаев, я так далека от живописи, что вряд ли что-то могу сказать) классе в 8 или 9 ходила с одногруппницей в Эрмитаж на протяжении 2-3 месяцев (у неё был абонемент). Было довольно интересно, т.к. женщина-гид действительно любила своё дело. Но вроде работ в стиле кубизма и сюрреализма не было в нашей программе.
но сейчас я не смогу ничего сказать, даже смотря на "Девятый вал", например...

Я как то недавно видела небольшой клип, как слон хоботом рисовал себя и цветочек. Тоже неплохо получилось, как у Пикассо, даже лучше. И не плохо рисунки этого слона продаются туристам.Может вместо Пикассо тоже слон рисовал?

я например не понимаю восторгов по поводу "Квадрата" Малевича. квадрат и детсадовец нарисовать мог!

Мое отношение к этому художнику прекрасное. Совершенно согласна с Нюшей Ягужинской. И очень сомнительно, что Вы что-то "нафигачите", взяв холст и краски....

А члены на картинах только я вижу?

хм... я понимаю, что это великий творец1! но если честно мне не нравяться его картины!! или я их просто не понимаю... такие детские и не четкое сочетание цветов...

Ну, мнение у каждого свое...а насчет "Герники" Пикассо...хм...а Вы помните "Апофеоз войны" Верещагина? Вот просто сравните, где больше труда затрачено, в какой из картин? И заметим, что Верещагин на многие годы и десятилетия вперед заложил отрицание войны в своей картине...задолго до событий в Гернике.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

New_order2010, Влад абстрактно видеть-это дар, данный не каждому и не нужно счиать таких людей психами. Вот есть же люди с даром, к примеру, ясновидения. Мы же их не считаем психами и ненормальными.
Честно скажу, видела его творчество только на картинках в интернете, но моя младшая сестра (подчеркиваю, младшая) ходила на эту выставку и была в восторге!=)