15.07.1240: Невская битва.
15.07.1826: (3.07) Император Николай I создает III Отделение собственной его императорского величества канцелярии. Возглавляет отделение граф А.Х. Бенкендорф. Чины этого отделения должны, по первоначальному замыслу, "наблюдать, чтобы спокойствие и права граждан не могли быть нарушены чьею-либо личною властью, или преобладанием сильных, или пагубным направлением людей злоумышленных".
15.07.1934: В Германии запрещаются английские газеты.
15.07.1952: В США запрещается советский журнал "Америка" и советские информационные бюллетени.
15.07.1975: Начинается первый в истории космонавтики совместный советско-американский научный эксперимент - полет космических кораблей "Союз-19" и "Аполлон".
***************

Асмус: При всех своих недостатках Грузия все равно остается самой реальной надеждой этого региона на демократическое развитие. Если "революции роз" настанет конец, другой возможности позитивных изменений нам придется ждать целое поколение, а то и больше. На кон поставлены важнейшие принципы - суверенитет и территориальная целостность. Россия пытается переписать в свою пользу правила построения системы европейской безопасности после 'холодной войны', и, поскольку Грузию считают американским проектом, на карту поставлен престиж самих США.

"Революция роз" поднялась на стремлении к американским ценностям. Тбилиси старается проводить в стране экономические реформы по американскому образцу, послал своих солдат в Ирак и хочет вступить в НАТО. Весь регион ждет, вступится ли Вашингтон за Тбилиси и если да, то когда. Россия переступила черту, и если мы не попытаемся ее остановить, то другие страны региона - от Азербайджана до поставщиков энергоносителей из Центральной Азии - сразу пересмотрят свои приоритеты. Единственный способ остановить силовую игру России с Грузией - продемонстрировать солидарность. Совместно с нашими союзниками в Европе мы можем четко провести грань и заявить Москве: если она продолжит свой агрессивный курс, последствия для ее отношений с нами будут вполне реальными. http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/242584.html

Галанзовская: Предводителем казацкого войска был гетман Иван Выговский. Заручившись поддержкой хана Мехмет-Гирея и польского князя Андрея Высоцкого, он выступил против одной из сильнейших армий того времени - российской конницы. Историки до сих пор спорят, что именно помогло Выговскому разгромить врага: поддержка татар и поляков или сила духа казаков, но при этом никто не отрицает, что Конотопская битва стала одним из самых заметных сражений XVII столетия. Разгром войска Российской империи, которая уничтожала душу и идеологию народов, стал золотой страницей украинской истории. А Конотопская битва - это первая попытка Выговского, как гетмана, освободиться от власти российского царя. http://www.inosmi.ru/translation/242586.html

Пушков:: В практически непробиваемом панцире западных СМИ в их отношении к России главная слабость - это двойные стандарты. Когда то, что делают Соединенные Штаты - нормально, правильно, хорошо, а все, что делает Россия - это плохо, то это не убеждает, лицемерие просто бросается в глаза. Этот двойной стандарт - это главная Ахиллесова пята западных средств массовой информации. Себя они мерят одними лекалами, а Россию - другими... Чем больше Соединенные Штаты всех запугивают, тем ниже у них рейтинг во всем мире. И сейчас это колоссальная проблема для американской внешней политики - снижение доверия к Америке и восприятие Америки как агрессивной и очень опасной державы. Как вы знаете, по опросам даже западных компаний, Джордж Буш занимает второе место после Усамы бен Ладена как самый опасный политик планеты. Вот результат запугивания Соединенных Штатов...

Я считаю, что в подборе материалов ИноСМИ, естественно, тяготеет к западным средствам массовой информации потому, что западноцентрическая модель мира сложилась уже давно, и считаются важными прежде всего те оценки, которые выходят и высказываются на Западе, а не в Индии и не в Саудовской Аравии, не в Марокко и не в Китае. Думаю, что эта ситуация будет меняться. Хотя повторю, это произойдет очень нескоро...

С этой оранжево-бандеровской Украиной нам совершенно не по пути. И хватит закрывать глаза и повторять, что речь идет о братской стране... Да, большая часть Украины - братская нам: та Украина, которая к нам хорошо относится и связана с нами историческими, культурными, языковыми и родственными узами. Но меньшая часть Украины, которая имеет сейчас, к сожалению, своих представителей у власти, в лице Ющенко, Яценюка, Огрызко и других, эта малая часть диктует сейчас повестку дня на Украине и диктует политику украинского государства. И с этими людьми мы не можем добиться никакого компромисса. Здесь - война на взаимное уничтожение, я имею в виду, война политическая, на взаимное политическое уничтожение. Они пытаются политически уничтожить Россию. http://www.inosmi.ru/translation/242597.html

Дежевски: Есть и более бессовестная интерпретация событий. Заключается она в том, что русские специально ввели британцев в заблуждение, заставив их поверить в то, что согласятся на введение санкций, хотя на самом деле готовились поступить как раз наоборот. Существует несколько причин, по которым такие доводы нельзя признать удовлетворительными. Первая состоит в том, что с точки зрения России, поддержка осуждения в рамках 'большой восьмерки' и отклонение резолюции ООН - это не взаимоисключающие вещи. Вторая причина в том, что правом вето воспользовался также и Китай. С учетом его интересов во многих африканских странах, включая Зимбабве, он просто не мог поступить иначе. Но с Китаем мы ссориться не хотим, не так ли? http://www.inosmi.ru/translation/242594.html

mastodon: Ну "День" отжигает. Русские оказывается уничтожали душу и идеологию украинцев. Много, однако, денег земли американской закладывается в тело "Дня". Души у журналистов "Дня" не наблюдается. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37937#1235620

Prokop: Как тут не ржать до икоты, если только что прочел статью про Кейтеля на главной ИноСМИ, где есть вот такие откровения немцев про нас тогдашних, которые амерский автор называет "нелепицей, выходящей у них из-под пера": "Вот один пример нелепицы, что выходит у них из-под пера: 'Перед нами враг, лишенный интеллекта, но бессознательно и решительно объединяющийся в коллектив с единственной целью - разрушения... У него есть то качество, что отсутствует у современного человека - звериная целеустремленность... Они сражаются группами, без единого тактического руководства, но тем не менее с сомнамбулическим умением'." Моё вам большое и троекратное "Гы!!!", товарищи амириканцы! http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37929&offset=60#1236155

papasha-mueller: Сегодня неувядаемая NYTimes, якобы интересуясь мнением российских интернетчиков по поводу под заголовком "Гебешники в интернете" ссылается на статью «Команда «Г» (как «вычислить» агентов влияния силовиков на популярных форумах в сети Интернет)», опубликованную по частям 25 мая, 10 июня и 26 июня этого года без подписи на сайте www.expertiza.ru, представляющимся как "проект Независимой Ассоциации покупателей России".

Статья заканчивается признанием: "Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта статья с итогами наших наблюдений. А сделать выводы из всего вышеизложенного, мы предоставляем нашим читателям."

Наверное, при развитии глобализации можно, живя во Франции и Америке, бдить за падением популярности освободительно-либеральных настроений в русском интернете - но каким боком, с какого перепоя организация, призванная защищать права Российских потребителей, оказалась втянутой в разборки флейма на интернет-форумах - дело темное. С чистотой помывки в общественных банях у нас, ясен перец, все в порядке, давайте теперь интернет-пространство очищать. Не иначе, администрация сайта решила "острый матерьялец" тиснуть.

Оказывается, однако, матерьялец-то не просто с гнильцой, а и протухший. Эта же статейка уже публиковалась в апреле 2003 года, на сайте "Демократического Союза" бабы Леры Новодворской, существующего на непонятно какие деньги (исключая, разумеется, пожертвования ее поклонников со школьной скамьи) - правда, тогда она имела подписи авторов - Анна Полянская, Андрей Кривов, Иван Ломко. Правда, "познакомились и подружились" авторы отнюдь на другой ниве.

Иван Ломко, родился в Москве, закончил физический факультет МГПИ, работал учителем в школе, научным сотрудником, впоследствии переквалифицировался в программиста. В 1991 эмигрировал с семьей в США. Живет в Нью-Йорке, работает программистом-аналитиком в финансовой компании.

Андрей Кривов, по образованию историк, бывший советский диссидент, один из руководителей независимой московской группы "Доверие", сотрудник со дня основания неподцензурного журнала "Гласность" Сергея Григорьянца. С 1988 года живет во Франции. Десять лет проработал редактором в парижской газете "Русская мысль". В последнее время выступает в качестве свободного публициста в различных русскоязычных СМИ.

Анна Полянская, известный петербургский журналист, участник демократического и правозащитного движения, с 1993 по 1998 год - помощник депутата ГосДумы Г.В.Старовойтовой. Работала ведущей публицистической программы «Альтернатива» петербургского телевидения, корреспондентом радио русской службы Би-би-си, публиковалась в различных российских и западных изданиях. С конца 1998 года живет в Париже.

А еще эта статья тогда же была на "Русском Глобусе". А еще на многих других грантососных изданиях. На "Компромат.ру" эта статья тоже публиковалась, правда со ссылкою на знаменитый Панфиловский "Центр Экстремальной журналистики", откуда предусмотрительно уже убрана.

Так что все происходящее до боли напоминает его, ж родимого - описываемый в этой же статье сценарий - сначала в дочернем издании производится некий информационный выброс, по протухании до кондиции он вытаскивается с антресолей и публикуется в некоем "вестнике ЖЭКа No. 13", потом на него начинает ссылаться "признаное международное издание", привлекая общественное внимание к "актуальным проблемам". Информационные войны, мать их разэтак. Пропаганда-дот-ком. Страшно жить в эпоху стандартизации - информация "отмывается" точно теми же способами, что и "спонсорские гранты", на которые она и публикуется, но в обратном направлении. Вряд ли требуются какие-то намеки на точку произрастания ног... http://papasha-mueller.livejournal.com/315234.html?thread=2436962

Cheri: В остальном статья потрясающая! Невозможно даже что-то выбрать для цитирования, все достойно цитирования, но больше всего понравилось вот это:

Цитата: "Ельцин хотел, чтобы его считали демократом, но не терпел прямых личных вызовов. Когда парламентарии-оппозиционеры в 1993 году отказались подчиниться его указу о роспуске законодательного органа, Ельцин приказал войскам обстрелять из танков и взять штурмом то самое здание, возле которого он одержал победу над путчистами двумя годами ранее. По официальным данным погибло сто восемьдесят семь человек, а от здания остался лишь обгорелый остов..."

- прочувствуйте логику человека, написавшего сие!!! Просто прочувствуйте. Естественно, Мугабе не Мугабе, если его не считают при этом демократом. А если он хочет стать демократом то может ради этой святой цели убить любое количество людей. Вот это и есть квинтэссенция западной логики. Это есть то, что шифилизованный бело-пушистый Запад представляет собой в моральном и нравственном плане. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37911&offset=60#1234271

lubat: [to Ursa] Я всё-таки думаю, что так Вы, как и другие переводчики в inosmi.ru ищут в польских СМИ только русофобов или даже идиотов пишущчих в своих личных блогах или на форум всякие бреды. Не удивляют мне и комментарии русских форумчан, если я бы был русскии, вероятно, писал бы то же самое. Но в польских СМИ бывают также другие статьи, касающиеся польско-русских отношений и никто не хочет их перевести. Я ждал, например, какая реакция читателей ИноСМИ будет на статью Лаговского "Поляки как из Достоевского". Я сам не могу этого сделать из-за недостаточного знакомства русского языка. Не хотели бы Вы, уважаемая УРСА, этого сделать? Пусть русские знают, что поляки это не монолит и думают по разному. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37914&offset=20#1234305

Vinchi:

guard: "Забавно наблюдать, как народ "стукачей" клеймит. И термин "стукач", и антисоветская трактовка творений Оруэлла - из одной пробирки. Все это элементы идеологической борьбы против СССР, а теперь России. На Западе только ленивые не стучат (в смысле не информируют надлежащие инстанции о нарушении порядка, подозрительных личностях). Не говоря уже о платных агентах (это вообще классика жанра). Потому у них революций нет и порядка больше."

Гуард, хотел вас процитировать, подтвердив ваши слова об американском стукачестве, но случайно тыкнул на "сообщите об этом Модератору". Прямо гримаса судьбы. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37875&offset=60#1233637

Ursus: У меня создалось впечатление, что форумчане читали только начало, где цитируется баян. А самое интересное там - это ответы блоггеров, ради которых NYT всё и затеяла. Ответы очень даже хороши. Я так понимаю, NYT теперь напишут статью по этим ответам? ИноСМИ, не пропустите пожалуйста! Очень хочется узнать, как они интерпретируют полученные результаты. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37929&offset=60#1236094

Number_16: Нравятся мне их фразочки: "Московское войско", "вторжение в Украину", "Украинские войска", а этот перл: "Но стать казаком может не каждый, кто того пожелает. Как рассказал Александр Кравченко, во-первых, нужно иметь огромное желание быть в казацкой сотне, а во-вторых, вести рыцарский образ жизни -- делать добрые дела, защищать бедных, помогать отверженным, то есть быть современным Робин Гудом." - Рыдаю до сих пор! http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37937&offset=0#1235707