Posmotrim: Детский вопрос немецкого школьника: "Папа, Гитлера же победили американцы, англичане и французы, а почему над рейхстагом флаг СССР?" http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35929&offset=20#1142516

Никонов: Почитаешь западные газеты: имидж России - хуже некуда. А вот на "Евровидении" мы все чаще в призерах. И дело не только в исполнителях или репертуаре, хотя вовсе не хочу принизить заслуги Димы Билана и его звездной команды, принесших России первое в истории золото в престижном европейском конкурсе. Победителя выбирают простые люди из всех стран Европы, которые часто голосуют за "своих" (скандинавы или страны бывшей Югославии - друг за друга, ирландцы - за англичан, молдаване - за румын и т.д.). Тем более примечательно, что Россия выиграла этот конкурс симпатий простых людей Европы... Заметьте, Россия была впереди там, где много русских, и там, где нас хорошо знают. Почему же раньше мы не побеждали? Не в последнюю очередь потому, что раньше сами русские, оказавшись на чужбине, не всегда испытывали к своей Родине позитивные чувства. И потому, что соседи были о нас худшего мнения. http://www.izvestia.ru/comment/article3116750/

Гирич: Отто фон Бисмарк в свое время указывал, что для построения государства важнейшими являются не сила оружия и армия, а школьный учитель. Железный канцлер имел в виду объединение империи германских свободных городов и княжеств с Прусским королевством на основе общего восприятия прошлого... Почему 'национализмом' является упоминание о смертельном голоде среди украинских крестьян в 1933 г.? Почему национализмом считается напоминание о нескольких сотнях лет экспансии царизма, почему фашизмом называют украинское некоммунистическое Движение сопротивления 1941-1945 гг. или, быть может, этого не было в истории, и в учебниках - сплошные выдумки? Кто подтасовывает факты - авторы учебников или их лукавые критики, когда последние видят только одну сторону действительности: фашистские лагеря, уничтожение евреев и цыган, Бабий Яр и Хатынь и не замечают второй стороны исторической правды: семи миллионов голодных смертей украинских крестьян, массовых расстрелов в 30-е годы, последовательного уничтожения интеллигенции, 10% вывезенного в Сибирь населения Западной Украины и т.п.? http://www.inosmi.ru/translation/241610.html

И.О. номер три: Когда речь заходит о России — мне равных нет. Я объясняю жителям моей страны суть происходящего в Кремле. Без моего комментария не обходится ни одно значительное политическое событие, я сижу в президиуме всех конгрессов, участвую во всех важнейших встречах экспертов. Я играю первую скрипку во всех комиссиях, имеющих дело с Россией, выступаю как экспертный советник в министерствах и в промышленности. Нынешнее реноме «Мистера Россия» далось мне нелегко, и я ревниво слежу за тем, чтобы никто не покусился на мое положение главного знатока страны. http://www.profile.ru/items/?item=26225

MageKeeper:

ikken: "А мне вот интересно, с какой целью ресурс ИноСМИ, выходящий при поддержке какого-то там госучреждения, продолжает наращивать и нагнетать антипольские настроения. Просто хотелось бы видеть не только откровенно "антирусские"-польские статьи, но и нормальные, без истерик оформленные мысли тех же поляков (как разнесли в польской газете того чудака, который про Парад гнать волну начал). То же касается и украинских статей. Даешь объективность!"

Какая-то странная логика.. Тут только лишь переводы из польских СМИ... Так каким же образом ИноСМИ наращивает антипольскость? Тем, что переводит их мнение о нас? Или же вы думаете о необъективных подходах к выбору статей для перевода? Эту тему вы поднимаете не первый, тут даже поляки ее поднимали, но когда их просят привести примеры адекватных статей о России в польских СМИ, то тут же затыкались... интересно отчего? http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35952&offset=20#1142508

Matrewka: Плач кацапа! Мне стыдно, что я кацап. Великие украинцы правы, когда назвали приползших к ним на брюхе бородатых дикарей как цап - как козёл. Кому как не им просвещать другие народы, не побоюсь этого слова - славянским гуру, преподававшим в древней Сорбонне и первом университете Петербурга... Тяжёлый труд украинцев позволял обеспечивать СССР едой. Только Украина кормила из века в век Россию, никакие Поволжье, Белгородская и Вологодская области, Сибирь, только Украина. Прекрати на день великие украинские парубки, угнетаемые злыми кацапами трудиться, тут же, все повмерли. Ой-вэй, как стыдно мне...

Наш президент не стоит мизинца великого ПРЕЗИДЕНТА ЮЩЕНКО. Президент Украины деятельный, ведет активную внешнюю политику, проводит конструктивную реформу исполнительной власти, развивает экономику, требует повышение ВВП в 2 раза за три года, говорит на немецком, спортсмен. Рада стабильна, успешно ведет страну к светлому будущему, а кацапы уже десятый год не могут принять ни одного закона, оглушая друг-друга мегафонами и отключая свет. В Украине есть Юлия Тимошенко! Красавица, умница, элегантная дивчина, ведущая последовательную компанию. Кацапии никогда не оболгать её, никакой международный розыск не очернит её.

Украинцы вследствие богатства страны работают во всех странах мира. Им не нужны деньги, просто им нравится учить кацапов строить. Великие украинцы могут дать любой совет. Сам убедился - по любому поводу, от переустройства демократического общества до лечения чирйев на жопе украинцы дают массу полезных советов. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35953&offset=40#1142990

Efimytch: Ржу, не могу!!! Избранные высказывания Черномырдина здесь:
"Россия со временем должна стать еврочленом!"
"Мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе."
"Вечно у нас в России стоит не то, что нужно." http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33027&offset=500#1094199

Милов: На прошлой неделе Украина, став членом ВТО, обратилась в секретариат этой организации с заявкой о проведении двусторонних переговоров с Россией по условиям вступления в ВТО нашей страны, которое безнадежно затянулось из-за недостаточного профессионализма наших переговорщиков (маскируемого под идею «защиты экономических интересов России»)... Сейчас Россия заявляет, что не допустит вступления в НАТО Украины и Грузии, повторяя ошибку, допущенную в ходе прошлых волн расширения альянса. Тогда мы сосредоточивали усилия на безнадежном противостоянии самому факту расширения, не готовясь к тому, что мы будем делать, когда НАТО все равно расширится. Вместо того чтобы создавать ненужный шум, нам нужно начать перестраивать политику в области обороны и безопасности, предполагая прием Грузии, Украины и Азербайджана в НАТО в качестве базового сценария. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/05/28/149598

Рар: Я знаком с Ющенко и много думал над его поступками. Он торопится на Запад, в этом стремлении его поддерживает антироссийская прозападная элита Украины. Он хочет войти в историю как "великий украинский герой", который после многих веков пребывания Украины в России уведет свою нацию на Запад. Он боится России и силой хочет отмежеваться от неё. Но мне кажется, что Ющенко как политик останется в проигрыше. Будущее Украины все-таки скорее за Тимошенко. Её отношение к России менее идеологизированное. Тимошенко более внимательно относится к настроениям на востоке страны. Так что зигзаги в украинской политике будут продолжаться...

Я думаю, что Запад дальше пойдет на расширение НАТО, в том числе на Южный Кавказ. Но не сразу. Насчет Украины я не знаю. Я считаю, что Украина не сможет вступить в НАТО против воли большинства своего населения. Ющенко свяжет свою судьбу с референдумом о вступлении в НАТО и потерпит историческое поражение. Не исключено, что на предстоящих президентских выборах победит Янукович. Тогда вопрос о вступлении в НАТО исчезнет с повестки дня. Другое дело, что Украина будет стремиться вступить в Евросоюз и в этом вопросе может преуспеть. http://blogs.inosmi.ru/users/2551543/post76405216/

osoaviahim: Не понял. ИноСМИ отмечает годовщину "доблестной победы японского императорского флота" над русскими? http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35956#1142504

Strannik17:

palant1: "Блестяще. Просто и со вкусом изложена суть "мягкого влияния". Все доходчиво, аргументированно и внятно! Статья просится в учебники по политическим PR-технологиям. Автору респектище."

Matrasov: "Присоединяюсь. Красиво работает Сергей Хелемендик!"

Работает действительно красиво. Льет бальзам на горящие сердца патриётов страны, в которой не живет. Рассуждая о "мягком влиянии", ловко подменяет понятия в справедливом расчёте на то, что значение этого термина в основном неизвестно узко-читающей публике. Горю нетерпением узнать, что именно Хелемендик хочет предложить Европе в качестве положительных факторов "равнения" на Россию. Очень подозреваю, что Путин несколько умнее его, гладкого и велеречивого, справедливо рассуждая о том, что прежде чем что-то кому-то предлагать в качестве примера для подражания, следует вначале сделать Россию страной привлекательной для проживания. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35880&offset=100#1142291

Николаева: Злословить по поводу победы Димы Билана на «Евровидении» нет никакого желания. Удачно ли разместились российские выступающие на ледовом пятачке, не переусердствовал ли Билан в эмоциональности, уместно ли смотрелась на пастбище поп-гламура скрипка Страдивари… Да какая разница, выиграли — и ладно. Но маниакальное стремление представителей общественно-политической элиты и самого Билана заковать песенную награду в мощную цепь спортивных побед выглядит неприлично. Если, конечно, не подразумевается выступление Евгения Плющенко, со спортивным задором аккомпанировавшего эстрадному исполнителю. Но фигурное катание на «Евровидении» пока не судят...

Конкурс «Евровидение» по духу и контексту скорее похож на договорной матч. Это мероприятие, сомнительное с точки зрения музыкального искусства, к тому же замешено на политических амбициях и геополитических комплексах. За это порой и судят. Вокал Билана, конечно, не подвел, но и Белоруссия, Украина и Армения тоже. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/05/27/149459

Zamorskij: Статья, конечно, неплохая - это же ведь элитный Time, а не какой-нибудь Ньюсуик для биомассы. Но и здесь автор, сравнивая "знамя над Берлином" со "Иводзимой", как-то ненавязчиво упоминает что, мол, первый из них был постановочным, а о втором ни слова. И, конечно же, забыл упомянуть о том что "знамя Победы" снималось сразу после взятия Рейхстага, когда еще шел бой, а "Иводзима" ставилась уже значительно позже. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35929&offset=20#1142582

Ростиков: Чем проблематичнее создание Союзного государства Беларуси и России, тем более лживой и примитивной становится его пропаганда. Оно и понятно, трудно пропагандировать то, чего нет. Особенно когда видишь, что отдельные князьки думают только о том, как сохранить личную власть, защитить интересы своего клана. Их вовсе не тревожит, что братские народы все более отдаляются друг от друга. Тем не менее деньги на пропаганду "того, чего нет" по-прежнему текут. И не каким-то затерянным ручейком, а широченной и шумной рекой. http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-2202.html

valery913:

Strannik17: "Статья (ответы) в целом умная и глубокая. Каждый конечно может найти пару деталей, за которые можно зацепиться и спорить до изнеможения, но общая мысль и тон мне кажутся достаточно верными.

Дьявол прячется в деталях, а профессионализм заключается во внимании к мелочам. Как правильно здесь уже заметили, когда "независимый эксперт" говорит о выводе флота в Азовское море, невзначай путает сдавшихся в плен с попавшими в плен, лепечет о предоставлении Россией?!! Украине сувернитета после путча 1990?!! года - тут либо он не эксперт, либо не независимый,т.е. статья либо не умная, либо не объективная. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35967&offset=40#1143565

MageKeeper:

Цитата: "Кстати. Киньте ссылу, если не затруднит, на ТТХ ракет для эскандера... Лень гуглить... погулял вчера."

uef: "Какой хитрый шпиён пошёл, аднака." ))))."

Та ну.. я уже сам все нашел... http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35951&offset=20#1142728

Бутаков: «Польша – верный союзник Адольфа Гитлера» – так именуется следующая глава. Название неожиданное. Советская официальная историография всегда формировала образ Польши как жертвы нацистской агрессии и участника антигитлеровской коалиции. И вдруг – такой поворот... «Первый боевой союзник Гитлера» – это о Словакии. Она получила формальную независимость в результате оккупации Чехии немцами в марте 1939 года, а уже в сентябре того же года приняла участие в войне Германии против Польши. Пронацистские правители «независимой» Словакии предоставили Гитлеру для войны против СССР дивизию. Правда, значительная часть словацких военных предпочла сдаться Красной армии или партизанам...

«Кузницей немецкого оружия» назвал автор Чехию. Отмечая участие чешских патриотов в борьбе против Гитлера, автор обращает внимание и на тот факт, что «сдавшаяся без боя в 1938–1939 годах немцам Чехия в годы Второй мировой войны стала настоящей оружейной мастерской для Третьего рейха. Мощная военная промышленность, квалифицированные чешские рабочие и инженеры производили авиамоторы, оружие и боеприпасы для Германии и ее союзников... Каждое празднование Дня Победы служит теперь противникам России поводом для того, чтобы в очередной раз бросить тень сомнения на величие этого исторического события. Нам постоянно напоминают о необходимости «покаяться» за «советскую оккупацию» перед потомками добровольных наемников Гитлера. http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=9289

cfeet77:

Zamorskij: "...че-та там ляпнул, а иносмишники тут же бросились ему доказывать, что он неправ. Такое впечатление что многих действительно задело. Народ, ну хоть чуточку самоуважения поимейте - перестаньте реагировать на придурков! Разве вам непонятно, что это всего лишь дешевая провокация."

Я не думаю, что коммент - это всегда обязательно индикатор обиды. Так, способ поумничать, пообсуждать проблемы наших отношений... А статья поляка - это так, информационный повод, затравка. Я бы не преувеличивал ее значение. Здесь полно действительно толковых статей, которые комментируются плохо, а качество и влияние их выше. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35553&offset=260#1135066

Finic:

Цитата: "Скучно."

Ну чуть-чуть потерпите, ща начнётся веселуха по "демократизации Большой Азии", ну типа сразу после "Демократизации ББВ": "Но чтобы этими возможностями воспользоваться, потребуется мощная руководящая роль Америки, а также недвусмысленная преданность Америки Азии, чья судьба неразрывно связана с нашей собственной. Для этого потребуется не изоляционизм, а интернационализм, не протекционизм, а свободная торговля. Когда наши друзья и союзники по Азиатско-Тихоокеанскому региону думают о своем будущем, они должны рассчитывать на большее, а отнюдь не на меньшее внимание со стороны американского государства, а также на инвестиции и сотрудничество." http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=34588&offset=740#1141694

Girsh Ostropoler: Крайне интересные статьи о Китае на ИноСМИ от журналиста Пэраг Ханна:

1. "Подобно Америке, Китай строит полиэтническую империю, продвигаясь на запад" из "Гардиан".
2. "Прощание с гегемонией" из "Нью Йорк Таймс".
Всячески рекомендую к прочтению!!! http://ostropoler.livejournal.com/145072.html

Murdakert: "Отморозокс" это карашо. Предлагаю ввести его в оборот на форуме для оценки и поощрения приболтских афтараф, например. Западноевропейцы и грузинские товарищи имеют в иносмишной системе мер и весов "глюка" и "цотне", чем же писатели обитающие на янтарном побережье хуже. А то, что "отморозокс" этимологически построен на других принципах ему не вредит.
Короче, я за "отморозокс". http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35954&offset=40#1142805

fenix XXI: Ниже я перепечатываю поразившую меня в свое время статью с шикарного сайта ИноСМИ (inosmi.ru), который стараюсь регулярно читать. Я не люблю пропаганду, и всегда отфильтровываю разные пропагандистские призывы. Но я люблю факты. Предыдущий перепечатанный материал для меня ценен именно фактологической стороной (а конкретно — юридическо-правовой). Статья "Мы все забыли", написанная поляком, показывает отвратительное лицо национализма...

Мне дико было читать эту статью про мой народ (я до сих пор считаю украинцев, русских и беларусов одним народом, хотя, наверное, есть тысячи доказательств, что это не так, но я не могу воспринимать украинцев и беларусов как чужаков, для меня они — свои). Каждому народу свойственен патриотизм, гордость за своих соплеменников. По логике должно быть, что патриотизм имеет следствием любовь к своему народу. Да, можно, переусердствовав в патриотизме, начать негативно относиться к другим народам... но чтобы вот так вот вырезать своих? В том числе своих. Да и поляки — тоже свои, тоже славяне. http://www.liveinternet.ru/users/fenix_xxi/post76370359/

kindwisher: Ну отстебываться можно сколько угодно, но номер, однозначно не имеющий аналогов во всех предыдущих Евровидениях. :) Эвон какая истерика в СМИ в ЗапЕвропе по поводу "несправедливого" голосования. Их, видишь ли, обидели... Читаю ИноСМИ и ухахатываюсь просто... http://yuki-yusia.livejournal.com/633195.html?thread=10352235#t10352235

Lilu:

palant1: "Тимошенко достаточно умна для того, чтобы понимать, что для народа и государства она, при всем ее пламенном желании (а этого желания у нее отродясь не было!) ничего координально не изменит в лучшую сторону. Эта "мелочь", ей не мешает самозабвенно, виртуозно врать прилюдно... Ей хорошо знают реальную цену и в Вашингтоне и в Москве... Она превосходно это понимает... и маневрирует в своих личных интересах...

Поддерживаю. Ситуация на Украине такова, что весь этот цирк с выборами, внутренней грызней и антироссийской риторикой может продолжаться практически до бесконечности. Как здесь уже говорили - достаточно вспомнить времена нашего Ельцина. Приличный лидер - для Украины! - может, конечно, появиться... Лет через -цать.

Простые украинцы смотрят с тоской на Запад (на Европу) и согласны на работу обслуживающим персоналом там по той же причине, по которой измордованная и расчлененная Европой и США б.Югославия/Сербия выбирает прозападный курс: дома никаких перспектив для большинства нет. Особенно для молодежи. Поэтому - лишь бы пустили в ЕС (в пакете с НАТО или с чем еще), чтобы хоть прикоснуться к лучшей жизни. Люди, которые имеют слабые понятия о жизни в западном мире, и чей стартовый уровень жизни очень низок, живут иллюзиями. Поэтому ими достаточно просто манипулировать.

Пока уровень жизни на Украине довольно низок, она будет смотреть в сторону Запада, частично - в сторону России, то есть будет внутренний раскол. А повысить уровень жизни можно только проведя реформы, стабилизировав политическую ситуацию и урегулировав экономические отношения с ближайшими соседями, особенно с Россией (как с крупным рынком и партнером). Проблема в том, что Запад/Европа намеренно вбивают свои клинья в наши с Украиной экономические отношения - это и пропуск ее во ВТО, и подталкивание к скорейшему заключению соглашения о "зоне свободной торговли" с ЕС. Штаты со своей стороны вбивают клин в политической сфере, втягивая Украину в НАТО. Пока что Европа отказалась поддержать эту инициативу, считая ее преждевременной. Они не дураки, торопиться не хотят. Сначала нужно довершить разрыв Украины с Россией в экономической сфере, затем уже можно поставить "жирную точку", приняв Украину в НАТО. Вот так мне это видится. Веселого мало. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=35967&offset=40#1143401