Скандал лучший двигатель всего. это ж какая реклама! Так что не в скандале дело, я думаю. Может, правообладатели оскорбились?

Valentinych, ну я на Осаде была давным-давно, когда он только вышел, но в любом случае рекомендую, про мужчин и войну ) его ставил сам Гришковец, причем как-то странно это было, без написанной пьесы, он им на слух надиктовывал и каждый актер еще сам добавлял от себя. Его пьесы ставили и в каких-то других театрах, той же Табакерке, если не ошибаюсь, без его участия, но это по-моему не совсем то. А вот Осада вполне! Сейчас еще в МХТ премьера по Гришковцу идет - Дом, ставила девушка, которая фильм Сатисфакция снимала. Там опять же Золотовицкий в главной роли, вот может быть соберусь туда еще.

Жизнь_в_удовольствие, понятно.
Но боюсь я еще не скоро смогу пойти в Москве в театр...

Mamselle, даже не знаю, там просто в этом театре не так давно ушел из жизни бывший его руководитель Роман Козак, он собственно вроде бы затеял этот спектакль, а счас какая-то сумятица в руководящих кадрах. То ли боятся что зрители убегут из театра, то ли критиков боятся, не знаю. Счас руководит Писарев, а то что выходит из под его "пера" идет в разрез с моим чувством прекрасного )) И вообще я не люблю амбициозных мальчиков, у них в глазах жажда славы и денег, а не счастья в работе )) Может я ошибаюсь на его счет, но боюсь, что нет.

Redgii, мы должны провести расследование и выяснить шо там произошло. )))) Надо вывести всех на чистую воду! )))) А то ишь )) Я просто вот чисто так по отзывам особо разницы, скажем так "в классе", между спектаклями этого ж режиссера в Табакерке и Пушкина не вижу. Но там - идет и с успехом, а тут - сняли с позором. Причем вроде даже и Табаков сам проехался.
И я наврала про год - он был в прошлом ноябре конечно, а не в этом )

Valentinych, ну может еще командировка подвернется ))) или они к вам приедут! )

Жизнь_в_удовольствие, я почитала, что пишут. Думаю, что мне бы тоже не понравилось это смешение Достоевского, с японским и итальянским соусом.

кодовое_имя_Жанна, да тут дело не совсем в этом, я так понимаю. Был приглашен театром режиссер для постановки, который поставил в своем духе спектакль и тут его снимают с репертуара практически сразу, через две недели. Если вам так не нравится такая манера постановки, то какого рожна приглашать, тратить деньги на постановку и время и силы артистов и этого режиссера ( а это тоже ведь важно в конце концов)? Вот что мне непонятно! С другой стороны, в этом театре идут и скучные постановки и такие...как бы это сказать... образец не самого высокого вкуса и ничего, да и новые прочтения классики, тот же Вий и как-то никто со скандалом не уходит. А сам спектакль трудно сказать, может мне бы тоже не понравилось, но по крайней мере было любопытно посмотреть - да или нет? Я вот думала, что Вишневый сад Някрошюса (судя по репортажам в новостях и прессе) мне ну вот вообще не понравится, какое-то все стремное там, уши какие-то заячьи бумажные, без декораций почти, черно и голо, да и шел сначала аж шесть часов, разве что актеры были все как на подбор -Людмила Максакова, Евгений Миронов, Алексей Петренко, Владимир Ильин, Инга Оболдина, и остальные не хуже. И вот год навена я была в сомненьях, потом решилась, думала - ну посижу, посмотрю хоть что такое для общего развития и уйду пораньше, и так меня так скажем вштырило, что поняла, что никуда я не уйду ))) я потом долго не ходила в театр, потому что остальное не выдерживало сравнения. Поэтому мне и было любопытно, ведь этого режиссера критики и зрители очень хвалят за другие постановки, что мол новое дыхание, новый язык, смешенье жанров дает новый взгляд на предмет ))

Жизнь_в_удовольствие, почему приглашали сделать постановку, а потом выгнали? Причин может быть много. Режиссер многозначительно говорил: увидите - поймете. Дождались родов/премьеры. Получился не мальчик и не девочка, а уродец.

А еще я задумалась - что я люблю: традиционный театр или новаторский?
Вот французско-швейцарские спектакли (бульварный театр) неизменно традиционно крикливый и не знающий оттенков чувств мне надоел до тошноты. Были "новшества", когда декораций не было, занавес не опускался, актеры были одеты в их обычную одежду, А ведь увлекало, еще как увлекало. А были "новшества" от которых хотелось бежать. Аида в виде современной войны, Тангейзер голый с эрекцией . Не знаю. Театр должен уносить зрителя в событие с минимумом средств.

Исходное сообщение кодовое_имя_Жанна
Театр должен уносить зрителя в событие с минимумом средств.

+1
Хотя лично я не апологет аскетизма и отказа от хорошей технической стороны театра. Но. Думается мне, что для режисера и актера большой соблазн сэкономить свои силы, применяя "технику". Зачем оттачивать актерское мастерство и многократно репетировать, если можно пустить допустим животное на сцену или дождик с потолка или самодвижущие агрегаты.

кодовое_имя_Жанна, не, там было не так явно, у нас счас беда с театрами - везде какие-то разборки между худруками и коллективами или администрацией и режиссерами, ужас на самом деле что творится. Одни хотят денег и славы, другие теплого насиженного местечка, третьи заинтересованы в прибыльности предприятия любой ценой. Такие гнусности творятся и такие люди там участвуют аж жуть.
Я вот не знаю какой театр люблю, наверное любой, главный критерий - чтобы шло не вразрез с чем-то внутри меня и чтобы люди создавшие спектакль и играющие делали это фанатично, потому что им просто нравилось это делать и была какая то идея. Такие вот уличные спектакли крикливые к нам добрались тоже из Европы и я с удовольствием на них ходила лет так семь назад наверное. Потом на пятом по счету поняла, что это какая-то калька с чужой жизни и не про свои проблемы они кричат, а про европейские )) ну и вообще однообразно было )

Valentinych, ой, с животными тоже мороки много ))) они с пьесами не знакомы и вообще могут нужду справить в неподходящий момент )))
Но вообще мне кажется, что режиссерам должно быть интересно и то и другое пробовать, наверное хорошие декорации это все же плюс, дополнительные возможности, просто счас дорого возить это все на гастроли, еще может не подойти на чужой сцене.
Ну вот если пример из кино, то наш всеми так сказать нелюбимый Михалков может снимать как батальные сцены, так и устроить усадьбу дворянскую, а может и обойтись буквально квартирой и двумя актерами.

Жизнь_в_удовольствие, Михалковых у меня два ДО и ПОСЛЕ.
Михалков ДО делал изумительные фильмы. Михалков ПОСЛЕ это больной человек.

кодовое_имя_Жанна, ну я приводила пример из ДО как раз. К сожалению, счас этой болезнью больны многие, просто это не так заметно. Я вот от Табакова местами прям в шоке. От крепкий хозяйственник блин.

Жизнь_в_удовольствие, Табаков? Это кто такой? А было дело. Давно.