№2, но не совсем: Один человек однажды был не прав. Это повлекло за собой целую цепочку событий, которые, в свою очередь, привели меня к определенным размышлениям: что есть истина? Сначала я подумал о Пилате, затем, как ни пытался думать, ничего не выходило дельного. Но мне приснился сон, в котором я увидел этого человека, который был однажды не прав. И это был я. Когда я был не прав? Правь похожа на явь, но не имеет ничего общего с кривью. Кривь – это зеркало, морок и наваждение, прав – это… но что такое правь, если все – кривь? О криве почитать стоит у индусов, у буддистов с их миром как наваждением. Майя – понятие обо всем сущем, что не есть сущее, то, чего и нет, но если это видно, значит есть как нечто, чего нет. Есть как нету. Если реальность – суть ничто, то все кривь как тут не спорь. Значит, я был не прав изначально, считая, что я – это правь и все вокруг – правь и вот однажды, один человек был не прав, но когда он был не прав, если прави нет, и все вокруг кривь?

№1,если это то:
Проглотил я что-то не то, а это проглотил я. Что же я проглотил, то или это? Что это то, что я проглотил? Мог ли я проглотить то и это одновременно? А что, если я проглотил то, не зная что, но зная что это то, что я проглотил, мог ли я заблуждаться на этот счет? Кто мне скажет, в чем разница между тем и этим?! Если в нютоновской вселенной это и то – суть одно и то же, как же мне делить это на то и это? Если это то+это= все то, что то и это, то получается Эйнштейн был изначально не прав, ибо он говорил, что то+это не равно это или то, но равно все равно то, при условии, что это и то не тождественны. У Архимеда это выглядело бы следующим образом: то+то+то=то³, Эйнштейн: то+то+то=и то¾, и то½, и то¼. Поэтому что я проглотил: то или это? И где это то, что я проглотил? Видимо в желудке.

Работаю выпускающим редактором калининградскогог жкрнала "Точка", пишу научные и не совсем научные статьи, пишу стихи и прозу