От себя: по-моему кремлевские власти совсем не против. Однако хочу напомнить зеркальную историю сербского народа. Там, в 1995 году Милошевич тоже сдал Республику Сербская Краина армии Хорватии, подготовленной американскими инструкторами. И как после этого кончил сам Милошевич? Путин и Медведев - учите новейшую история, хотя бы ради самих себя.


В Приднестровье США хотят взять реванш за провалы в Южной Осетии и на Украине

Приднестровье, приднестровское государство - как раз из разряда этих "неприкасаемых" ценностей. Это, может быть, сегодня более российская, "русская" территория, чем сама большая Россия.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/1318739.html#ixzz0xgS6WL19


"У Фонда Карнеги есть громадный опыт по разрешению кризисных ситуаций в пользу интересов США и по созданию кризисов там, где они нужны. Так что начало работы группы этого фонда в Приднестровье - достаточно понятный сигнал всем заинтересованным лицам. Америка начинает свою игру в этом регионе", - заявил 25 августа в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости украинский политолог Максим Ветров.

"На Приднестровье сейчас сошелся свет клином. И клин этот - Фонд Карнеги. С одной стороны в последнее время политика США в Европе и на Кавказе записала в свой "актив" несколько крупных провалов, в том числе на Украине и в Крыму. И большинство этих провалов курировали люди, связанные с Фондом Карнеги. Так что тут совпали интересы США, желающих взять реванш за провалы в Южной Осетии и на Украине и необходимость Фонда Карнеги реабилитировать себя, явив пример успешного кризисного менеджмента. Тут уже дело принципа - провести яркую комбинацию по своему сценарию при максимальном освещении процесса в СМИ. Дело не столько в Приднестровье - в Старом Свете, России и Украине слишком упал авторитет Америки, как ведущего игрока на международной арене. И главная цель - реабилитировать свой имидж", - считает политолог.

По мнению Максима Ветрова, Барак Обама не смог успешно разобраться с теми внешнеполитическими проблемами, которые ему достались в наследство от Джорджа Буша-младшего. "Ирак и Афганистан остались головной болью для Америки, Грузия проиграла войну с непризнанными регионами, на Украине после явно антироссийских сил к власти пришли лояльные Кремлю политики. Авторитет Америки под вопросом, а это чревато большими проблемами в перспективе" - считает он.

"У американской политики и бизнеса слишком многое держится не на фактических достижениях и могуществе, а на авторитете. Авторитет доллара, как мировой валюты, вера в незыблемое влияние США в любой точке земного шара. Если определенное количество людей усомнится в этих ценностях - возникнет эффект домино и масштабы катастрофы для США трудно даже представить. Если вопреки кризису авторитет доллара удалось удержать, то во внешней политике - сплошные провалы. Бараку Обаме и вообще американской элите срочно нужно явить миру убедительные доказательства своего могущества и влияния в Европе, чтобы смыть привкус грузинских и украинских поражений. Но где это сделать? С Косово вопрос медленно решается и на процесс повлиять практически невозможно, на Кавказе временное затишье, на Украине - тоже. А результат нужен быстрый и убедительный. Так что альтернативы Приднестровью нет. США должны провести там красивую и четкую операцию, доказав, что остаются ведущим игроком в геополитике. И для Фонда Карнеги это шанс реабилитироваться в глазах заказчиков и спонсоров. Вот только проблема в Приднестровье очень уж долго консервировалась, и о нее можно сломать зубы. С другой стороны - если использовать опыт цветных революций и не жалеть денег, можно быстро изменить ситуацию. Так что процесс будет зрелищным и ярким", - считает эксперт.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, американский Фонд Карнеги инициировал проект "Негосударственной рабочей группы по разрешению приднестровского конфликта", целью которой станет укрепление "доверия и понимания" между участниками переговорного процесса в формате "5+2". Согласно проекту, участниками "рабочей группы" могут стать представители гражданского общества и неправительственных организаций "всех заинтересованных сторон", т.е. формата "5+2", и, в первую очередь, принимавшие ранее участие в Дартмутской конференции по региональным конфликтам. В качестве последних в проекте упоминаются Збигнев Бжезинский, Гельмут Зонненфельдт, Дэвид Рокфеллер, Джон Кеннет Гелбрэйт, Евгений Примаков, Андрей Козырев, Георгий Арбатов. Результатом деятельности "рабочей группы" должны стать рекомендации, которые она намерена передать участникам формата "5+2". По существующей практике, результаты работ подобных "рабочих групп" передаются правительству США в качестве аналитической основы его деятельности. В то же время, как стало известно ИА REGNUM Новости, проект неофициально уже получил одобрение МИД РФ.

на снимке: Приднестровцы благодарят мать Россию, но знают ли они о готовящемся предательстве?






Для всех, кто хорошо знаком с тем, что из себя представляет Фонд Карнеги, и в чьих интересах он функционирует, его "новая инициатива" в общем-то не вызывает никаких дополнительных вопросов - все его рекомендации и "миротворческие" проекты разрабатываются исключительно в контексте геополитических и геостратегических установлений США, а также модной ныне "европеизации". Об этом заявил 25 августа в интервью ИА REGNUM Новости директор приднестровского НИИ стратегического анализа и прогнозирования Илья Галинский, комментируя проект американского Фонда Карнеги по созданию "Негосударственной рабочей группы по разрешению приднестровского конфликта".

По мнению Галинского, с учётом некоторых упоминаемых участников "рабочей группы" - "прикормленных представителей так называемого гражданского общества и главных антироссийских и антиприднестровских идеологов Збигнева Бжезинского и Андрея Козырева" - не приходится сомневаться в том, каким будет конечный продукт этого проекта: "ликвидация приднестровской государственности, что собственно и не скрывает сам Фонд Карнеги". "Все же его уверения, что происходить это будет отнюдь не средствами насильственной реинтеграции, можно воспринимать всего лишь как маскировочную оболочку, поскольку экономическая, таможенная и железнодорожная блокада Приднестровья тоже воспринимаются как "дружеские" действия Республики Молдова, направленные на "добровольное" включение Приднестровья в состав Молдавии- заявил эксперт.

По словам аналитика, удивление вызывает то обстоятельство, что подобного рода проекты и предложения по молдавско-приднестровскому урегулированию возникают в период "видимого кризиса государственности Молдавии, ожесточенной и непредсказуемой борьбы за власть между различными, часто антагонистически настроенными друг к другу, политическими группировками, явного ее дрейфа в сторону Румынии". "Чтобы увидеть и убедиться в этой данности, достаточно только прочитать выдержки из последних выступлений президента Румынии Траяна Бэсеску и исполняющего обязанности президента Молдавии Гимпу. Совершенно очевидно, что в условиях этой антиприднестровской реальности призывать приднестровцев к объединению с Молдавией - или очевидная глупость, или очередная провокация", - отметил он.

"Еще большее удивление, если это, конечно, соответствует действительности, вызывают, мягко говоря, близорукие и недальновидные действия правящего политического класса Российской Федерации в этом направлении, способствующие превращению Приднестровской Молдавской Республики, в случае ее "вталкивания" в состав унитарной Молдавии, просто в составную часть ее административной территории, и в конечном счете, потере этой важнейшей для Российского государства стратегической и геополитической площадки", - заявил Галинский. Эксперт выразил сомнение по поводу информации Фонда Карнеги о якобы имеющем место торге между представителями России и Запада по вопросу "сдачи" Приднестровья, поскольку, по его словам, "в жизни есть вещи, настолько с духовной, моральной и государственной точки зрения значимые, что игнорирование или даже предательство их может быть расценено обществом, в том числе российским, как государственное предательство". "Приднестровье, приднестровское государство - как раз из разряда этих "неприкасаемых" ценностей. Это, может быть, сегодня более российская, "русская" территория, чем сама большая Россия. И все, кто хоть раз здесь побывал, сразу же ощущает это всеми фибрами души. Поэтому, так называемый меркантильный торг по Приднестровью: "мы вам Приднестровье - вы нам безвизовый режим", на наш взгляд, просто априори невозможен", - заключил Галинский.



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1318746.html#ixzz0xgWn7T6G


Пока в начале девяностых дяденьки в Кремле обтяпывали свои не очень чистые делишки, простые русские мужики-казаки шли добровольцами защищать русский народ Приднестровья от молдовано-румынских националистов. История повторяется?

Награда нашла
Молдавский президент наградил диверсантов

http://www.lenta.ru/articles/2010/08/03/order/

В Молдавии издан указ о награждении членов диверсионной группы "Бужор" ("Пион"), действовавшей во время вооруженного конфликта в Приднестровье. Диверсанты вместе с их лидером Илие Илашку удостоены высшей государственной награды (Ордена Республики) - "за героизм и самоотверженность в борьбе за независимость и целостность страны". Указ о награждении подписал спикер парламента Молдавии Михай Гимпу, временно исполняющий обязанности президента.

Признание (на столь высоком уровне) пришло к диверсантам довольно поздно. С момента окончания войны в Приднестровье прошло уже 18 лет. За это время участники группы, пойманные и отбывавшие наказание в приднестровской тюрьме, успели выйти на свободу (последние были освобождены три года назад). Тем, что они теперь получили ордена, Илашку и его соратники, безусловно, обязаны лично Михаю Гимпу.

Ранее диверсанты получали от властей определенную поддержку (Илашку, например, смог выйти на свободу благодаря вмешательству президента Молдавии Владимира Воронина), но раздавать им ордена за героизм ни один из предшественников Гимпу не решился. Под это решение можно было бы подвести базу, соответствующую официальной позиции Кишинева по приднестровскому конфликту ("Бужор", мол, отстаивал целостность Молдавии и боролся с сепаратистами). Но это, конечно, повредило бы попыткам Кишинева мирно договориться с Тирасполем. Получилось бы, что молдавские власти одобряют методы диверсантов (убийства защитников Приднестровья) и награждают людей, которых в Тирасполе считают террористами.

Нынешний расклад сил в руководстве Молдавии сделал награждение возможным. Лидер Либеральной партии Михай Гимпу, напомним, исполняет обязанности президента с сентября 2009 года (они перешли к нему, как к спикеру парламента, после отставки прежнего главы государства). Во главе республики он оказался в первый и, скорее всего, в последний раз в жизни. Личный рейтинг лидера либералов колеблется в пределах нескольких процентов, так что шансов победить на выборах, на которых будет избран полноценный президент без приставки и.о. (когда они пройдут, пока неизвестно), у него практически нет.

Гимпу известен негативным отношением к советскому строю и коммунизму, критическим отношением к России, он является сторонником сближения с Румынией и требует вывода российских войск из Приднестровья. Став временным президентом, он сначала воздерживался от того, чтобы выводить свои взгляды на уровень государственной политики (правящая коалиция, в которой состоит Гимпу, не заинтересована в том, чтобы "раскачивать лодку"). Однако со временем все чаще стал действовать по своему усмотрению, поняв, очевидно, что другого шанса воплотить свои убеждения (в таком масштабе) у него уже не будет.

До того, как наградить диверсантов, Гимпу, в частности, запретил молдавским солдатам ехать на Парад победы в Москву (в итоге поездка все-таки состоялась), предложил запретить в стране коммунистическую символику и объявил в стране День советской оккупации (это решение спустя некоторое время отменил Конституционный суд, решив, что временный президент вышел за рамки своих полномочий).


От диверсанта к сенатору
"Бужор" был одной из диверсионных групп, созданных молдавскими спецслужбами. Ее лидер Илие Илашку до войны возглавлял тираспольское отделение Народного фронта — движения, выступавшего за присоединение Молдавии к Румынии (одним из основателем Народного фронта был нынешний и.о. президента Михай Гимпу).

Диверсанты успели совершить на территории Приднестровья по меньше мере два убийства и несколько покушений. В апреле 1992 года они расстреляли автомобиль, в котором находился командующий Южным фронтом обороны Приднестровья Николай Остапенко, а через неделю после этого убили и сожгли начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара. В непризнанной республике утверждают, что диверсанты планировали устроить взрывы на объектах инфраструктуры и в административных зданиях.

Сам Илашку своих намерений по борьбе со сторонниками отделения Приднестровья не скрывал. Руководимое им отделение Народного фронта в свое время выпустило постановление, в котором говорилось, что члены НФ должны "оказать молдавской освободительной армии активную поддержку в ликвидации врагов молдавского народа". В интервью, опубликованном еще до войны (в 1990 году), Илашку рассказал о существовании соответствующих "черных списков". "В первом - 23 человека - это все руководство так называемой Приднестровской республики. Во втором - 480 - это делегаты их второго съезда (чрезвычайного съезда депутатов, на котором было объявлено о выходе из состава Молдавии — примечание Ленты.Ру). Проведена серьезная подготовка к физическому их устранению", - сказал он.

В июне 1992 года Илашку и пятеро его соратников были задержаны. Верховный суд непризнанной республики признал их виновными и приговорил к различным срокам заключения — за исключением лидера группы. Главный диверсант был приговорен к смертной казни. Виновным он себя не признал, заявив, что действовал в условиях военного времени.

До расстрела, правда, дело не дошло. Исполнение смертного приговора сначала было приостановлено. Затем (в связи с тем, что в Приднестровье отменили смертную казнь) наказание лидеру диверсантов было заменено на пожизненное заключение. В итоге Илашку отсидел девять лет, а затем (в 2001 году) был передан молдавской стороне. Власти Приднестровья заявили, что таким образом решили проявить добрую волю, и выразили надежду, что этот жест положительно скажется на переговорах по урегулированию конфликта. На освобождение Илашку, как считалось, повлияли и Россия, считавшая своим союзником тогдашнего президента Молдавии Владимира Воронина, и Румыния, председательствовавшая в то время в ОБСЕ.

После освобождения Илашку состоялась его встреча с Ворониным. Президент позднее сказал, что имела место "интересная дискуссия". А бывший лидер "Бужора" заявил, что хотя и является антикоммунистом, но Воронина (лидера молдавской компартии) уважает, поскольку тот "в отличие от прошлых президентов решает вопросы".

Из тюрьмы, кстати, Илашку вышел не просто бывшим диверсантом. Находясь в заключении, он дважды избирался в парламент Молдавии, а в 2000 году (за год до освобождения) принял румынское гражданство и избрался там сенатором (от националистической партии "Великая Румыния"). Позднее, уже находясь на свободе, борец с "врагами народа" выиграл дело в Европейском суде по правам человека. Ответчиками выступали Россия (поддерживающая Приднестровье) и Молдавия (Молдавии пришлось также отвечать за Приднестровье, не имеющее международно признанного статуса). В Страсбурге решили, что суд над диверсантами, прошедший в непризнанной республике, был незаконным, и взыскали с ответчиков компенсацию: около 600 тысяч евро с России и около 200 тысяч евро с Молдавии. Российские власти тогда назвали решение "политизированным", но заплатить все же согласились.


От сенатора к агитатору
На свободе Илашку хотел было приняться за старое. По его словам, перебравшись в Бухарест, он занялся планированием операции по спасению своих соратников, оставшихся за решеткой (к тому времени в Приднестровье отбывали заключение трое членов группы "Бужор"). Диверсант уверял, что его планам помешал тогдашний министр обороны Валерий Пасат, который приехал в Румынию и отговорил от этой затеи местных чекистов.
В итоге Илашку пришлось удовлетвориться иском в Страсбургский суд. Хотя операция по спасению заключенных (в которой Илашку планировал участвовать лично), по его словам, с вероятностью в 95 процентов оказалась бы успешной. Последние из членов "Бужора" - Андрей Иванцок и Тудор Петров-Попа — были освобождены в 2007 году, после того как отсидели 15 лет, назначенные им приднестровским судом.

Тот факт, что Илашку действительно готовил операцию по освобождению соратников, подтвердил бывший директор Службы внешней разведки Румынии Иоанн Талпеш. Румынские чекисты, понимая, что эта затея может привести к обострению конфликта в Приднестровье и негативным последствиям для самой Румынии, диверсанта не поддержали. Как выразился Талпеш, Илашку был "деликатно остановлен". Помимо прочего, как отметил бывший директор СВР, информация о планах лидера "Бужора" к тому времени уже не была большим секретом. "Она уже распространялась и предположительно об этом были осведомлены и те, кто должен был эти действия предотвратить", - пояснил он.

Совсем недавно стало известно, что Илие Илашку готов вернуться в молдавскую политику. В интервью молдавскому ТВ он заявил, что намерен поддержать на ближайших выборах Либеральную партию и ее лидера Михая Гимпу, если тот будет выдвинут на пост президента. Объясняя готовность агитировать за Гимпу, бывший лидер диверсантов отметил, что считает его единственным кандидатом, "способным решить проблемы страны".

После указа о награждении Илашку можно считать, что его поддержка Гимпу обеспечена. Едва ли, конечно, временному президенту это сильно поможет.

Михаил Тищенко

http://19iyunya1992.moy.su/blog/2009-07-09-41

"Мы воевали против России": В Молдавии отметили годовщину войны с Приднестровьем


Память погибших в приднестровском конфликте 1992 года молдавских комбатантов "будут чтить, в том числе конкретными действиями, чтобы идеалы и цели, за которые они воевали, были претворены в жизнь". Как сообщили в пресс-службе правительства Молдавии, об этом заявил 2 марта, выступая на митинге, посвященном 18-ой годовщине начала молдавско-приднестровского вооруженного конфликта, премьер-министр Молдавии Владимир Филат, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По словам премьера, для народа Молдавии события 18-летней давности стали большим испытанием. Филат выразил сожаление, что страна "по-прежнему остается территориально разобщенной". "У нас еще остаются проблемы, которые следует решать сообща. Настало время, чтобы, кроме столь необходимых для почитания памяти павших деклараций и слов, мы возложили на себя ответственность за действия по решению этих проблем", - сказал Филат. "Твердо убежден, что те, кто пожертвовал жизнью, были героями. Всем нам хочу пожелать, чтобы мы смогли реализовать те идеалы, за которые воевали наши сограждане", - добавил премьер.

В свою очередь и.о. президента Молдавии и спикер парламента Михаил Гимпу заявил, что "имперские силы, враждебно настроенные против нашей свободы, попытались поставить нас на колени, выступая против избранного нами пути, против свободы и независимости".

Со своей стороны советник президента по политическим вопросам Штефан Урыту в интервью кишиневскому информационному агентству Info-Prim Neo заявил, что в 1992 году Молдавия противостояла России. "В марте 1992 года молодое государство Республика Молдова не могло оказывать сопротивление экспансионистским тенденциям, проявляемым тогда и демонстрируемым по сей день таким гигантом, как Российская Федерация", - продолжил Урыту. По его мнению, вооруженный конфликт на Днестре начался по двум причинам: "Политический класс в тот момент не был готов оказать сопротивление Российской Федерации и не придал должное внимание появлению в республике "пятой колонны". В то же время Урыту выразил мнение, что сегодня "сердца рядовых граждан по обе стороны реки, ставшей в одночасье пограничной, продолжают бить в унисон".

Министр внутренних дел Молдавии Виктор Катан в эфире молдавского телевидения заявил, что в 1992 году "проимперские силы хотели поставить Республику Молдова на колени", в то время как Кишинев "сделал все возможное, чтобы избежать войны". "Враждебные силы организовали эту войну, захватив территорию к востоку от Днестра, чтобы заставить людей отказаться от языка и от независимости", - заявил Катан. Ему также показалось подозрительным, что "президент Российской Федерации Борис Ельцин отдал приказ прекратить огонь". "Что это означает? Только ли сепаратисты вели ту войну, или ее вела Российская Федерация?" - задался вопросами глава МВД Молдавии. В свою очередь, первый президент Молдавии Мирча Снегур заявил, что молдавское руководство "много раз пыталось избежать вооруженного конфликта на Днестре". "И я сожалею, что он все же был, и что, хотя он не длился долго, я не смог вовремя его остановить", - добавил Снегур.

Председатель Демократической партии Мариан Лупу заявил, что в 1992 году "те, кто доблестно воевал, отдавая жизнь, выполняли свой долг, священный, заветный долг, и мы должны об этом помнить". Со своей стороны другой представитель Демпартии, политолог Оазу Нантой заявил, что приднестровский конфликт является "конфликтом между проектом построения государства Республика Молдова в рамках бывшей МССР и политическими интересами Российской Федерации". "С кем мы ведем переговоры? С Игорем Смирновым, преступником, который на протяжении 20 лет препятствует разрешению этих политических разногласий?" - добавил Нантой.

В свою очередь лидер Альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян назвал участников войны с Приднестровьем "истинными народными патриотами", которые "шли защищать свои земли, семьи, детей, будущее нашей страны". Напомним, день начала молдавско-приднестровского вооруженного конфликта - 2 марта - в Молдавии объявлен "Днем памяти павших в вооруженном конфликте 1991-1992 гг. за защиту целостности и независимости Республики Молдова и жертв этого конфликта". В пояснительной записке к принятому 26 февраля парламентом Молдавии соответствующему постановлению отмечается, что "герои той войны вписали особую страницу в историю нашего государства". "А теперь молодое поколение должно принять эстафету построения единого и демократического государства", - подчеркивается в документе.


Справка ИА REGNUM Новости: 2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения Молдавии попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята молдавскими властями 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Молдавии, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России, Молдавии и Приднестровья подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова".

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1259372.html

Интересная, на мой взгляд. Варсегов - один из немногих журналистов "КП" кого можно читать в этом издании.

Приднестровье войдет в Россию следом за Украиной
Таково мнение дипломатов российских, с которыми толковал наш спецкор Николай Варсегов, будучи в тех краях

Николай ВАРСЕГОВ, Фото автора. — 26.11.2009
«ТУТ У КАЖДОЙ СЕМЬИ ЖИВУТ РОДСТВЕННИКИ ЗА РЕЧКОЙ»

На выезде из Молдавии в соседнюю ПМР (Приднестровская Молдавская Республика) томится под молдавской чинарой задумчивый полицейский цыганской наружности, провожая печальным взглядом проезжающих на ту сторону. На приднестровской же стороне мощный погранично-таможенный пост по последнему слову техники и отряд вооруженных бойцов. По молдавским понятиям границы между Молдавией и Приднестровьем нет, ибо ПМР - часть Молдавии. Потому полицай молдавский как бы удивленно взирает на противоправные - по его мнению - действия незаконного бандформирования, орудующего под пиратским флагом в ста метрах от полицейской будки. И хочется полицейскому пойти навести порядок. Но между молдавским полицаем и приднестровскими пограничниками стоят российские миротворцы на бронетехнике. Они зорко следят, чтобы стороны не напали друг на друга.

Приднестровские пограничники проверяют по компьютерам паспорта - молдавские, украинские, российские - и спрашивают цель визита. Одни отвечают: «к родственникам», другие: «командировка». С каждого тут берут 27 приднестровских рублей (примерно 90 рублей российских) и запускают в свою страну. Молодой американец показал свой американский паспорт и сказал на корявом русском: priehat tourist. Его тут же впустили как нормального человека, как какого-нибудь украинца, но отказались почему-то взять с янки деньги. Я назвался журналистом, отчего меня задержали надолго для выяснения личности. Тогда наш водитель-частник Макар позвонил некоему Большому приятелю в Тирасполь и вашего автора тут же пропустили в непризнанную страну, тоже не взяв денег.

А после таможенники поймали в машине Макара молдавского контрабандиста. Он провозил из Молдавии дешевые сигареты. Мужика увели с котомкой. Но Макар опять позвонил Большому знакомому, и контрабандиста впустили вместе с запретным грузом.

В Приднестровье молдавских товаров нет, потому как они обложены стопроцентным налогом. Украина, радуясь этому, сваливает в ПМР всякую дрянь, все равно купят. Зато из ПМР в Молдавию вези чего и сколько хочешь без всякой пошлины, коль по понятиям Кишинева ПМР часть Молдавии.

Макар, живя в Приднестровье, бомбит меж Тирасполем и Кишиневом.

- А не опасно, - спрашиваю, - ездить во враждебное государство?

Вспоминаю, как летом был на Северном Кавказе. Там, скажем, в ингушской Назрани не найдешь таксиста, который бы осмелился отвезти тебя в осетинский Владикавказ (25 километров). Только до границы, потом пересаживайся к осетину. По дороге ингуш, а потом осетин вывалят на тебя по тонне грязи и ненависти в адрес своих соседей.


Лидер движения «Прорыв» Дмитрий Соин готовит почву для вхождения в Россию.

Мой вопрос удивляет Макара:

- Какое враждебное государство? Тут чуть ли не у каждой семьи живут родственники за речкой! (Имеет в виду пограничный Днестр.) Ну воевали, то была гражданская война. Как и положено - брат на брата. Давно уж все помирились.

- Так может, вам снова объединиться с Молдавией?

- Нет! - отвечает Макар. - Приднестровский народ хочет объединиться с Россией. На референдуме за это отдали голоса девяносто семь процентов!

Я бывал в Приднестровье ранее и знал его как жандармское государство без всяких признаков демократии, где никто не рискнет заговорить с журналистом без разрешения сверху. А здешняя пресса только и славила пожизненного президента республики Игоря Смирнова.

Теперь же, читая иные издания, я не верил глазам своим. В частности, газета «Человек и его права» пишет в адрес вождя такие строки:

«...это уже не тот Смирнов, которого я знал в начале становления нашей государственности. Если он сегодня сам не является олигархом... то, наверное, является инструментом в руках финансово-промышленного капитала - приднестровского, российского, иностранного - и покорно выполняет их волю».

«...Превратили Левобережье (ПМР) в черную дыру для отмывания денег. В машину по чудовищному ограблению России...»

НЕПРИЗНАННЫЕ СТРАНЫ - МАЛИНА ДЛЯ ЖУЛИКОВ

Газета, как оказалось, совсем не подпольная. Буквально в ста метрах от президентского дворца в дряхлом коммунальном бараке обитает ее редакция. Вход со двора, где гуляют куры и сушатся на веревке женские трусы устрашающего размера. Двери редакции со следами поджогов исписаны похабными надписями, а окна в кабинетах побиты.

- Бросали с улицы банки с вонючим, так сказать, содержимым, - пояснил главный редактор Николай Бучацкий.

- Откуда, - спрашиваю редактора, - такой поворот в сторону демократии?

Николай Ануфриевич, в недавнем прошлом председатель городского совета, а ныне один из лидеров Социал-демократической партии Приднестровья и глашатай здешней гласности, рассказал:

Москва Приднестровьем не командует
- Да, в прошлые времена нас, оппозицию, травили и били. Сначала мы обращались в российское посольство в Кишиневе, результат ноль. Стали давать интервью западным СМИ, и тогда кабинет министров Евросоюза попросил Россию обуздать Смирнова, что и было сделано из Кремля. Поэтому в последние годы здесь действительно можно уже говорить и писать относительно свободно.

- Как понимать ваши строки, что ПМР превратилась в черную дыру для отмывания денег? В машину по чудовищному ограблению России?

- В свое время молдавский президент Воронин открыто объявил, что только один приднестровский банк только за 10 месяцев перегнал за границу через кишиневский Петров-банк 680 миллионов долларов, в то время как весь годовой доход ПМР составил 30 млн. долларов! Откуда еще 650 миллионов? Это из России наворованные деньги. Полежав в наших банках, они обезличиваются, потом идут в оффшорные зоны, там делятся между жуликами и даже частично возвращаются в Россию в виде чистых вложений. Я вот в Бельгии с высокой трибуны спросил киприотских банкиров: вы отправили инвестиций в Россию на восемь с лишним миллиардов долларов, гораздо больше, чем куда-то еще. Вы хоть объясните куда, в какую выгодную экономику вы столько вбухали? Они растерялись и ничего не могли сказать. А еще какие-то папуасские острова, забыл, черт, как они называются, тоже вложили в Россию более 8 миллиардов! Так эти аборигены с тех островов заняли третье место в мире среди инвесторов для России!

- Почему воровские деньги, обезличенные в Приднестровье, нельзя обратно прогнать в Россию через солидный европейский банк? Зачем рисковать на диких островах среди людоедов?

- Через солидный банк при желании можно найти воровские концы. На островах все легко запутать.

- Выходит, оффшорные зоны на то и созданы, чтобы воровать?

- Разумеется!

- Так я и подозревал!



- Я думал, наши опротестуют заявление Воронина, что такие деньжищи от Приднестровья идут. Но наши правители высказались в том духе, что Воронин лучше бы молчал и получал какую-то прибыль в Молдавии с денежного потока. А теперь, мол, придется через одесские банки российские деньги тырить.

В то же время народ у нас прозябает в глубокой нищете. Приднестровье установило четыре печальных мировых рекорда.

Первый - самая высокая инфляция в мире!

Второй - официально у нас 60 - 70% трудоспособных - безработные.

Третий - в ПМР были самые мизерные доходы в мире. Я, будучи председателем Тираспольского горсовета, получал 7,35 доллара в месяц. Учителя и врачи получали 3 - 4 доллара. Наша уборщица, мать-одиночка, получала 1,15 доллара.

Четвертый - за 10 лет население сократилось на треть. Сейчас в Приднестровье осталось нас полмиллиона.

- Здесь все у вас ратуют за вхождение в состав России...

- Это пустое дело. Зачем мы нужны России? ПМР для вас - это еще бОльшая головная боль, чем Абхазия и Южная Осетия.

- Москва могла бы навести здесь какой-то контроль и порядок.

- Если бы Россия захотела, мигом бы навела у нас порядок. Вот с нас собирают деньги за газ в наш Газпромбанк - аналог российского Газпромбанка, где председатель правления - Олег Игоревич, младший сын Смирнова. Но Россия этих денег не получает. Мы задолжали вам уже 2 миллиарда долларов, то есть каждый приднестровец должен 4000 долларов России за газ. Но если Россия предъявит счет, чем расплачиваться?

Из уважения к столь интересному собеседнику хочу предложить вам сайт этой оппозиционной газеты - «Человек и его права». Много там чего любопытного!

Я, конечно же, хотел встретиться с президентом Смирновым, чтобы услышать его точку зрения, но почему-то он отказался...

Но что интересно, Игорь Смирнов с одобрения большинства мотает уже четвертый президентский срок. Хитрость, говорят, состоит в том, что перед каждыми выборами он поднимает милый сердцам избирателей вопрос о вхождении в Россию. После переизбрания тема забывается.

«РОССИИ НЕ НУЖНА СЕЙЧАС КОНФРОНТАЦИЯ»

Приднестровское село Парканы интересно тем, что живут здесь девять тысяч болгар и с тысячу прочих. Болгары бежали сюда в Россию лет 200 назад, спасаясь от османского ига. Укоренились, но до сих пор жениться предпочитают на своих.

Наталья Доброва, зам главы сельской администрации, редкое исключение, вышла замуж за белоруса. У них трое детей. Муж мастерит мебель. Доход нормальный. Наталья водит меня по дворам, рассказывая, как и подобает начальнице, как хорошо тут живут. Село и вправду зажиточное, в каждом дворе сады виноградные и много скотины.

Все давят ягоду, пьют вино, но алкашей среди болгар, по словам Натальи, нет. Ибо уклад здесь почти общинный, и если кто-то сходит с катушек, того воспитывают всем селом. Все болгары хотят в Россию: «Зря, что ли, кровь проливали?» В центральном парке мемориал в честь сорока шести убиенных в войне с Молдавией. Здесь Наталья пустила слезы, вспоминая о каждом парне. Подошел дед с двумя козами.


Дед-молдаванин из болгарского села Парканы мечтает вернуться в светлое прошлое, когда были вместе с Россией.

- А ваше мнение, дед, - спросил я, - хотите в состав России?

- Конечно, - ответил старец, - вон ведь как раньше-то хорошо все жили...

- Вы тоже болгарин?

- Не-е, молдаванин.

- А дети с вами живут?

- Не-е, давно уж в Москве.

- Почему Москва не торопится с принятием Приднестровья в свой состав? - спросил я министра иностранных дел ПМР Владимира Ястребчака. - Или мы боимся мирового скандала?

- Это был бы со стороны России очень мощный ход, - отвечал министр. - Это бы означало резкое усиление российских позиций в данном регионе. А всякое сильное действие встречает сильное противодействие. Думаю, России не нужна сейчас конфронтация.

- Ну подумаешь, поорут, как то было с признанием Абхазии, Южной Осетии. Покричали и успокоились.

- К сожалению, у нас нет с Россией общей границы. Между нами не очень дружественная Украина, руководство которой громче всех будет негодовать по поводу столь серьезной военной силы с западной стороны.

- У России с Калининградом такая же проблема, но ничего, решаем. Скажите, ставился ли вопрос ребром перед российским руководством: мы единый народ и должны жить вместе? И что отвечали на то из Кремля?

- Возможно, на встречах высшего руководства вопрос и ставился, но я об этом не знаю. А российскую поддержку, помощь мы и так получаем в большом объеме. Например, всем нашим пенсионерам и инвалидам Россия доплачивает пенсию. Поддерживает учащихся. И не важно, у кого какое гражданство. Нам важнее сейчас мировое признание.

- В Тирасполе представительства Южной Осетии и Абхазии. Если эти страны признают вас, то уже будет какой-то прорыв?

- Признание государствами, от которых наша жизнь не зависит, конечно же, ничего не даст...

ИГРА В КОНФЛИКТ ПРИНОСИТ МНОГО ДЕНЕГ

В центре Тирасполя огромные портреты Медведева, Путина. Это работа молодежного движения «Прорыв».

- Наша цель - максимальное сближение с Россией и после присоединение к ней, - поясняет лидер движения Дмитрий Соин.

- Почему дальше разговоров дело не движется?

- Россия была слаба, чтобы решать такой вопрос. Сегодня она окрепла, но пока что выдерживает паузу после признания Абхазии, Южной Осетии, а мы готовим базу.

- Если завтра соединимся, что будет?

- Запад будет сильно противиться.

- А как же воля народа? Свобода выбора?

- Если бы воля нашего народа была не пророссийской, а прозападной, вроде Косово, нас бы давно признали. Сейчас Запад все больше работает с нашей молодежью в идейном плане. Тратятся огромные деньги на разные гранты. В ПМР они создают бизнес-школы, всякие там культурные проекты. Самых активных возят в Европу, Америку. Россия в ответ откроет какую-то библиотеку, совершенно бессмысленную в эпоху Интернета, зато отчитаться красиво можно. Конечно, Москва сюда валит немало денег в экономику, социалку, но молодые-то это не чувствуют. А Запад с ними работает вживую по молдавскому опыту. Там тоже взяли в обработку молодых активистов и создали сетки. В результате мы видим явный поворот в пользу Запада.

- У вас вот хороший офис, оборудование, возможности. На какие деньги вы существуете?

- Нам помогает российский бизнес, который не хотел бы себя афишировать. Что-то и зарабатываем сами печатной продукцией.

В посольстве РФ в Кишиневе (вниманию журналистов!) на редкость раскованные сотрудники. Подобных встречал только в Австралии. Они предложили поговорить неформально, чтобы высказать то, что думают.

- Грузинско-осетинский сценарий здесь исключен! Приднестровская и молдавская власть лишь для видимости играют в конфликт, на чем делают капитал. Известно, что сыновья Смирнова и Воронина (недавнего президента Молдавии), оба Олеги, очень дружат по бизнесу и вместе прожигают деньги в одесском казино. Там, в Одессе, много дел темных, связанных и с ПМР, и с Молдавией. Известно, что через порт Ильичевск и здешние территории полным ходом идет наркота в Европу. Все, конечно же, под контролем у непоследних лиц, включая украинскую и румынскую стороны. А уж про серый бизнес и контрабанду устали все говорить и писать.

- Если нам Приднестровье прибрать к рукам, может, там наведем порядок?

- Русский порядок - тоже понятие относительное. Совершенно точно, что в свой состав мы ПМР брать не будем, пока между нами Берлинской стеной, хоть и дряхлой, стоит Украина. Потому надо так ненасильственно приближать к себе Украину, потому как на Украине идет все к развалу, а Приднестровье тут же присоединится.

- Резко вы про Украину.

- Надо называть вещи своими именами. Сколько можно держать Украину на искусственном российском дыхании в виде газа и прочего милосердия? Она не живая, не мертвая...

- А на кой нам эта развалина Украина?

- В хороших руках Украина поправится, всем будет польза, и в первую очередь многострадальному украинскому народу...

Что ж, на этой оптимистической ноте закончу я свой рассказ.

Геннадий Коненко: В России не разделяют позицию Игоря Смирнова

Руководитель отдела Молдавии и Приднестровья Института стран СНГ прокомментировал заявление приднестровского лидера о готовности республики войти в состав России…
"Заявление Игоря Смирнова не отличается новизной. Эту точку зрения он высказывал и раньше. В 2006 году в Приднестровье прошел референдум, на котором более 90% жителей высказались за независимое развитие от Молдавии и возможное в будущем присоединение к России", – заявил в интервью "Русской линии" руководитель отдела Молдавии и Приднестровья Института стран СНГ Геннадий Коненко, комментируя заявление президента Приднестровья Игоря Смирнова о готовности республики войти в состав России в качестве региона.

И.Смирнов, как сообщает РБК, полагает, что фактическое сближение республики с Молдавией, с его точки зрения, невозможно. По его словам, после избрания нового президента Молдавии Приднестровье готово вести переговоры, однако позиция республики будет опираться на результаты референдума, проведенного в 2006 году. Тогда более 97% жителей Приднестровья выступили за независимость и последующее присоединение к России.

Президент Приднестровья пообещал, что в ближайшие месяцы будет проведен референдум по вопросу принятия новой конституции, которая во многом схожа с российской. Однако, как сообщалось ранее, проект основного закона Приднестровья предполагает, что один и тот же человек сможет избираться на пост президента неограниченное число раз. Кроме того, Игорь Смирнов выразил опасения, что в Молдавии возможна "новая волна" нарушений прав русскоязычных граждан, связанная с приходом к власти правых сил, сменивших по итогам выборов коммунистов. Смирнов подчеркнул, что присутствие российских войск в регионе способствует стабильности. Напомним, что ранее Молдавия заявила о необходимости вывода российских военнослужащих из Приднестровья .

Геннадий Коненко отметил, что точка зрения России на разрешение приднестровского конфликта отличается от позиции, занятой президентом Приднестровья Игорем Смирновым. "В России полагают, что эти позиции можно сблизить. Существует механизм 5+2, наша страна надеется на возобновление в Москве переговорного процесса. Пока точка зрения Москвы на проблему урегулирования молдавско-приднестровского конфликта и на вопрос об объединении или разъединении остается прежней. По-прежнему, Россия, ссылаясь на международное право, считает Приднестровье частью Молдавии. Наша страна предлагает предоставить Приднестровью такие полномочия, чтобы оно согласилось вновь войти в состав Молдовы. В этом заключается российская позиция по данному вопросу", – подчеркнул эксперт.

"Что же касается заявления Игоря Николаевича Смирнова, то оно и не могло быть иным. Ведь не может же руководство Приднестровья игнорировать мнение подавляющего большинства своего населения, которое высказалось за присоединение к России. В настоящее время в Молдавии, Приднестровье и России точки зрения на проблему конечного урегулирования приднестровского конфликта различаются. Я считаю, что нужно испробовать все возможные варианты разрешения этого конфликта и постараться найти какой-то общий язык. Но, дело в том, что за почти 20 лет раздельного существования Молдовы и Приднестровья их позиции стали кардинально противоположны. В ближайшей перспективе я не вижу вариантов, которые могли бы сблизить столь различные точки зрения Кишинева и Тирасполя", – заключил Геннадий Коненко.
Русская линия

Гуманитарная миссия Приднестровья
Опубликовано Владимир Букарский в ср, 02/09/2009

2 сентября исполняется 19 лет со дня провозглашения Приднестровской Молдавской Республики. 19 лет эта республика, из года в год отмечая годовщину своего создания, существует непризнанной.

http://www.rus-obr.ru/discuss/3991




Примечательно, что ровно год назад две другие республики из «Содружества за демократию и права народов» (или, как его ещё называли, СНГ-2, «Содружество непризнанных государств»), Абхазия и Южная Осетия, получили признание со стороны России. Приднестровья, к разочарованию 550 тысяч его жителей, в числе новых признанных государств не оказалось.

Однако ситуация в регионе вновь меняется с завораживающей быстротой. К власти в Молдавии пришли радикальные националисты. Новым спикером молдавского парламента избран наиболее антироссийски настроенный политик — лидер Либеральной партии Михай Гимпу. В самое ближайшее время приднестровская тема вновь вернётся в общероссийскую повестку дня. Чем же важна для России эта, казалось бы, крохотная и невзрачная полоска земли на левом берегу Днестра?

Во-первых, Приднестровье — исконно русская земля. Здесь издревле жили славянские племена тиверцев и уличей, вошедшие при князе Игоре Рюриковиче в состав Киевской Руси. Будучи утерянным в результате набегов степных кочевников, а затем долгого пребывания под властью разных держав, Приднестровье вернулось в состав России в конце XVIII века. При этом север нынешнего Приднестровья, присоединённый к России в результате раздела Речи Посполитой, вошёл в состав Подольской губернии, а юг, доставшийся России в результате удачного завершения Русско-турецкой войны, стал составной частью обширной области под названием Новороссия, простиравшейся от Днестра до Дона и Кубани. Именно здесь в 1792 году по указу императрицы Екатерины Великой была основана русская крепость Тирасполь — нынешняя столица ПМР.

Во-вторых, Приднестровье стало первой республикой в СССР, вставшей с оружием в руках против националистов. Это была первая территория, где русскоязычное население не смирилось со своей судьбой, а встало на защиту своего права жить на своей земле и говорить на своём родном языке.

Причём приднестровцы упорно отвергали обвинение в сепаратизме: «Мы — за сохранение СССР, Молдова — за выход из него. Кто же из нас сепаратист?». Приднестровцы активнейшим образом участвовали в референдуме 17 сентября 1991 года, и более 90% высказались за сохранение распадающейся державы.

Руководство ПМР, всеми силами сопротивляясь отторжению края от Москвы, поддержало ГКЧП, а затем — защитников Верховного Совета во главе с Александром Руцким. Это стало объектом травли республики со стороны демократических СМИ, обвинения в «прокоммунистических настроениях». В дни агрессии молдавской армии против Приднестровья на политический олимп России взошла звезда генерала Александра Лебедя. «Здесь нет ни прокоммунистического, ни посткоммунистического, ни неокоммунистического, никакого другого режима, — прорычал Лебедь на своей первой пресс-конференции. — Здесь живут люди, которых каждый день систематически и иезуитски убивают таким образом, что эсэсовцы образца 1941 года просто сопляки». Это выступление стало не только началом лебедевской карьеры, но и первым сигналом того, что с либерально-примиренческим курсом Кремля на постсоветском пространстве будет покончено.

Однако затем генерал Лебедь близко сошёлся с Борисом Березовским и другими представителями либерально-компрадорской элиты «новой России». Год спустя, выступая на такой же пресс-конференции, Лебедь обрушил шквал обвинений в адрес руководства Приднестровья. На этот раз обвинения касались не «прокоммунистических настроений», а тотальной коррумпированности приднестровского руководства. «Я не собираюсь охранять сон и покой жуликов», — заявил Лебедь. Оставаясь самым популярным человеком в Приднестровье, Лебедь попал в немилость приднестровской элиты и подвергся шельмованию на страницах приднестровских СМИ. На российских телеканалах обвинения в «коммунистическом заповеднике» сменились обвинениями в «криминальноми заповеднике», «перевалочной базе», «чёрной дыре», «центре торговли оружием».

Идеологией ПМР в 90-е годы стал один короткий, простой и понятный лозунг: «Мы — Россия». Приднестровье символизировало собой единство великороссов, малороссов и молдаван. Оно стало единственным регионом, где молдаване упорно отстаивают свою национальную самобытность и пользуются своей традиционной исторической графикой — кириллицей, на которой написаны все древние летописи, документы и богослужебные книги.
Однако для Кремля было важно сохранить в своём поле всю Молдавию. Поэтому власти Москвы предпринимали все силы для того, чтобы достичь соглашения между Кишинёвом и Тирасполем о создании единого пророссийского государства. Это делалось несмотря на двойственную и непредсказуемую политику официального Кишинёва. Исходя из этого Ельцин в 1999 году в Стамбуле подписал губительное для России соглашение о выводе российской армии из Приднестровья, вследствие чего чрезвычайно усложнил свои позиции в регионе.

Отрезвление наступило, когда президент Владимир Воронин под нажимом Запада отказался подписывать согласованный всеми сторонами «Меморандум Козака». Затем, после киевского «ржавого Майдана» и перехода правительства Воронина на сторону Запада, Россия все свои усилия сосредоточила на левом берегу Днестра. В поддержку Тирасполя выступили депутаты Госдумы России практически от всех парламентских фракций (за исключением «независимых» депутатов — членов СПС вроде Владимира Рыжкова). А после того как Молдова вместе с Украиной объявила блокаду Приднестровья, поддержка Тирасполя стала официальной политикой Москвы. В Тирасполе был проведён новый референдум о независимости, причём в текст вопроса был добавлен пункт о «последующем свободном присоединении Приднестровья к России». За этот пункт проголосовали свыше 97% жителей ПМР.

Однако после того как президент Молдовы Владимир Воронин ощутил всю тяжесть санкций со стороны России, он решил в очередной раз развернуться лицом к Москве. Воронин выступил с целым пакетом инициатив по приднестровскому урегулированию: представительство в органах власти, восстановление железнодорожного сообщения, признание дипломов и так далее. Более того — молдавский президент призвал ведущие мировые державы гарантировать нейтральный статус страны и выразил сомнение в дальнейших перспективах ГУАМ.

Это заставило Москву в корне изменить свой подход к приднестровскому конфликту и дистанцировать Приднестровье от Абхазии и Южной Осетии. Идею возвращения Приднестровья в состав единой Молдавии выражали все представители верховной власти России, включая президента Дмитрия Медведева, премьер-министра Владимира Путина, министра иностранных дел Сергея Лаврова, спикеров палат Федерального Собрания Бориса Грызлова и Сергея Миронова, главу думского комитета по делам СНГ Алексея Островского. Визит последнего в Кишинёв и Тирасполь обернулся громким скандалом. Выступая в столице Приднестровья, он заявил: «Стремление руководства ПМР к признанию независимости — это путь в никуда. Нам непонятно стремление приднестровцев видеть в России гаранта независимости Приднестровья. Мы выступаем за территориальную целостность государств во всём мире».
Эта позиция вызвала возмущение и ропот в Приднестровье: «Россия нас опять сдала». Ряд тираспольских лидеров сделал заявления: «Мы теперь будем ориентироваться на Евросоюз».

Тирасполь решил наладить отношения с Украиной, что вылилось в скандальную акцию по закладке памятника гетману Ивану Мазепе, указ об установке которого подписал президент Игорь Смирнов. Этой акцией, вызвавшей возмущение в самом лагере сторонников Смирнова, руководство Тирасполя окончательно утратило доверие Кремля. Ситуация усугубилась и массированной атакой со стороны президента и его ближайшего окружения на Верховный Совет ПМР, спикера Евгения Шевчука и партию «Обновление», связанную соглашением о сотрудничестве с «Единой Россией». Визит в Тирасполь председателя Комитета Госдумы по международным делам Константина Косачёва и его полная поддержка спикера Шевчука продемонстрировала, насколько Москва отказала в доверии Смирнову.

На протяжении последнего года Россия все силы бросила на реализацию нового плана урегулирования между Кишинёвом и Тирасполем. Помимо визитов в Кишинёв Лаврова и Путина, в Москве при посредничестве Дмитрия Медведева состоялась встреча между президентами Владимиром Ворониным и Игорем Смирновым. Среди заключённых соглашений — гарантия того, что российские миротворцы останутся в регионе вплоть до окончательного разрешения конфликта.

Однако «мамалыжная революция» в Молдавии, завершившаяся приходом к власти радикальных националистов, похоже, похоронила все договорённости по приднестровскому урегулированию. Либерально-националистические партии, как и в 2003 году, критиковали Воронина за «сдачу национальных интересов Молдавии» и «капитуляцию перед Россией». После того как новым спикером молдавского парламента — фактически первым лицом в парламентской республике — стал Михай Гимпу, можно с полной уверенностью предполагать, что новая власть дезавуирует все соглашения с Москвой и Тирасполем, заключённые Владимиром Ворониным. С мечтой о единой пророссийской Молдавии придётся распрощаться.

Вновь, как и прежде, у России остаётся единственный верный и надёжный союзник в регионе — Приднестровье, причём не столько в лице элит, сколько в лице 550 тысяч простых жителей самоопределившейся республики. Однако в каком виде Москва может поддержать Тирасполь? Вопрос с признанием независимости ПМР довольно проблематичен. В первую очередь, вследствие отсутствия общей границы с Россией. Нет сомнения в том, что если бы Россию отделяла от Абхазии и Южной Осетии территория Грузии или любого другого враждебного государства — шансов на признание этих республик было бы гораздо меньше. В случае признания ПМР территория республики будет заблокирована Молдавией и Украиной по всему периметру, и даже доставка в регион российской гуманитарной помощи станет проблематичным мероприятием.

Не может Россия одним махом отказаться от правобережной Молдавии. Да, там, как выясняется, весьма сильны позиции радикальных русофобствующих националистов — особенно в Кишинёве и центральных районах страны. Но в Молдавии живут 600 тысяч представителей русскоязычного населения (на взгляд автора, более правильное определение — носители русской культуры, с детства воспитанные на русском языке и разговаривающие между собой дома по-русски). Молдавская Православная Церковь по-прежнему входит в состав Московского Патриархата. На севере и юге Молдавии — районах со смешанным населением, в северной столице Молдавии — городе Бельцы — за Партию коммунистов, поддержанную Москвой, проголосовали 80-90% населения. Было бы глубокой ошибкой противопоставлять друг другу пророссийские потенциалы обоих берегов.

Однако уже сегодня необходимо говорить о культурно-гуманитарном признании Приднестровья. Здесь, в регионе, где в равной пропорции живут великороссы, малороссы и молдаване, говорят о формировании «приднестровской нации». На самом деле население Приднестровья — это интегральная часть русского суперэтноса, вне зависимости от того, в каком государственном образовании этот регион находится. Приднестровье может и должно стать форпостом русского мира, и более того — плацдармом для русского культурно-гуманитарного контрнаступления в отношении правобережной Молдавии.

Для этого Россия должна оказать Тирасполю максимальное политическое, экономическое и гуманитарное содействие. Приднестровье должно стать центром притяжения русских не только из Молдавии, но и из Украины, где по-прежнему проводится политика насильственной украинизации.

Приднестровский государственный университет должен стать настоящим идеологическим и гуманитарно-просветительским центром, где должны развиваться исследования русской цивилизации, русской философии, русской геополитики, истории России и Русской Православной Церкви. Особое внимание следует уделить изучению Новороссии, неотъемлемой частью которой является Приднестровье.

Важную роль здесь может сыграть Русская Православная Церковь. Тираспольская епархия — единственная международно признанная структура на территории Приднестровья. Архиепископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан (Овчинников) — человек глубокой патриотической позиции, истинный православный миссионер, буквально из руин возродивший православную жизнь в республике.

Достаточно вспомнить, что владыка Юстиниан впервые за 130 лет восстановил возглашение чина анафематствования гетмана Мазепы в неделю Торжества Православия. В 2006 году, когда Приднестровье сотряс чудовищный взрыв маршрутного такси, унесший семь жизней, владыка Юстиниан после служения литии по погибшим сказал: «Приднестровье — русская земля, и те, кто хочет, могут в этом убедиться ещё раз».

И наконец, серьезное внимание необходимо уделить российским миротворцам, находящимся с 1992 года в зоне конфликта. Когда-то 14-я российская армия остановила войну на Днестре, но, судя по итогам последних выборов, эта война может возобновиться в любой момент. Война в Южной Осетии наглядно продемонстрировала, насколько важно, чтобы численность и боеготовность миротворческого контингента была на максимальном уровне. Сегодня в Приднестровье постоянно находятся всего 360 российских миротворцев, однако, в соответствии с соглашениями 1992 года, численность российских миротворцев может составлять 2,5 тысяч человек. В сегодняшних условиях необходимо как можно раньше увеличить число российских военнослужащих до оговоренных норм, не дожидаясь, пока ситуация в приграничной полосе выйдет из-под контроля. Естественно, ни о каком выводе российских миротворцев из Приднестровья и замене их на чьи-либо «голубые каски» не может быть и речи. Эта тема — вне дискуссии.

Когда мы говорим об исторической России, которая не вмещается в «прокрустово ложе» искусственных границ РФ, надо помнить, что есть очень мало территорий за пределами Российской Федерации, где более 90% жителей считают себя россиянами. Нельзя разбрасываться своими территориями и своими соотечественниками. Идея Александра Исаевича Солженицына о «сбережении народа» подразумевает не только демографическое сбережение населения России, но и сбережение русских людей во всех уголках мира, защиту их от ассимиляции, сбережение исторической памяти, сбережение знания об исторической России и землях, ей принадлежащих, о кровавых войнах, в которых эти земли были завоёваны, о титанических усилиях по освоению и обустройству этих русских земель.

Ни один японец не сомневается, кому должны принадлежать «северные территории». Точно так же любой русский, где бы он ни жил, должен знать, что такое Новороссия, Карпатская Русь, Крым и Приднестровье — и кому они должны принадлежать. Не надо строить воздушных замков и жалеть об утраченном — надо бережно хранить то, что ещё осталось от великой страны, и что упорно, не считаясь ни с какими границами, продолжает называть себя Россией.

Михаил Леонтьев: "Российское руководство стесняется пророссийских сил в ближнем зарубежье"

Эксперт о взаимоотношениях России и Молдавии за время правления Владимира Воронина…
"С самого начала прихода Воронина к власти произошло существенное изменение российской политики в отношении к Приднестровью. С этого момента приднестровский формат был выделен отдельно от ситуации, например, в Абхазии и Южной Осетии; и Россия предпринимала всяческие шаги, с одной стороны, к построению каких-то партнерских отношений с Ворониным", – заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

"Я напомню: Воронин пришел к власти, в общем, на пророссийских лозунгах, потому что прежнее, националистическое руководство проводило просто антироссийскую политику. Воронин взял голоса тех молдаван, которые считали, что восстановление практически разрушенной молдавской экономики в значительной степени лежит в поле восстановления нормальных отношений с Россией, что, естественно, было связано и с приднестровским конфликтом. И с самого начала существовала иллюзия, что Воронин готов лояльно договариваться с Приднестровьем. На самом деле все было не так и по первому направлению, и по-другому", – отметил эксперт.

По его словам, "Воронин воспользовался особыми отношениями с Россией для того, чтобы по возможности оттеснить, отжать Приднестровье, и был период, когда наши отношения с приднестровским руководством в одностороннем порядке (потому что взаимности не было с той стороны) были достаточно тяжелыми, т. е. мы старались поссориться, можно сказать. Приднестровское руководство все время нас убеждало, что Воронину верить нельзя, что он – обычный прозападный националист, и это подтвердилось, когда Россия добилась, практически выкручивая руки Приднестровью, подписания известного "меморандума Козака"".

"Собственно, с молдавской точки зрения Воронин тогда получил все, что можно было получить в рамках этого соглашения, и вообще на пределе реально возможного, и даже, я бы сказал, немножко за пределами. Мне кажется, что наши пережали, но, тем не менее, по звонку из Вашингтона, который в принципе не желал этого соглашения, а желал сохранения конфликта как инструмента давления на Россию, Воронин сорвал подписание документа. И тогда наступил период, во-первых, нормализации в какой-то степени наших отношений с Приднестровьем (нормализации в том смысле, что они вошли в адекватное состояние, т. е. без иллюзий относительно возможностей договориться), и резкого охлаждения – с Молдавией. Мы помним тогда историю с молдавскими винами – это как раз тот период", – считает аналитик.

"Что тогда происходило? – задается вопросом Михаил Леонтьев. – Тогда, в связи с победой "оранжевых" на Украине, Приднестровье оказалось практически блокировано, и американцы (ну и, естественно, зависимые от них лимитрофы, включая Воронина) решили, что они способны просто продавить Россию, т. е. заставить ее продиктовать условия Приднестровью. Это была такая эйфория. Россия доказала, что у нас есть средства, и что мы способны воздействовать на молдавскую ситуацию, и Воронин успокоился. С другой стороны, усилилось давление нациков на Воронина, которые, в принципе, по идее, если говорить о приднестровском вопросе, могли бы быть нашими союзниками. Союзниками прагматичными – очень многие из них готовы отдать Приднестровье для того, чтобы интегрировать Молдову в Румынию и, таким образом, сделать свой европейский выбор, поскольку Румыния является уже членом Евросоюза. Политика эта – такая же авантюристическая и идиотская, может быть, даже более идиотская, чем в каких-то других аспектах, потому что в нынешний момент радость от европейского объединения, особенно с такой страной, как Румыния, – мифическая".

По мнению М.Леонтьева, "Евросоюз не готов быть донором ни для кого в настоящий момент, и даже самый главный манок для Молдавии – европейский рынок рабочей силы, закрыт в значительной степени даже для румын и поляков, а не только для будущих европейских молдаван. Вот такая история. На самом деле Россия заняла позицию поддержки Воронина, может быть, как наименьшего зла, тем более что Воронин, потыкавшись, успокоился. Как всегда, мы ошиблись, потому что это – общий синдром российской политики в ближнем зарубежье. Россия не умеет и не хочет ставить на своих. Свои в этом конфликте – это только приднестровцы. Свои – это те, которые вообще являются пророссийскими, в самом прямом, нормальном смысле слова".

"Российское руководство в значительной степени стесняется пророссийских сил в ближнем зарубежье, потому что оно не уверено в том, что такие силы реально могут существовать. На самом деле они существуют в огромных количествах, а политически они во многом представлены только в виде сепаратистских автономий, или бывших сепаратистских по одной простой причине – потому что их политическая субъектность зависима от России. Пророссийские элементы, интегристы, сторонники восстановления единого постсоветского пространства, субъектны только тогда, когда их субъектами делает Россия. Они без нее практически существовать не могут. Поэтому оказывается, что в этих республиках, где они вынуждены были в силу вооруженного конфликта обрести такую субъектность, они практически тотально господствуют. Нет заметных антироссийских сил в Южной Осетии, нет антироссийских или каких-то евроцентристских сил, делающих европейский выбор, в Приднестровье; в Абхазии их тоже нет", – полагает Михаил Леонтьев.
Русская линия

Боюсь, кремлевский режим, неспособный обустроить собственную страну, этого не хочет.

http://www.utro.ru/articles/2009/05/07/813559.shtml


Пока в Молдавии постепенно затихают страсти после апрельских беспорядков в Кишиниве, в Приднестровье заняты другими вопросами. В Тирасполе задумали ввести в свободное обращение российский рубль, а также использовать бело-сине-красный триколор наряду с государственным флагом республики.

В Верховном совете Приднестровской Молдавской Республики (ВС ПМР) в настоящее время на рассмотрение находятся законопроекты "О внесении изменений в закон ПМР "О центральном банке ПМР" и "О внесении изменений в закон ПМР "О валютном регулировании и валютном контроле". В случае их принятия рубль РФ станет на одну планку по обращению, как и национальная денежная единица - приднестровский рубль.

Разработчик данной законодательной инициативы, депутат ВС ПМР Андрей Сипченко, рассматривает предлагаемое нововведение в качестве фактора взаимопроникновения экономик России и Приднестровья. "Принятие данного пакета законопроектов позволит приднестровским экспортерам минимизировать курсовые издержки, связанные с экспортом товаров в Российскую Федерацию, а также создать условия для повышения инвестиционной привлекательности республики, и в первую очередь - для российских инвесторов", - пояснил Сипченко.

А коллеги Андрея Сипченко по фракции "Обновление" - крупнейшей в приднестровском парламенте - внесли на рассмотрение ВС поправки, предусматривающие использование российского триколора наряду с государственным флагом ПМР. Законопроект "О внесении изменений и дополнений в закон "О государственной символике ПМР" предполагает введение дополнительной государственной символики - национального флага Приднестровья, представляющего собой полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета.

Депутаты из "Обновления" считают, что национальный флаг будет служить символом единения многонационального приднестровского народа, знаменующим общую историю ПМР и России.

Сегодня же стало известно, что ПМР готова к возобновлению переговорного процесса в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели), "если для этого будут созданы необходимые установки". Глава МИД Приднестровья Владимир Ястребчак при этом указал на эти условия: создание надежного механизма экономической деятельности приднестровских хозяйствующих субъектов, подтверждение сторонами соблюдения принципа неприменения силы и любых мер давления, отказ западных участников переговорного процесса от неадекватных мер в отношении приднестровского руководства.

Президент РФ Дмитрий Медведев, лидер Молдавии Владимир Воронин и глава Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов подписали сегодня совместное заявление по итогам трехсторонней встречи в Москве.

По окончании процесса министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Кишинев и Тирасполь подтверждают большое значение переговорного процесса, обязуются продолжать прямые контакты для активизации переговоров по приднестровскому урегулированию и активизируют работу экспертных групп для выработки мер доверия. По словам Лаврова, Москва, Кишинев и Тирасполь пришли к соглашению о том, что было бы целесообразным после урегулирования трансформировать нынешних миротворцев на Днестре в новую "гарантийную операцию под эгидой ОБСЕ". Глава Приднестровья, в свою очередь, сообщил, что предложил президенту Молдавии провести двусторонние переговоры в марте.

Напомним, что история приднестровского конфликта началась в 1990-х гг. в процессе распада СССР. В 1989 г. молдавский язык был объявлен государственным, что вызвало недовольство русскоязычного населения в Тирасполе. Самопровозглашенная Приднестровская Республика, с населением в полмиллиона человек, еще в 1990 г. объявила об отделении от Молдавии из-за опасений, что та после распада СССР объединится с Румынией. В 1992 г. между сторонами произошел вооруженный конфликт, который прекратился после вмешательства российской армии. В Приднестровье до сих пор находятся порядка 1200 российских солдат - они служат в миротворческих силах и охраняют склады, где хранится 20 тыс. т устаревших боеприпасов.


http://www.utro.ru/articles/2009/03/18/804099.shtml

Очень жесткий и правдивый фильм о том, как румыно-молдавские националисты пытались уничтожить Приднестровскую республику - последний осколок СССР, где жили русские, украинцы, молдоване и гагаузы, говорившие на русском языке и ассоциировавшие себя с матерью Россией. Фильм, видимо, снят до вмешательства в конфликт 14 российской армии, остановившей зарвавшихся молдавских неонацистов.

код сгенерирован конвертером видеоссылок К сожалению, сегодня наблюдается желание российской власти сдать Приднестровье, видимо, взамен на расположение США и ЕС, а также вино и гастрбайтеров из Молдовы, в то время как последняя упорно рвется на Запад. Игры политиков были бы играми если бы за ними не стояли судьбы реальных людей...

пЕарю с удовольствием, ибо в России, к сожалению, мало кто знает, что происходило в этой, географически отрезанной от нас "Русской Краине" - Приднестровской Республике.

http://artofwar.ru/k/kazakow_a_m/text_0190.shtml

Мне довелось стать очевидцем войны в Приднестровье. Я стал свидетелем ужасной бойни и героической обороны, залитого кровью молдавского города Бендеры. Прошло полтора десятка лет, и я попытался не только обрисовать это бесчеловечное зрелище таким, каким увидел его сам, но и то, что увидели мои товарищи. С опытом произошедших в России и в мире после 1992 года событий, попробовал заглянуть за кулисы жестокости, понять, почему суверенитет государства оказался выше суверенитета личности, важнее человеческих жизней.
Война в Приднестровье пока, слава Богу, остановлена, и то, что произошло, уже принадлежит Истории. И, на мой взгляд, об уроках этой печальной истории должны знать все. Почему?
Потому, что История - это не описание побед и преступлений человечества, а суд людей, и они должны его вершить сами.
Потому, что события этой "непонятной" войны в России долго если не замалчивались, то искажались...
Потому, что даже за давностью лет, та война для многих так и осталось "неизвестной"...
Потому, что хотя сила опять оказалась слабее духа, но на прорвавшиеся болью вопросы до сих пор никто так и не дал ответа...
Потому, что математика политиков до сих пор основана на подсчете баррелей нефти, километров своей и чужой земли, на подсчете рублей и долларов, живой силы и техники... И никому в голову не приходит подсчитать объем или массу человеческого горя.
Прошедшая в Приднестровье война, по сути своей совсем не похожа на те, известные нам, недавние войны: ни на "интернациональную помощь" в Афганистане, ни на "установление конституционного порядка" в Чечне... Можете и не искать сравнений - тщетно!
Приднестровье - это, пожалуй, единственное место бывшего Союза, где народ с оружием в руках встал на защиту своей жизни и гражданских прав против произвола правителей-псевдодемократов, которые повели свою страну к фашистскому рабству.
Дискриминация славянского населения, перешедшая в кровавую бойню, всколыхнула умы и души русских патриотов. Сотни добровольцев бескорыстно - не за деньги, "боны" или "чеки", не за награды, льготы и привилегии, а Чести и Долга ради, дабы собой, во Славу Божью, искупить позор России - попустительство правителей - "демократов" и предательский "нейтралитет" ее армии, откликнулись на призыв о помощи и встали на защиту этой далекой полоски Русской земли...
Я не ставил целью документально, с хронологической точностью описать те события, или досконально проанализировать ситуацию, или разделить всех на правых и виноватых.
В основу моего рассказа легли факты, события, восприятия и переживания как мои личные, так и моих боевых товарищей. В написании этих заметок мной так же использованы материалы газет того времени, в том числе, привезенных мною тогда из Тирасполя, книга Г. Волового "Кровавое лето в Бендерах. Хроника приднестровской трагедии", альбом "Бендеры: расстрелянные, непокоренные", изданный Приднестровским госуниверситетом, очерк Е. Бершина "Берег левый, берег правый".
Мне хотелось, чтобы читатель, прочитав конкретные факты и не усомнившись в достоверности описанных событий, взглянул на эту войну изнутри, глазами тех, кто ее пережил.
Выводы, уважаемые читатели, делайте сами.
Да, в Бендерах сейчас хрупкий мир. Война в Приднестровье остановлена. Но до сих пор там ни мира - ни войны...
Так закончилась ли война?

...Мы-то издали смотрели на Бендеры, и то ужаснулись утром 20 июня, когда весь город был охвачен пламенем, - заговорила, стоявшая рядом с ними женщина. - Взрывы, сплошная канонада, над городом клубы дыма... Что за звери?!...
- Звери? Не-е-ет... Это фашисты! Они за нами, как за зверями в лесу, охотились... Везде на крышах снайперы. Соседка подошла к окну, приоткрыла штору и пулю получила. А ведь у нее еще в апреле муж погиб, трое ребятишек остались... Трое сирот! Как-то небольшое затишье было, выглянул через окно во двор. Вижу - перебегают двое мужчин, один из них совсем старик, и мальчик лет двенадцати. И тут на них ОПОНовец выбегает. Дает очередь. Старик, как стебель подкошенный, упал. Другой мужик успел за угол дома убежать, а мальчик..., - у говорившего дернулся кадык, - ... Он, наверное, растерялся - побежал назад. Так тот его вдогонку очередью уложил, подошел и добил его, раненого... Фашисты они!
Михайлов с Будуновым стояли шокированные услышанным рассказом, молчали.
- Мы два дня в ванной просидели. Девчушки напуганы. Как взрыв - они в рев!
- А родители-то их где?
- Воюют. Дочка тогда до дома дойти так и не смогла, дозвонилась до нас только ночью из крепости. Там госпиталь развернули, а она у нас врач. В нем осталась. Раненных очень много. Звонила нам часто, пока эти гады узел связи из пушек не расстреляли... И Алешка - зять наш, тоже воюет. Он на дежурство ушел - в милиции работает - в тот вечер и началось все. Видели его, когда наши уже в город ворвались. Заскочил домой с солдатом, попросил собрать ему чего-нибудь съестного для гвардейцев. Все эти дни он с ними узел связи оборонял. Спросил, где Аленка, поцеловал дочек, сказал, чтоб мы уходили из города... А уж после того, как в соседний дом попала ракета - много там погибло! - дом-то рухнул..., мы наспех собрались, упаковали вот эти сумки, как могли..., взяли документы, фотографии да то, что за всю жизнь скопили, какие-то несколько тысяч, да золотые сережки, колечки - и, как затихло немного, к мосту - в Тирасполь. Сколько убитых лежало на улицах города! Город весь в руинах, не знаю - остался ли хоть один дом в центре целым? А сколько сгоревших, подбитых танков и бронемашин бросили кишинёвские вояки - ни в каком кино не увидишь столько лежащей на улицах города мертвой, искореженной техники - это ж какие бои были?! Только стихло, как люди из города сплошным потоком ринулись к мосту. Но мало этим зверюгам врезали! Они лишь затаились. Мы только подошли к мосту, как вновь загрохотало, зажужжали пули. Страшно было! Люди бежали по мосту под огнем... Чуть что - падали наземь, я хватаю Наташку - три годика ей, - закрываю собой. Если меня, думаю, подстрелят, так хоть ребенок цел останется... А Ольга, жена, хватает в охапку старшую Светку, та от страха криком кричит, я ей - цыц, голову прижми!.. На мосту одна женщина - до сих пор передо мной ее глаза, полные ужаса, - напротив, бежала нам навстречу, в эту кровавую бойню... Не забуду, как срывающимся голосом она кричала: "Боже, у меня там дети!!!" В общем, не знаю как, чудом уцелели, кое-как добежали до Паркан. Там стало полегче, нас уже автобусы ждали...
- Куда же вы теперь?
- К сватам поедем - родителям нашего Алешки, под Воронежем живут..., - сказала молчавшая до этого женщина, - Сколько мы у них пробудем? Если б знали, что этот кошмар кончится через месяц-два, можно было бы и здесь как-то прожить да вернуться вскорости... Но мне кажется, все это затянется надолго. Не знаю, что будет?
- Югославия тут будет - вот что! - воскликнул мужчина, резко вскинув голову. - Дай Бог, чтоб я ошибся, но мира здесь долго не будет, это уж точно.
* * *

http://www.nr2.ru/policy/120637.html

Для участия в Днях Приднестровья в Москве в российскую столицу почти в полном составе выехало руководство непризнанной Приднестровской молдавской республики (ПМР) во главе с ее бессменным президентом Игорем Смирновым. Тираспольские власти готовились к этому мероприятию как к главному событию года и явно рассчитывали, что им устроят радушный прием. "Мы пригласили на открытие наших дней мэра Юрия Лужкова, главу МИДа Сергея Лаврова, Бориса Грызлова и даже Михаила Фрадкова",– делился с корреспондентом один из организаторов мероприятия.

Между тем в Москве оказались совсем не рады многочисленному приднестровскому десанту (всего из Тирасполя приехало около 700 человек). Более того, столичные власти, казалось, приложили максимум усилий, чтобы событие прошло как можно скромнее и незаметнее. Под выставку достижений приднестровской промышленности был выделен один из дальних павильонов в московском парке "Сокольники", где вчера и состоялось открытие Дней Приднестровья. Их открыл президент Смирнов, который изо всех сил старался придать мероприятию геополитический размах. "Все это нужно для того, чтобы все помнили – народ Приднестровья нельзя убить,– говорил господин Смирнов.– Так сложилось, что мы всегда были на рубеже культур, и сейчас задача НАТО прослеживается ясно: вытеснить нашу идентичность и показать, как надо жить. Но на референдуме прошлой осенью (сентябрьский плебисцит о независимости ПМР с последующим вхождением в состав РФ.– ) наш народ четко сказал: мы хотим развиваться вместе с Россией".

Выступлению лидера ПМР внимали в основном его же подчиненные. Российскую сторону представляли всего два человека: заместитель главы департамента международных связей московского правительства Борис Силаев и верный лоббист интересов ПМР в России вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин. Никто из анонсированных выше высокопоставленных российских чиновников в "Сокольники" не явился. А среди присутствовавших СМИ корреспондент не увидел ни одного российского телеканала. Кроме того, как стало известно , мэр Москвы Юрий Лужков, ранее пообещавший принять у себя приднестровских гостей столицы, встречу с ними неожиданно отменил.

Подчеркнуто прохладный прием, оказанный лидерам ПМР, стал подтверждением того, что отношения России с властями непризнанной республики переживают серьезный кризис. Москва, ранее оказывавшая политическую, моральную и материальную поддержку Тирасполю, перестала это делать после того, как власти ПМР принялись рьяно настаивать на окончательном разводе с Молдавией.

Тираспольские лидеры, воодушевленные прошлогодним референдумом, перестали даже упоминать о возобновлении переговоров с Кишиневом. В Приднестровье теперь говорят только о вхождении в состав России. "В настоящее время основным ориентиром в нашей стратегии является референдум 17 сентября 2006 года. В историческом, геополитическом, социокультурном и религиозном отношении Приднестровье – российская земля",– заявил в недавнем выступлении всесильный министр госбезопасности ПМР Владимир Антюфеев.

Планы России Декларируемое желание Приднестровья стать одним из субектов Российской Федерации явно не вызывает воодушевления в Москве. "Мы со своими Днями Приднестровья им сейчас как кость в горле",– откровенничал с корреспондентом высокопоставленный сотрудник МИД ПМР. Судя по всему, в России и впрямь строят собственные планы по поводу урегулирования приднестровского конфликта, которые не отвечают чаяниям Тирасполя. Во всяком случае, пока Игорь Смирнов и его подчиненные пытались привлечь внимание к своей республике в российской столице, в Молдавию отбыл один из главных переговорщиков по приднестровской проблеме заместитель секретаря Совбеза РФ Юрий Зубаков.

Миссию этого человека в Москве стараются держать в тайне. Так на вопрос корреспондента о целях визита господина Зубакова в Кишинев чиновник в Совбезе ответил: "Советуем вам на эту тему ничего не писать. И о Днях Приднестровья в Москве – тоже".

Между тем в Кишиневе Юрия Зубакова каждый раз принимают на самом высоком уровне. Вчера он обсудил приднестровскую тему с молдавским президентом Владимиром Ворониным. О деталях состоявшейся беседы, естественно, ничего не сообщалось. Однако, по данным источников в приднестровском МИДе, господин Зубаков пытается форсировать решение проблемы Приднестровья и добиться от господина Воронина согласия на встречу с его давним недругом Игорем Смирновым при посредничестве президента РФ Владимира Путина. В ходе нее стороны якобы должны подписать декларацию о намерениях приступить к формулированию основных принципов урегулирования замороженного конфликта. В их основу должна лечь концепция общего государства при особом статусе Приднестровья в составе Молдавии, которая должна быть разработана под неусыпным контролем Москвы.

В Тирасполе от такой перспективы не ждут ничего хорошего, а потому весьма нервно реагируют на подобные вояжи Юрия Зубакова. "Он буквально ломает нас через колено",– сетовал в разговоре с приднестровский дипломат. Впрочем, глава МИД ПМР Валерий Лицкай старается сохранять спокойствие. Вчера на вопрос о том, есть ли у Москвы некий тайный план воссоединения Молдавии, министр ответил, что он его в глаза не видел. "В пятницу в Мадриде действующий председатель ОБСЕ Мигел Анхел Моратинос собирает совещание в формате 3+2 (Россия, Украина, ОБСЕ, Евросоюз и США.–). Вот пусть Зубаков там и отчитается о своих грандиозных планах урегулирования",– сказал глава приднестровской дипломатии.

Надежды Молдавии
Тем временем в настроениях кишиневских политиков прослеживается все больше оптимизма насчет будущего Приднестровья. Президент Молдавии Владимир Воронин давно перешел из категории врагов России в лагерь ее друзей. В последнее время молдавский лидер все больше говорит о том, что приднестровский вопрос может быть решен до окончания его президентского срока в 2009 году. "Думаю, мы через два года и даже быстрее должны все-таки приднестровскую проблему решить. Мы ею занимаемся ежедневно, и мы ее должны решить. Есть все предпосылки, чтобы она была решена",– заявил на этой неделе господин Воронин. Молдавский президент дал понять, что он находится в постоянном контакте с российским коллегой Владимиром Путиным и его предложения по решению давней проблемы положительно оценивают в Кремле. Правда, при этом господин Воронин ведет свою игру и напирает на то, что хотел бы видеть обединенную им Молдавию полностью "демилитаризованным государством". "Мы – за отсутствие на нашей территории военных любого цвета и любой формы одежды",– неустанно повторяет молдавский лидер.

Подобная "полная демилитаризация" вряд ли устроит Москву. Здесь не готовы свернуть миротворческую операцию в ПМР, которая гарантирует военное присутствие России в регионе, пусть и небольшое. А недавно глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о возможном выходе России из ДОВСЕ, и вовсе заявил, что Западу не следует увязывать ратификацию этого договора с выводом российских военных из Молдавии. По данным источников в российском руководстве, программой-максимум для Москвы было бы заключение отдельных международных договоров о бессрочном нейтралитете Молдавии и принципах ее конституционного устройства. Такие документы можно было бы подписать с участием России, Украины, США, ЕС и НАТО.

Эти планы вызывают недовольство среди кишиневских политиков. "Все это медвежьи попытки легализовать присутствие у нас России и придумать такой механизм, чтобы контролировать всю Молдову и Приднестровье! – негодовал в беседе с вице-спикер парламента Молдавии Юрий Рошка.– Затевается такая реконструкция нашей конституции, чтобы контрольный пакет акций по управлению нашей страной был в Москве. Но перспективы у этого нулевые: 76% жителей Молдовы – твердо за вступление в ЕС. Мы не против России. Просто мы европейцы".