Наверное, писать нужно когда волнует. А меня сейчс не просто волнует, а честно говоря, за...

1. Партию за которую собирался голосовать не допустили к выборам. Впрочем, это было понятно изначально. Ладно, фиг с ней - с политикой. Не пойду на выборы.

2. Едва моему любимому Кусте стоило принять православие, как мировая критика прошлась по нему катком. Поначалу не приняли "Жизнь как Чудо", милый, теплый, человеческий фильм, простой как все гениальное, и очень красивый - короче, один из самых моих любимых на сегоднящний день (а день тянется аж с 2005 года). А все потому, что Куста, ненавязчиво попытался сказать, что сербы вовсе не мясники и головорезы, и что войну в Боснии, вобщем-то, начали не они.
Теперь новый фильм "Завет". Успели обосрать еще не успев посмотреть. И наша кинокритики одни из первых в этой стае подвывал. Спорить с ними пока не могу, фильма не видел, но в нашем Бахчисараево занятная ситуация складывается - кино, где герой плачет слушая гимн России, с пулеметом защищает церковь от поругания бандюков, а другой герой учит русский язык - у нас надумали показать в двухкинотеатрах из двеннадцати существующих. Позвонли сегодня в один из них - сняли фильм, видимо стадо не идет смотреть про это, им милее рефлексии американцев по-поводу их фенисток-жен в "Девушке моих кошмаров" или красный кетчуп от фрика Роба Зомби. В оставшемся кинотеатре на "Завет" заманивают следующим образом: "Умопомрачительная комедия "Завет", в главной роли Жульет Бинош. Я плакал...

Зато наше стадо успело посмотреть чудненькие американо-европейские агитки про мясников-сербов "В тылу врага" (с артистом Мошонкиным в роли русского злодея верхом на С-300), "Добро пожаловать в Сараево" (голодную девочку в фильме (документальные вставки) на самом деле звали Маша, она была сербкой, родителей которой замучали мусульманские боевики, но в фильмме ее сделали бошнячкой), "Ничья Земля", "Спаситель"...

А феноменальной "Грабовице", политическую ангажированность которой подметили даже в Западной Европе, в нашем Бахчисараево дале приз на кинофесте за что-то там...

Хочется остановиться немного на некоторых из вышеназванных шедевров. Начнем с "Ничьей Земли" Тановича, которой в спешном порядке дали Оскара, да так, что эта средняя по всем показателям картина, обставила изумительнейшую "Амели" Жана Жене


http://www.rbcdaily.ru/2007/10/03/focus/296426
Вернуть «Оскара»
On-line
Придется режиссеру, подозреваемому в подлоге
Боснийский режиссер Денис Танович, получивший в 2002 году «Оскара» за ленту «Ничья земля» в номинации «Лучший иностранный фильм», уличен в подлоге. В своей картине, рассказывающей о гражданско-религиозной войне в Боснии и Герцеговине, Танович использовал документальные кадры, рассказывавшие, как следовало из контекста, о военных преступлениях, совершенных сербскими военными против мирных боснийских мусульман. Однако при более подробном анализе хроники выяснилось, что на ней запечатлены трупы сербских беженцев, убитых мусульманами.

О фальсификации в фильме Тановича стало известно случайно – пленка, использованная боснийским режиссером, оказалась в распоряжении Союза узников концлагерей Республики Сербской, готовившего документальный фильм о преступлениях мусульманских военных. «На кадрах, представленных г-ном Тановичем в качестве доказательств преступлений сербской армии, изображена колонна сербских крестьян, атакованная мусульманским отрядом. Видео было снято в 1992 году наблюдателями ООН, оказавшимися на месте преступления вскоре после ухода нападавших. В той бойне погибли 30 человек, в числе которых были и дети, и у нас есть все основания подозревать г-на Тановича в намеренном искажении действительности», – рассказал РБК daily глава союза Бранислав Дукич. По его словам, организация, которой он руководит, уже в ближайшие дни собирается обратиться к Киноакадемии США с требованием лишить режиссера-махинатора престижной премии, которое готовы поддержать и некоторые американские парламентарии сербского происхождения. О том, что ситуация с «Оскаром» и выдвинутыми обвинениями в подлоге довольно серьезна, говорит и поведение самого Дениса Тановича – он наотрез отказывается комментировать случившееся, ограничиваясь общими фразами.

Надо сказать, что использование откровенной лжи является характерной особенностью балканских войн 90-х годов XX века. Так, во время вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине действия по фальсификации обстоятельств случившегося стали нормальной практикой работающих в стране западных телевизионщиков. Достаточно вспомнить о разоблачении сербского «концлагеря» в окрестностях города Омарска. Фильм, снятый журналисткой британской телекомпании ITN Пенни Маршалл и повествующий о страданиях бошняков-мусульман под сербской оккупацией, стал поводом для войск НАТО напрямую вмешаться в конфликт на стороне бошняков. Позже выяснилось, что сцены «страданий» имевшиеся в работе г-жи Маршалл, являются постановочными, однако останавливать военную машину альянса из-за этого никто не стал.

Использование подлога и фальсификаций для достижения политических целей уже давно стало общепринятым приемом. «Медиамеханизмы, с помощью которых искажается реальность, весьма эффективны, поэтому ими и пользуются так широко. Посудите сами – история Второй мировой войны подвергается пересмотру прямо на наших глазах, а о том, что происходило в 30-е годы XX века, мы вообще можем лишь догадываться. Объясняется эта страсть к фальсификациям просто – медиа являются одним из двух инструментов, с помощью которых формируется общественное мнение. Второй – это школьные учебники, в которых тоже много ложных утверждений», – рассказал РБК daily президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

В качестве примера можно упомянуть о скандале, разразившемся вокруг учебника «История Украины для 7-го класса», получившего одобрение профильного министерства. Авторы пособия Роман Лях и Надя Темирова сообщают школьникам о том, что «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет», а также искажают ряд исторических фактов и обстоятельств с целью создания у учащихся впечатления о том, что украинское государство существовало чуть ли ни с Библейских времен.

Ожидать, что политики исключат из своего арсенала столь грязные инструменты, не стоит – как уже говорилось, они слишком эффективны, чтобы от них отказываться. Обычным людям остается лишь развивать в себе аналитические способности и не доверять информации, поступающей из слишком ангажированных источников.


АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ


А теперь про "Грабовицу"
http://otechestvo.org.ua/main/20062/1419.htm

Фильм «Грбавица» в контексте антисербской «культурной войны»



Виктор СИЛЕНКО



12 февраля в столице Германии в рамках 56-го международного кинофестиваля «Берлинале» состоялась премьера фильма боснийского кинорежиссера Ясмилы Жбанич «Грбавица» ( Grbavica).
«Грбавица» - это большой район г. Сараево, за который велись ожесточенные бои между боснийскими сербами и мусульманами во время блокады города.
Фильм рассказывает о трагической судьбе одной из жертв сексуального насилия со стороны солдат армии боснийских сербов во время войны в Боснии и Герцоговине 1992 – 1995 гг. мусульманке Эсме, которую играет сербская актриса Мирьяна Каранович.
Отец Эсмы воевавший на стороне мусульман был убит сербами на войне, а девушке пришлось пережить все ужасы войны, включая и сексуальные надругательства.
Режиссер фильма Я. Жбанич заявила, что не считает, что ее носит антисербский характер. Она утверждает, что он нацелен на защиту всех женщин земли независимо от национальности.
Однако многие кинокритики после показа этого фильма отметили, что «Берлинале» из года в год подтверждает репутацию хотя и очень престижного, но крайне политизированного кинофестиваля.
Учитывая, что этот фильм претендует на главный приз международного кинофестиваля «Берлинале» - «Золотой медведь», считаем необходимым рассмотреть общую картину войны в Боснии и Герцеговине (БиГ).
Безусловно, боснийские сербы в ходе той страшной войны, унесшей жизни около 200 тыс. и превратившей в беженцев более 2 млн. человек, совершали военные преступления против мирного мусульманского населения.
Однако режиссер фильма, подменяя причину следствием, уводит общественное внимание от подлинных поджигателей войны на Балканах, а также не ставит вопрос о сербских жертвах кровавой братоубийственной войны.
На самом деле войну в Боснии спровоцировал «демократический» Запад в лице Евросоюза и США. 11 января 1992 г. Евросоюз принял решение по БиГ, в котором было заявлено, что ЕС признает ее суверенитет в том случае, если большинство населения проголосует за него на референдуме.
14 февраля 1992 г. в Сараево открылась Международная конференция по БиГ под патронажем ЕС и руководством португальского дипломата Жозе Кутильеро. Итоговым документом стали «Основные принципы конституционного решения проблемы БиГ», также известные как «Лиссабонская карта» или «план Кутильеро». В документе объявлялось о создании единого государства из трех конституционных образований, созданных по национальному признаку.
Но лидер боснийских мусульман. Алия Изетбегович, давший согласие на реализацию «плана Кутильеро», по возвращении в Сараево дезавуировал свою подпись. Сербы часто говорят, что войны не случилось бы, если бы не внезапная перемена позиции формального руководителя БиГ.
Сама же эта перемена произошла после встречи А. Изетбеговича с американским послом в Югославии Уорреном Циммерманом, на которой боснийскому лидеру был обещан контроль над всей БиГ в случае, если он откажется от лиссабонского варианта.
Помимо этого А. Изетбеговича поддержал и Папа Римский Иоанн Павел II, который направил ему телеграмму «солидарности». Заручившись поддержкой ЕС, Ватикана и США он сделал такой шаг. 29 февраля 1992 г. состоялся референдум по статусу БиГ. Сербы бойкотировали его проведение, выступив за сохранение единой Югославии. Всего в референдуме приняло участие не более 38% населения (мусульман и хорватов). Юридически референдум попросту не состоялся.
Поэтому, в нарушение всех демократических норм, Изетбегович продлил референдум еще на один день!
На улицах Сараево появились «агитбригады» - вооруженные люди в черной форме и с зелеными повязками «воинов Аллаха» на головах. К вечеру проголосовало уже почти 64%. В этой связи в Сараево появилась шутка: «Ты не человек, если не проголосовал трижды!».
В тот же день 1 марта 1992 г. произошла «Кровавая свадьба»: группа исламских боевиков расстреляла в Сараево сербскую свадьбу прямо на пороге православного храма. Город был поделен на сектора при помощи баррикад.
Тем не менее, 6 апреля 1992 г. ЕС признает результаты референдума, а 7 апреля – это делают и США, и тем самым разжигают пожар войны .
Вместе с тем, официальный Белград отказался признать независимость БиГ. 7 апреля 1992 г. боснийские сербы подтвердили создание собственного государства - Республики Сербской в БиГ со столицей в городе Пале (пригород Сараево), п ровозглашенного 21 декабря 1991 г . в Баня-Луке.
Впоследствии лидер боснийских сербов Радован Караджич, заявлял: «Мир в Боснии и на Балканах воцарится лишь тогда, когда этого захотят режиссеры войны – американцы».
Именно США оказали безоговорочную поддержку А. Изетбеговичу. Американцы смотрели сквозь пальцы на поставку оружия в БиГ и наплыв исламских наемников в страну. Американские инструктора обучали бойцов мусульманской армии.
Что касается сербских жертв этой войны, то только в апреле 1992 г. после вторжения на территорию Боснии регулярной армии Хорватии боснийские мусульмане рука об руку с хорватскими католиками уничтожили несколько тысяч сербов.
Десятки тысяч пленных были брошены в тюрьмы и концлагеря, сотни тысяч стали беженцами. «Сербской Хатынью» можно назвать селение Пофаличи, где хорваты вырезали всех православных сербов.
Параллельно А. Изетбегович подписывает договор о дружбе и «совместной обороне» с Мате Бобаном - главой республики боснийских хорватов Херцег-Босна провозглашенной 5 июля 1992 г. со столицей в г. Мостар.
15 мая 1992 г. Совет Безопасности ООН принимает Резолюцию № 752, которой обязывает Хорватию немедленно вывести свои войска из БиГ.
Хорватия выводит свои регулярные войска с территории Боснии, но затем ее армия вторгается в западную Герцеговину под предлогом защиты г. Дубровника, и начинает проводить «этнические чистки» против сербского населения.
Более того, вторжение хорватской армии произошло с той части территории Хорватии, где размещались миротворческие войска ООН – контингент UNPROFOR!
Но, не смотря на военное превосходство, оказалось, что мусульмане и хорваты способны на «военные подвиги» только против гражданского населения. Поэтому сербские борцы за свободу начали громить войска мусульман и Боснийскую Хорватскую армию. В итоге к началу 1993 г. сербы контролировали 70% территории страны, хорваты – 20%, а мусульмане – всего лишь 10%. После этого США и государства НАТО прибегли к помощи ООН. Согласно Резолюции Совета Безопасности ООН от 7 мая 1993 г., такие города как Сребреница, Жепа, Горажде, Тузла, Сараево, Бихач были провозглашены «зонами под защитой ООН» («демилитаризированными зонами»). Сербы просили включить в этот список ряд сербских городов, которые постоянно подвергались мусульманским атакам, но их просьба даже не рассматривалась!
В зоны безопасности стали стекаться мусульманские беженцы. Затем «миротворцы» ООН через «гуманитарные коридоры» организовывали доставку вооружений «беззащитным» беженцам. После этого «мирные мусульмане» стали совершать атаки против сербов.
Когда же сербы переходили в контратаку, мусульмане вновь отступали в «демилитаризированные зоны» и западная пропаганда начинала вещать об «обстрелах мирных городов», «медленном геноциде» «беззащитных» мусульман и «использовании миротворческих сил ООН в качестве заложников».
Ооновские «миротворцы» также помогали мусульманам вывозить раненых и снабжали их продовольствием и лекарствами. Сербам же «миротворцы» не помогали. Им доставалось не более 10% гуманитарной помощи.
В итоге 3 ноября 1995 г. на пресс-конференции глава миссии ООН по Боснии Ясуси Акаси был вынужден признать, что «безопасные районы» в БиГ использовались мусульманским правительством как плацдарм для наступления на сербов, что, в свою очередь, провоцировало сербов на ответные действия. Об этом же заявлял и сам Генсек ООН Б. Бутрос-Гали.
В 1993 г. произошел раскол мусульманско-хорватской коалиции. Президент Хорватии Ф. Туджман предъявил территориальные претензии БиГ. После этого вокруг таких городов как Мостар, Травник и Витез развернулись жестокие сражения между вчерашними союзниками, сопряженные к тому же с взаимными «этническими чистками» мирного населения.
Только после этого ООН «вспоминает» о своей Резолюции № 752 от 15 мая 1992 г. о немедленном выводе частей хорватской армии с БиГ и вводит санкции против Хорватии.
Получается, что «мировое сообщество» разрешало хорватам вырезать сербов, но строго-настрого запрещало уничтожать мусульман. Перед нами – типичные для Запада «двойные стандарты».
В том же году произошел раскол в среде самих мусульман. Известный боснийский политик и предприниматель Фикрет Абдич («Бабо») вышел из-под контроля руководства БиГ, провозгласил создание собственной республики - «Восточной Боснии» и подписал с сербами соглашение о перемирии и совместных действиях.
На помощь Ф. Абдичу приходят войска Республики Сербской в БиГ, которые формируют армейскую группу «Паук». Это был единственный случай, когда мусульмане и сербы воевали вместе.
20 ноября 1995 г., на военной базе Дейтон (штат Огайо, США) глава Хорватии Ф. Туджман, глава БиГ А. Изетбегович, глава Югославии С. Милошевич и государственный секретарь США Кристофер подписали мирный договор, ознаменовавший окончание гражданской войны в бывшей Югославии. Согласно Дейтоновским соглашениям территория БиГ была разделена на 2 автономных образования – мусульмано-хорватскую федерацию со столицей в г. Сараево и Республику Сербскую со столицей в г. Пале. Сербы получили 49% территории республики, поэтому после подписания этого документа начался массовый исход сербов со своих исконных земель. Только Сараево покинуло 100 тыс. сербов! Всего же количество сербских беженцев составило 500 тыс. человек! Весь мир стал свидетелем того, как сербы раскапывали могилы своих предков и свежие захоронения борцов за свободу и уносили их с собой на руках.

Как мы видим боснийские сербы, мусульмане и хорваты в равной степени были жертвами спровоцированной Западом братоубийственной войны.
Поэтому некорректно говорить сугубо о мусульманских жертвах и умалчивать о сербах (или хорватах), которые также были принесены в жертву «Молоху войны».
Вместе с тем, мы надеемся что фильм «Грбавица» послужит поводом для объективного анализа причин войны в БиГ, а не станет продолжением «культурной войны» Запада против братского сербского народа.



Виктор СИЛЕНКО

_____________________________________________________________


От себя хочу добавить про весь этот боян с изнасилованиями мусульманок: показательным был случай, когда одна такая бошнячка с большим животом, жертва злобных сербо-мясников, получила убежище в Швейцарри, но в итоге - родила негритенка))))
А госпожа Жбанич, когда получала своего "Медведя" почему-то не говорила про беззащитных женщинах, а о том, что "военные преступники до сих пор на свободе". Намекала она, конечно, на Караджича и Младича, но абстрагируясь от этого я соглашусь с ней - главные мусульманские мясники, такие как Насер Орич, действительно на свободе. И, кстати, кинопремьера фильма Жбанич на удивление совпала с началом иска БиГ к Сербии, насчет геноцида и тд. К счастью, в его удовлетворении бошнякам было отказано.

А на подходе уже очередной голливудский шедевр про войну в Боснии

http://community.livejournal.com/yugo_ru/681321.html

Только что посмотрел пронзительной дебильности фильм "Охотники" (The Hunting Party).

Собственно просмотр примечателен вовсе не тем что его мировая премьера состоится только 2 ноября 2007 (в России 18 января 2008), а тем о чём сам фильм.

Вводная:
Бюджет 20 млн. долларов, режиссер Ричард Шепард, производство США-Босния и Герцеговина-Хорватия. В основе фильма статья американского журналиста Скотта Андерсона, гонявшегося с товарищами за Караджичем.


Содержание:
Жил был отважный американскийрепортер Ричард Гир и друг его оператор негр Терренс Хауэрд. И случилась у них жопа во время "освещения" войны в Боснии. Подружку Гира, боснийскую проститутку, убили бойцы Главного злодея доктора Богдановича (по фильму абсолютно ясно что это Караджич), во время взятия города под названием Пале. Гир в результате нервного срыва (5 пуль в живот подруги, после изнасилования) нецензурно выражается в прямом эфире и обвиняет ооновцев-голландцев в алкогольном панибратсве с сербскими мясниками. Карьера его плачевна. Прошло 5 лет. Пути Терренса и Гира пересекаются и они окрылённые местью и 5 миллионами долларов вознаграждения за голову Караджича, пардон доктора Богдановича (оперативная кличка ЛИС) начинают его искать в "джунглях" Республики Српской. Естественно страна эта страшна (в отличии от цивилизованной мусульманской части БиХ), сербские жители ее зверообразны, все говорят по-английски (а Гир по сербски!) и стреляют по пустяковым поводам из пушек по пендосовским журналистам (к примеру когда Гир стырил деньги у официанта). Несмотря на все препоны, "герои" таки выходят на след Лиса и в конце концов оказываются в его руках. И он уже чуть чуть их убивает (есть топор и зверообразный серб палач с кириллической татуировкой на лбу), но вмешивается вездессущее ЦРУ (за агентов которого принимают журналюг). Герои спасены, а Лис ускользает из цепких лап американского возмездия.

Тут особо стоит отметить лейтмотив фильма - что мол, вот продажные политики всех мастей, в ООН, в Гааге и даже (представьте себе) в США, пошли на сговор с кровавым убийцей и насильником мирных боснийских проституток и ловя его чисто фиктивно, фактически укрывают. А место этих убийц висеть на ближайшем суку, без суда и следствия, что б надежней было.

Конечно же, детское чувство обостренной справедливости толкает наших героев на повторную операцию по розыску и захвату Лиса, несмотря на угрозы главного ЦРУшника, засадить Гира в тюрьму где, цитирую: "Большой грязный вонючий серб будет ебать тебя своим большим грязным..." сами понимаете чем. Не испугался этого Гир! Как есть не испугался и заловил таки Лиса во время охоты на лис (экая замечательная режиссёрская метафора). Заловил он его, отказался от взятки в 5 млн. баксов (это ж честный американский журналист! как можно!) и решил его покарать сам, но не марая чести журналистского мундира. Наши "герои" везут Лиса в Пале, где вываливают его на городском базаре из машины, со связанными руками. "Пале оно из тех мест в Боснии куда вернулись мусульмане" (тут можно хихикнуть), говорит Гир. "пусть они сами решаю как с ним быть". Перекошенное от страха лицо доктора Богдановича, пытающегося убежать от разъяренной мусульманской толпы, украшает финальный кадр сюжета.
Занавес.

Вопиющие глупости предлагаю найти вам самим.

Картинку рекомендую бойкотировать, пусть люди снявнищие картину постраают хотя бы финансово. О наличии совести и их муках беспокоиться явно не приходится.

PS: Очень понравился финальный кадр – идет перечисление того что в фильме взято из реальной жизни. Портреты Караджича и других «военных преступников». Дальше монолог: «Американское правительство, что бы показать насколько оно заинтересовано в поимке Караджича, даже дало объявление в боснийские газеты, с наградой за поимку в 5 млн. долларов. И указало телефон по которому нужно звонить. Конечно же это был телефон на номер 800 – на который можно звонить только из США».
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ну и типа резюме:
когда начнется рассейская премьера этого лепилова, с мужем "Красотки" в главной роли, то стадо опять ломанется в кинтеатры. На фига ему "Завет" или "Жизнь как Чудо". Так, о какой сербо-русской дружбе мы потом будем говорить? И не вдомек стаду, почему на просмотр "Александры" Сокурова с Галиной Вишневской в Каннах, почти никто не пришел, хотя ранее там этим режиссером только и делали, что восхищались. Потому, что в отличие от фильма того же Кончаловского, он не про добрых чеченских боевиков, а про русских солда в Чечне, но не насилующих и пытающих мирных горцов, а впрлне себе нормальных, добрых парней.

Бедные сербы в Боснии недавно назвали мост именем Путина. Наивные, добрые, милые люди. На кого они надеются? На народ, которому милы пепси-кола, джинсы и доктор Дре? На народ, который не сможет отличить, ка едко заметил Задоронов, барона Врангеля от джинсов "Вранглер"? На народ, которого, по сути, уже нет?