неплохо)
на эту тему в моей голове часто проходят дискуссии.
как там кстати твоческие успехи у будущего "урналиста"? ) и что с рассказом, коорый ты мне присылал хрен-знает-сколько-времени-назад?
Хм... не знаю, даты дней рождений людей, которые мне действительно дороги, я помню и без всяких контактов и асек.. как у тебя в конце и написано.. и думаю об этом все равно заранее.. и то, что еще многие мои знакомые родились в этом месяце меня никак не смущает))
зато есть еще просто люди, к которым я хорошо отношусь и при этом они мне не очень близки.. их дни рождения я бы никогда не запомнила.. но при этом с удовольствием поздравляю... они и не ждут от меня звонка, но видят сообщение и понимают, что мне захотелось их поздравить.. мне лично приятно бывает)
но самое то приятная штука.. и главная сразу дающая понять, насколько важно человеку было тебя поздравить.. это, конечно, когда тебе говорят..мм... ну что-то вроде "слушай, я тут в контакт залез.. вспомнил, что у тебя день рождения.. надо поздравить вроде.. так бы я и не вспомнил бы никогда в жизни..."))))))))
)
этот комментарий даже более содержательный и информативный, чем твой)))
мне просто очень хотелось улыбнуться.. а в интернете я, увы, могу сделать это только таким образом)
falling_free, не буду я тебе ничего отечать... то объяснять надо, это объяснять, аки маленькая))))) -theend-, дорогой товарищ З. Во-первых мы с моим товарищем П. никогда не расстаемся и никогда ниоткуа не сваливаем, я мой П. едины... Во-вторых, я слабо предстая, какое твой пост имеет отношение к моему, мог бы написать более традиционными спосабами... например голубиной почной. И последнее... мы ушли, получать своих законных лордов и кстати через какойто время вернулись, но там уже не было никого;)
дорогой товарищ К.
какого хрена ты в субботу с дешевым товарищем П. свалили и не попрощались?! Я блин бегал вас искал, а только через 30 минут узнал что ты уже уехал как...
хах)) это я, видимо, по слову привет должна была догадаться))))
ключевое слово "никто не видит" )но, на самом деле, ты даже представить себе не можешь, как это приятно читать (хотя ты сейчас все равно засрешь все как обычно, сказав что-нибудь про размер букв там...или еще чего)))) и тем не менее) просто любовь ко всему живому - это то, чего я как раз и пытаюсь добиться всю мою сознательную жизнь.. не всегда удачно, увы.
Заголовок символизирует у тебя полное отсутствие чувства превосходства (ну в смысле его никто не видит), оценночных имоций по отношению к другим людям и абсолютную любовь ко всему живому, которую я пытаюся достичь, путем искоренения в себя неприкольных черт...
про траву и солнышко очень остроумно). но я бы сказала немного избито. нынче в моде "ты слишком взрослая и слишком адекватная".
я не разделяю ответы/вопросы.. и уж тем более не думаю над тем, риторические они или нет.. просто в силу своей болтливости говорю все, что на данную тему приходит в голову.. просто потому что она иногда и меня занимает. так что это не попытка ответить на вопрос (которого тут собственно и не было) "что ты обо мне думаешь" безотносительно здесь все, что я понаписала)))
в таком случае это непонятный заголовок.. хотя слово каунтесс перед моим выдуманнымименем я оценила))
Если это ответ на последнее предложение, то ты это зря... Вопрос "А оно необоснованно?" являлся риторическим, признаным симвализировать возврат моего сознания на привычный круг самовлюбленности и прочей чуши... не стоило на него отвечать))) и вобще, если ты видишь от моего имени вопросы в стиле "как ты ко мне относишься?", "что я для тебя?" и "охарактеризуй меня одним словом, но только одним", не я это... честное слово не я... не спрашиваю я так, а начну спрашивать ты меня обрубай сразу))
А вобще к твоему комментарию тоже заголовок надо поставить, я даже придумал какой: "Здравствуй солнышко, здравствуй травушка-муравушка, я так люблю жизнь..."
Мой заголовок к твоему сидению в интернете отношения не имеет, хотя и сидишь там правда денно и ношно...;)
обосновано. и я тебе сейчас тут напишу чертовски оригинальную и умную вещь... а главное непредсказуемую абсолютно)) все друг друга в чем-то превосходят. абсолютно. больше того в той или иной степени все временами ощущают свое превосходство. главное уметь видеть и признавать то, что другие тебя в чем-то превосходят. хреново только, когда то, в чем тебя другие превосходят, тебе то в общем не особо интересно/нужно.. но это все тоже объяснимо: просто разные все очень..
но, знаешь, в таких ситуацияХ, наверно, даже лучше считать себя лучше... чем заниматься садомазохизмом по поводу ущербности своего мировосприятия.. должго быть, лучше..
Ведь в завышенной самооценке по сути ничего плохого для самого человека нет, если это его самого не напрягает. А вот если напрягает...
тогда это уже не совсем завышенная самооценка..
а заголовок занятный... ) этот типо я одна такая дура,которая день-ночь в инете тусует? )))
почти соглашаешься, да не получается. вернее хочется согласиться, да не в каждом предложении выходит...наверное, меня начала одолевать политическая индифферентность. а виной тому...)))
так это прекрасно что они пртестуют... пусть не зазбираются, но хотят разбираться, хотят бороться за свои права! мне почему-то кажется, что в 1905 году люди в целом жиле лучше, чем скажем в 30-ых, но в 905 у них хватило смелости и желания хотя бы попытаться отстоять свои права, а в 30-ых нифига... даже близко нет, а все потому, что при царе была какая никакая, а все-таки хоть чуть чуть отнасительная свобода
когда закрывали НТВ люди протеставали.. когда ТВ-6 уже не особо, а потом уже вобще стали закрывать глаза, все стало паралельно, нотя жизнь вроде "наладилась" вроде "стабильность"
революция - крайняя точка..когда людям настолько плохо, что они открыто протестуют.. да, это безусловно проявление политической активности...но вопрос какой.. они просто хотят нормально жить и в политике от этого больше не разбираются.. поэтому и становятся просто "народной массой" в руках тех, кто стремится к власти.. такая политическая активность в итоге и формирует тоталитарный режим
а гражданская ответственность в 90-е? когда народ решил, что "никто никому ничего не должен.. свобода".. одел малиновые пиджаки и грабил деньги чемоданами? ...
3. во время гласности и в 90-ые как раз не в чем было выйти на улицу, однако политическая активность и гражданская ответственность было на высоте)) то же и во время революции, а наименшая политическая активность бывает во время тоталитарных режимов, а они не всегда совпадают с достатком...
хахах)) весьма в общем чуждое мне чувство ощущения себя эдакой блондинкой, не способной воспринять страницу печатного текста..))) что ж , это даже интересно)) понимаю я о чем ты говоришь.. и в какой-то мере согласна.. хотя я опять же говорю, что я в этом плохо разбираюсь и рассуждаю с каких-то общечеловеческих позиций.. + я не отрицаю отнюдь, что ты в этом вопросе осведомленнее меня)) поэтому и диалог данный интереснее мне скорее)
1. я не отождеставляю эти понятия, я просто выделяю тот сегмент,который имеет отншение непосредственно к оппозиции
2. с тем, что нужна оппозиция, сильная, толковая оппозиция спорить глупо.. я и не пыталась собственно,здесь я с тобой согласна
3. когда тебе нечего есть и не в чем выйти на улицу, тебе плевать на то, кто что говорит по телеку.. я утрирую, конечно, но связь между уровнем жизни и полит. индифференностью есть
к свободе в нашем государстве как к таковой я отношусь весьма настороженно.. потому что мы как-то такие понятия слишком буквально воспринимаем.. и как раз 90-е яркий тому пример.. когда каждый решил, что может делать,что хочет.. демократия штука,безусловно, привлекательная, но очень неодназаначная.. это еще кто-то из великих говорил, Платон по-моему))) что от демократии до анархии один шаг.. для нашей страны это может быть актуальным..( это не контраргументы какие-то, я не пытаюсь с тобой спорить, просто мнение, которое я, возможно, не очень умею оформлять в слова))
)))) либо это тут слишком много написано и нихрена не понятно... либо просто ты не внимательно прочитала...)) скорее первое, потому что такое количество мелкого текста воспринимать очень трудно... я бы и читать не стал если честно...)))) Дело в точ, что абсолютно все твои аргументы ужа изложены в эссе и хуже или лучше опровергнуты...
1. Ты путаешь свободу слова с критикой правительсятва. Это разные вещи. Свобода слова включает в себя безпрепятственную возможность критиковать и воспринимать критику, но на самом деле это возможность беспрепятственно получать весь спектр информациии ничкм не ограниченной информции. Грубо говоря, что бы были каналы только с сериалами, другие только с мультиками, третьи только с президентской хулой, четвертые наооборот, а на пятых все вместе. Отсюда конкуренция и повышения качества продукта. А понятия свобода слова и критика правительства отождествляешь.))
2. Про нет оппозиции... тоже написано.. черт, да это почти самое главное)) основной смысл, что полноцення свобода слова делает оппозицию. Люди и сейчас есть, просто ты о них не знаешь...)) а что бы узнала нужны источники, а их нет..... не хочется повторятся на самом деле, там в тексте все есть))
3. Что ксается людей с политической индеферентностью (или как там это слово пишется)) то в это это уже главный смысл эссе... чтобы без повторений аргументов, свободные и разнообразные "простые" источники (то есть те, которые не надо обрабатывать и до которых проще всего добраться), в данном случае телевизор и правильно оформленные газет заставляют человека думать, решать и в конечном итоге быть поитически активным (здесь в качестве аргумента я вспоминал тот не большой период в нашей истории, когда у нас была свобода слова) И с уровнем жизни это никак не связано...))
4. Спасибо что прочитала... я думал не будет таких)))
Я отнюдь не являюсь поклонницей президента Путина, просто потому что не склонна идеализировать никаких представителей власти, да и в общем, по большому счету даже мне, абсолютно не разбирающейся в политике, определенные действия правительства кажутся неоправданными ( и как раз в первую очередь те, которые связаны с чрезмерным стремлением к укреплению вертикали власти) по вопросу, который ты поднял, у меня нет четкой позиции, опять же потому что в этой области я обладаю лишь мизерным количеством теоретических знаний… поэтому это все лишь какая-то попытка рассуждений дабы заставить себя думать)))) свобода слова? Нужна. Конечно, нужна. только критика правительства должна быть конструктивной, с конкретными предложениями по изменению политического курса, а не эмоциональные, но по сути своей пустые обвинения со стороны тех, кто точно так же хочет лишь власти и денег… нет у нас в стране организованной оппозиции, которая борется за свои права.. Касьянов, Зюганов… это же смешно просто… а интеллигенция, которая, возможно, могла бы сдвинуть ситуацию с мертвой точки, лишена политической энергии (!). Опять же возможность построения демократического общества в России на сегодняшний момент, действительно, кажется мне весьма сомнительной.. и дело даже не в многонациональности и огромной территории, хотя эти факторы требуют наличия сильной власти (что опять же не всегда, как мне кажется, исключает существование оппозиции).. проблема в менталитете, в привычке к монархическим традициям подавляющего большинства населения… ну а самое главное – в политической неграмотности, индифферентности… ( я думаю, это все банальные аргументы, которые тебе приводят все, с кем ты поэтому поводу разговариваешь) и я не знаю, решит ли эту проблему свобода слова.. потому что тем, которые смотрят Петросяна и покупают газету «Жизнь» без разницы, что идет по другому каналу и что пишут в других периодических изданиях… и чтобы заставить этих людей интересоваться тем, что происходит в государстве, нужно сначала обеспечить им нормальный уровень жизни… а у нас как обычно: со всех сторон лишь много слов...