Майн готт... Я таки дочитал... Грязно, тошнотворно, отталкивающе и шокирующе... И я не могу понять - ЗАЧЕМ это было написано? Автор хотел скандальной известности? Или чтоб его назвали "культовым"? Ведь сейчас так модно из каждого куска дерьма делать культ...
АНТИТВОРЧЕСТВО.

Прочитала.
Как и Фриц, не поняла, что хотел этим сказать автор.
1. Толи я воспитана на русской классике, и считаю, что в любом литературном произведении не должно быть лишних слов - все работает на один смысл, на одну идею. И в данном произведении я просто не поняла образ человека без кишок, потерявшего их в погоне за наслаждением. Серьезно, думала-думала, ничего путнего в голову не пришло кроме того, как дорого мы платим порою за удовольствие. Или Паланик гений, или этот рассказ и не нес в себе Смысл.
2. Толи это и не рассказ, а так, статья в американский журнал для родителей. В тот самый, где была опубликована статья про признаки того, что ваш ребеенок - гот.

В другом рассказе Паланика "Эскорт" тоже не знаю, зачем упомянать про половые извращения... Кто-нибудь читал?

Буду благодарна, если кто-нибудь объяснит мне суть рассказа "Кишки". "Эскорт" я в общих чертах уловила по крайней мере.

+1.
Недавно прочитала рассказ Стивена Кинга "Тот, кто хочет выжить". Там человек ел себя, чтоб не умереть от голоду. Отрезал и ел (он был хирургом, поэтому знал, что и как). Но там не смакуются мерзкие подробности. Всё коротко, ёмко, и от этого еще страшнее. Рассказ шокирующий, но не тошнотворный.

А про ЭТО даже не знаю, что сказать. Явно не то, с чего нужно начинать читать Паланика. Его поклонникам может и нравится, но у меня не вызвало никаких положительных чувств к автору.

П.С. Но зато теперь знаю, что читать, когда отравлюсь чем-нибудь и понадобится промывание желудка))

А кто-нибудь читал у Паланика что-то кроме "Кишок"?