Спасибо за «вторую сторону медали», позитивную, о которой редко кто задумывается и вообще никто не пишет. Про инициацию – тоже очень хорошая, верная и неожиданная для меня мысль. Смущает меня здесь лишь вот что. Статья написана как будто бы с расчётом на понимающего читателя, знакомого с темой, или как минимум заинтересованного. На незаинтересованный взгляд – выводы о «воспитании духа и характера» (третий абзац) сделаны фактически из рассуждения о социальной дезадаптации (второй абзац). Сторонний читатель может не въехать: отчего люди должны становиться такими хорошими и замечательными – вследствие дезадаптации, непонимания и неумения найти друзей?.. И каким образом нестандартная идентичность должна приводить к замечательным результатам, описанным в третьем абзаце? Тут ведь почти каждая фраза требует разъяснений. Понятно, что разъяснения будут в последующих статьях, – и всё же недосказанностей здесь чуть многовато.

Но я об этом говорила уже... Как вводная для определённой аудитории – статья очень даже, тем более что ты оставляешь им возможность понять её по-своему и примерить на себя.

А вообще всё это здорово задумано.

* * *

Можно ещё сделать вариант слёзный, но с теми же выводами, – специально для трансов. Надо же как-то поднимать их самооценку. Примерно так. :( —> :| —> :)