inozemec, ага, его уже столько народу кроме меня убили )).

Прикиньте чисто для себя, вероятностно, каков шанс, что будет рождён второй Бетховен? Вы готовы тратить ресурсы на десятки, сотни и тысячи неполноценных, ради призрачного шанса рождения среди них гения? Правда, ситуация осложняется тем, что вы не будете тратить эти ресурсы сами, из своих личных запасов... а если бы?
Забудьте о детских домах и интернатах, рассмотрим Землю на примере хутора. Перед вашей дверью десять младенцев с явными отклонениями. Вам некуда их деть, и некому отдать. Убийства десяти детей не выдержит ни одна нормальная психика. Вы их растите. При этом, имейте ввиду, что потомство от них также будет неполноценным. Это помимо того, что полноценно заботиться о себе, своём пропитании и своём потомстве они не смогут. Это тоже ложится на ваши плечи и плечи ваших детей.
Как часто вы будете вспоминать феномен Бетховена?

Нам повезло, что нехватка ресурсов пока ощущается сравнительно слабо. Мы можем позволить себе быть великодушными. Только расплачиваемся за это тем, что официально называется генетическим грузом человечества. И он очень быстро нарастает. Фактически, даже быстрее, чем народонаселение.
Кстати, прикиньте на пальцах, сколько гениев принёс двадцатый век? Облегчу вам задачу, поиски имеют смысл в первой половине. В последние десятилетия развивается как раз интеллектуальная и культурная импотенция.

"Вы готовы тратить ресурсы на десятки, сотни и тысячи неполноценных, ради призрачного шанса рождения среди них гения? "

Сто-стоп, зачем забывать об интернатах? Вы лично готовы заложить тротил под них, вместе с детьми-даунами, там находящимися?

В том посте был лишь пример и не более того. Ну не будет много гениев, это итак понятно :) Расстрельную бригаду бум из ребят Дубны формировать или под Берлином поищем?

К слову, вы о каких таких ресурсах речь ведете? Об чем болит ваша душа? Цифры каковы? А то ведь ресурсы на таакое тратятся в планетарном масштабе.... давайте возьмем ресурсы на наркоторговлю, это на это освободившиеся ресурсы от даунов должны потом пойти?

И в общем то даунов и прочих не очень то и много... а о коих заботятся -- и тех меньше. Нагрузка таак мала, что смешно об этом рассуждать.

Хотя можно и порассуждать. В планетарном масштабе. Давайте возьмем Африку. Что она произвела на мир? Одну лишь нестабильность, за последний век. Стало быть людишки там так себе и в принципе не способны к созиданию, я правильно понимаю вашу точку зрения? Давайте пару водородных туда, как шустро мы ресурсы высвободим для нас любимых :)

Кстати, о славянах в одно время тоже так думали. Славянам это очень не нравилось....

inozemec, типичный пример подмены понятий. Давайте по-порядку и без драки:

Исходное сообщение inozemec
"Вы готовы тратить ресурсы на десятки, сотни и тысячи неполноценных, ради призрачного шанса рождения среди них гения? "

Сто-стоп, зачем забывать об интернатах? Вы лично готовы заложить тротил под них, вместе с детьми-даунами, там находящимися?

- об интернатах мы забыли для примера. В смысле, для примера уменьшили Землю до размеров хутора, представили вас его хозяином (т.е. и хозяином всех его обитателей, ресурсов и запасов, соответственно), и вообразили ситуацию, что вам этот десяток неполноценных младенцев не сбыть. Т.е. делить пищу, полотно, лавки и лапти на них придётся так же, как на членов своей семьи.
Вы чего сразу про тротил вспомнили?

К слову, вы о каких таких ресурсах речь ведете? Об чем болит ваша душа? Цифры каковы? А то ведь ресурсы на таакое тратятся в планетарном масштабе.... давайте возьмем ресурсы на наркоторговлю, это на это освободившиеся ресурсы от даунов должны потом пойти?

Ресурсы на наркоторговлю - это у нас что? Территория прежде всего. Вроде так. Хим. промышленность и фармацевтика в плане производства наркотиков, всё-таки, наверное, меньше воды жрут, чем конопля и марихуана - гектар. Но и это капля в море по сравнению с отчуждением на более легальные с/х, строительство и разработки месторождений. Короче, пример некорректен. Вы имели ввиду деньги. Я имела ввиду прежде всего пищу, воду, энергию. Если следующим вопросом будет "сколько может выпить даун", я отвечу сразу, (а то курсовую придётся дописывать ночью): основная масса технологических процессов у нас - "мокрая". Т.е., на производство всех рубашек и штанов, всех простыней и одеял, всех тапок, всех мисок и ложек, всех цветных карандашей, всех кроватей и красок на стенах интернатов - пошла чистая вода, которая в итоге вышла из технологического процесса вовсе не такая чистая. Я уже молчу о лекарствах, которые требуются неполноценным детишкам в значительно больших объёмах, чем здоровым. Я ничего не говорю о детях, вся жизнь которых держится только на достижениях современной медицины. Даунизм, знаете ли, не самое неприятное отклонение. Дауны хоть отчасти обучаемы. А есть ещё столько заболеваний и отклонений, не совместимых с жизнью.
Вы удивитесь, узнав, что неполноценные дети оттягивают на себя гораздо больше ресурсов просто на само своё существование, чем здоровые сироты получают на своё развитие. Я считаю, что это одна из гримас гуманизма с человеческим лицом, но без мозга и даже без нервного узла.

Давайте возьмем Африку.

Давайте. Колонизация полностью нарушила естественное развитие этого региона мира. У негров был свой путь развития, в корне отличный от цивилизаций северного типа. Сейчас антропологи могут только изучать его останки. Потому что даже традиционные общины, живущие на своих исконных землях (и такие остались, как не странно), живут в условиях дестабилизации мира. Из Африки до сих пор выкачиваются сумасшедшие ресурсы на поддержание экономик развитых стран. Колониальная эпоха прошла, но уверена, с кредитной системой вы знакомы гораздо лучше меня.

Вот теперь вы можете попытаться оценить мою точку зрения на ситуацию с Африканским континентом.
Не надо додумывать за собеседника гон с визгом. Разбирать его довольно объёмно.

"- об интернатах мы забыли для примера. В смысле, для примера уменьшили Землю до размеров хутора, представили вас его хозяином (т.е. и хозяином всех его обитателей, ресурсов и запасов, соответственно), и вообразили ситуацию, что вам этот десяток неполноценных младенцев не сбыть. Т.е. делить пищу, полотно, лавки и лапти на них придётся так же, как на членов своей семьи.
Вы чего сразу про тротил вспомнили?"

Вас это удивит, ноя бы рискнул прокормить сих людей :)

"Ресурсы на наркоторговлю - это у нас что? Территория прежде всего. Вроде так. Хим. промышленность и фармацевтика в плане производства наркотиков, всё-таки, наверное, меньше воды жрут, чем конопля и марихуана - гектар. Но и это капля в море по сравнению с отчуждением на более легальные с/х, строительство и разработки месторождений."

Пример очень даже корректен, т.к. производство наркотиков в итоге портит ваш драгоценный генный материал.


"Я считаю, что это одна из гримас гуманизма с человеческим лицом, но без мозга и даже без нервного узла."

Ок, лично вы будите душить даунов и почих неполноценных?

"Вот теперь вы можете попытаться оценить мою точку зрения на ситуацию с Африканским континентом.
Не надо додумывать за собеседника гон с визгом. Разбирать его довольно объёмно."

Давайте без гона.....
Расскажите мне, чем вы лучше меня? А то я по вашей теории вообще на свет не должен был появиться :) Так, без визга по полочкам распределите, что я такого больше выпил вашего :)

1. А другой вариант просто не рассматривался.

2. Мой генный материал наркотики как раз не портят. Кажется, вы сами путаетесь в своих рассуждениях: речь шла о потребляемых ресурсах. Т.е. уходящих на поддержание жизни нежизнеспособных особей. Вместо развития полноценных. Аспект эмбриотоксичности наркотиков сюда не влезает по смыслу.

3. Вы умеете писать и относительно внимательно читать. И способны связать две мысли. Вы не видите никакой разницы между таким состоянием, и состоянием ребёнка, обречённого на овощную жизнь, потому что у него небольшой дефект - нет головного мозга? Или тем, который в силу всего одной ошибки в генетическом коде никогда не сможет научиться даже самостоятельно одеваться?
Вот ещё, кстати, пунктик: такой ресурс, как отвлечение человеческого труда и сил на своё обслуживание я забыла. А ведь колоссальный ресурс.

"А другой вариант просто не рассматривался."

Положим, что ресурсов станет меньше, в таком случае, так это не совсем уж беда...

"Мой генный материал наркотики как раз не портят. Кажется, вы сами путаетесь в своих рассуждениях: речь шла о потребляемых ресурсах. Т.е. уходящих на поддержание жизни нежизнеспособных особей. Вместо развития полноценных. Аспект эмбриотоксичности наркотиков сюда не влезает по смыслу."

Ну я в широком смысле решил рассматривать.... нк раз так, то можнро и сузить мышление.
Производство наркотиков это не только сельхоз угодья. Это еще человек/часы, ресурсы на поддержание каналов сбыта, вооруженная охрана и т.п. Вобщем труд - в широком смысле слова. За примером далеко ходить не надо -- сколько произведенного оружия было использовано в Афганистане? На оружие у нас водичка не используется? Ну может и так... :)

"Вы умеете писать и относительно внимательно читать. И способны связать две мысли. Вы не видите никакой разницы между таким состоянием, и состоянием ребёнка, обречённого на овощную жизнь, потому что у него небольшой дефект - нет головного мозга? Или тем, который в силу всего одной ошибки в генетическом коде никогда не сможет научиться даже самостоятельно одеваться?"

Извиняюсь за уточнение, но внимательно умею читать (а относительно) и вижу, что: "по результатам полного медицинского и психологического обследования выдавать разрешение на одного, двух и сколько угодно детей. Или категорический запрет. " (это с вашего первого сообщения). Пардон, но вы запретили моим родителям меня родить :) При чем тут мои навыки в сооброжалке и умении держать ручку? Я же белый свет вообще не увидел, меня забраковали или на выходе из чрева или еще на более ранней стадии.... Я был заранее определен ,как непотребный генный материал, не уж то позабыли? ;)

"Вот ещё, кстати, пунктик: такой ресурс, как отвлечение человеческого труда и сил на своё обслуживание я забыла. А ведь колоссальный ресурс."

Пардон, вы же это не принимаете в расчет при производстве наркотика... )))

inozemec, извините, лол получился ))
По контексту я решила, что у вас диагноз )).

Если вероятность того, что вы появитесь на свет полноценным, действительно была так ничтожно мала, то вас можно, конечно, только поздравить. Ну, а если бы идея работала.. троллить тут сейчас, видимо, было бы некому.
И обижаться на вопиющую несправедливость тоже.

Червь_в_её_голове,
Не, я не обижаюсь (а что такое троллить?), но интересно узнать, по каким признакам был отсев на разрешение родить ребенка :) Допустим имеющиеся дауны итак не плодятся, а уж те, кому поддерживают жизнь исключительно медицинской койкой (и т.п.) и подавно. Так ково по вашей идеи надо браковать?

Кстати, гораздо большие ресурсы тратятся на поддержание жизни стариков, совету на них обратить взор в первую очередь (но только в пределах своей семьи, конечно) :)