Очень мне интересны. Вот только, что под ними понимать. Насколько я могу понимать, под этот термин гребут всё, что не нефть, не газ и не уголь. И если я тут не ошибаюсь, это опять тупиковый косяк.

К примеру, ветряки или солнечные батареи нельзя сопоставлять с биотопливом. Потому как биотопливо - это та же самая прямая откачка энергии из биосферы. Т.е., чтобы получить единицу биотоплива, надо получить сначала  свёклу, или тростник, или из чего ещё его там делают. Для этого надо свести ещё несколько га естественных сообществ, и освободившуюся территорию пахать, сеять, поливать пестицидами и удобрениями до полной деградации.

А это полный =пятиногий пёс=. Мы и так в результате загрязнения, изъятия под застройку, сельскохозяйственного вандализма и всяческих других разновидностей деградаций ежегодно теряем десятки тонн почвы. И это в основном только на еду. Если же ещё и биотопливом увлечься, то ни пахать ни сеять скоро будет просто не на чем.     

 

Вообще, идеальная альтернатива должна быть безопасна, компактна, не должна влезать в энергетические связи биосферы и должна давать достаточно энергии для обеспечения нужд человечества (которые, кстати, стоит уже начать как-то ограничивать разумными рамками).

Энергия солнца, ветра, приливов и пр. даёт не особо много энергии, не везде применима, и зачастую сами генераторы весьма громоздки. АЭС не подпадают под определение "безопасный", о термоядерных разработках я почти ничего не знаю.

Таким образом, вопрос остаётся очень открытый и очень актуальный. Даже целых два вопроса.