-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Червь_в_её_голове

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.10.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 6312


Прощай оружие

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


tetsubujin   обратиться по имени Понедельник, 26 Ноября 2007 г. 13:15 (ссылка)
Ключевые слова здесь для меня "ЖЖ депутата Госдумы" )))
Армия в плачевном состоянии, по сравнению с тем, что было, это да. Пути решения вопроса. Их нет у меня лично. Просто нет. Контрактная армия мне представляется отличным решением, особенно в эпоху, когда давно уже нет войн, на которых пехота штурмует пехоту. В глобальном масштабе всё решается ракетами и диверсантами. Всё. Диверподразделения у нас - выше всех похвал. Ракеты... Неужели ты можешь поверить в то, что ядерный потенциал России просто взял и исчез? Конвенция, или нет... Наша власть самолюбива, но не глупа. ))
Ответить С цитатой В цитатник
AmeKitsune   обратиться по имени Re: Прощай оружие Понедельник, 26 Ноября 2007 г. 13:16 (ссылка)
Мдя... Бум надеяться, что если начнётся война, у нас буду возможности производить технику, или пойдём в бой с катапультами и баллистами ^_^

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Понедельник, 26 Ноября 2007 г. 13:48 (ссылка)
tetsubujin, ты можешь привести доказательства или примеры, что что-то в армии у нас выше всех похвал? Доказать, что это не миф?

А ядерные ракеты... знаешь, пусковые установки такая вещь - за ними ухаживать надо. Следить за состоянием.
Они у нас тупо выходят из строя. Ракеты есть - запускать скоро не из чего будет.

В бой с катапультами, AmeKitsune.
Ответить С цитатой В цитатник
AmeKitsune   обратиться по имени Re: Ответ в Червь_в_её_голове; Прощай оружие Понедельник, 26 Ноября 2007 г. 13:59 (ссылка)
Исходное сообщение Червь_в_её_голове:
В бой с катапультами, AmeKitsune.


Если шахиды автоматом сбивают вертолёты, значит и мы вполне можем сбивать ракеты рогатками))

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
tetsubujin   обратиться по имени Понедельник, 26 Ноября 2007 г. 21:45 (ссылка)
Червь_в_её_голове, м... Общение с нашими спецназовцами? Есть парочка знакомых - хорошие мастера, я тебе скажу. Закатают в асфальт - пикнуть не успеешь! )))
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Вторник, 27 Ноября 2007 г. 05:33 (ссылка)
tetsubujin, ага, и быка одним ударом сбивают. Не знаю, насколько это правда, но нет дыма без огня.

Скажи, что может сделать несколько спецподразделений на войне?
На обычной войне такой войне, а не спецоперации?
Это элита. Но далеко ли уедешь на элите, если кроме нее ничего нет? Пусть они хоть по воздуху летают, и смертельные лучи пускают из глаз.

Дистанционные войны - это конечно тема XXI века. Но за каким лешим тогда другие страны содержат армии? Полноценные, с пехотой и прочими приблудами? Учения проводят, деньги на содержание солдат тратят...

В общем, сплошные вопросы.
Ответить С цитатой В цитатник
tetsubujin   обратиться по имени Вторник, 27 Ноября 2007 г. 09:05 (ссылка)
Червь_в_её_голове, в принципе, это и есть ключ к решению военного вопроса, и был оным во все времена. Кто, как ты думаешь, совершал операции по выявлению/устранению лидеров вражеских войск до начала официальных боевых действий? Прелести холодной войны в том, что пока державы грозят дург другу пальцем на Советах Безопасности, их спецы просто делают грязную работу втихую.

ХХI век и армии - да. Это интересный вопрос. Моё мнение - это больше политический аспект, нежели милитаристский. Испокон веков так повелось. Другое дело, что ни ЕСовский корпус быстрого развёртывания (60000 человек, по официальным сводкам, правда четырёхлетней давности...), ни танковые клинья ничего не сделают против ракетного удара или "кинжала в спину" родной армии, так сказать. Вообще ничего. Авиация, спутники, ракеты и спецназ - вот что играет роль в нашей реальности. Всё остальное - политика. Да и потом, как быть Европе, у которой вышеназванных средств весьма мало? Только упоавать на то, что есть, и трындеть о "мире во всём мире" на саммитах ООН. ))
Со Штатами труднее, но там я делаю ставку на политику, как и в нашем случае. Хотя, у нас это ещё и изрядная тупость, по которой мы просто про**али половину того, что в годы Советов заставляло трепетать весь мир. Другое дело, что то, что есть, всё ещё не так плохо... Но уже и не так хорошо... (
Ответить С цитатой В цитатник
Червь_в_её_голове   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2007 г. 12:16 (ссылка)
tetsubujin, Сталина во время Второй Мировой немцы убрать так и не смогли.
Сколько гоняли Бен Ладена, и зачем - я вообще молчу.
Милитари - это вообще область политики, а не самостоятельное явление.
Мы про**бали значительно больше половины. Почему-то от внимания людей постоянно ускользает естественный и неизбежный процесс устаревания фондов производства, и элементарное старение со временем самих механизмов.

Увы, я довольно фигово разбираюсь в современном вооружении. До этого вопроса мне еще долго не добраться. Но вопрос стоит ребром, потому что, случись изменение климата, или истощение ресурсов, или деградация биосферы хотя бы на одном материке - и война неизбежна. Дистанционная, или стенка на стенку - не знаю. Эти "восхитительные" подробности еще только ждут моего внимания.
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Ермаков   обратиться по имени Суббота, 01 Декабря 2007 г. 00:54 (ссылка)
Исходное сообщение tetsubujin
Ракеты... Неужели ты можешь поверить в то, что ядерный потенциал России просто взял и исчез? Конвенция, или нет... Наша власть самолюбива, но не глупа. ))


Маленькая, но существенная поправка. У России с октября 1993 года больше нет нашей власти. Мы в оккупации. Вы правы, что власть не глупа, но у нее нет цели сохранить Россию и ее население.

Вы вообще промышленность хорошо представляете? Можно закрыть всего один завод, производящий несколько нужных деталей, и вся сложнейшая техника становится грудой металлолома.

О каком ядерном потенциале России Вы говорите, если даже запасы оружейного урана и плутония, накапливавшиеся советским народом, недополучавшим по этой причине колбасы и жвачки, отдан Соединенным Штатам за бесценок?

О каком самолюбии Вы говорите, если ядерный ракетоносей "Курск" был в упор торпедирован американской подлодкой, а наш доблестный президент не пустил иностранцев спасти выживших подводников, а потом вообще замял дело, оставив первый отсек лодки под водой?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку