Не воспринимаю изображения в интернете, которые могут быть защищены авторским правом. Вот просто. До мозга костей русский непосредственный подход )).
 
Авторское право - имхо, распространяется только на исходник. Трястись над копиями, да ещё в интернете... это вроде монополии на воздух.

Вообще, что касается авторства - текстов и изречений, музыки, изображений, то тут лично для меня всё просто:
- на известные вещи ссылки можно не давать - авторство и так не вызовет сомнений. А если кто-то не в курсе - так это его личные культурные проблемы. На малоизвестные - ссылки обязательны (иначе и без того малоизвестный автор просто затеряется);
- использование в своих "домашних" целях чего-либо... почему бы и нет?

- прочие же цели - это да. Только после согласования с автором... Думаю, абсолютному большинству пользователей сети эти самые прочие цели не грозят.

В общем, к чему я. Да всё к тому же. Авторство - всё-таки не экономическое понятие, хотя его таким и сделали. Это понятие... социально-психологическое, что ли )). А авторское право - это право отслеживать судьбу своего творения. Хотя бы в какой-то мере.
Вот и всё.

Тем, для кого творчество является и способом заработка, авторское право должно гарантировать и то, что на плодах его труда никто паразитировать не будет.
Кондовый плагиат гадок. А вот доработку и творческую переработку никто не отменял (опять же, по-хорошему - после уведомления владельца (он же создатель!*) исходника).

Но это нынче лирика. Мечтания о светлом будущем )).
Кстати, к вопросу о сходящихся мыслях и вездесущести идей: здорово было бы, если б рейтинг сугубо творческих вещей был естественно привязан к денежному эквиваленту.
У Мухина где-то подобная мысль даже весьма развивалась. И он, скорее всего, её раньше меня начал думать )), я-то на смутных ощущениях больше, из личного опыта, когда очень хотелось пожать автору руку или сделать что-то хорошее... хоть рублём одарить ))
Но нынче в этом плане всё не продумано как-то.
 
О софте пока вообще не берусь судить. Не моя стихия.