Среда, 20 Февраля 2008 г. 19:16
+ в цитатник
Сегодня слушал лекцию о правовых аспектах раннего христианства. Интересно, узнал следующее.
1)По ходу, идеи у него были реально не плохие.
2)Он пришел К ЕВРЕЯМ и учил ЕВРЕЕВ.
3)Апокрифы - это круто, почитать бы повнимательнее. Ходят слухи, по ним он аж до Индии добрался.
4)Фраза "подставь другую щеку", оказывается, переводится как "не отвечай на низкие оскорбления".
Ну и многое другое.
Честно сказать, как считал его мудаком(ИМХО), так и считаю. Ну учил он их, дальше - то что? СЛАВЯНЕ, ПЕРЕВЕРБОВАННЫЕ В ЕГО ВЕРУ ТУТ ПРИЧЕМ?
Пусть он жил за 300 лет до гонений на язычников и сам не учил ненавидеть инородцев, иноверцев и прочих.
НО ОН БЛЯ ХОТЬ МОГ ПОНЯТЬ, ЧТО ТУПАЯ БИОМАССА НЕ В СИЛАХ ПОНЯТЬ ЯЗЫК ПРИТЧ!?
Процитировано 1 раз
-
Запись понравилась
-
1
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Tosaka обратиться по имени
Среда, 20 Февраля 2008 г. 19:25 (ссылка)
ну знаешь, трактовать можно как угодно. я уже не раз говорила и буду еще и еще повторять, что подогнать под это "подставь другую щеку" можно все, что угодно, я предпочитаю в данном случае воспринимать все буквально, это самое лучшее, что можно сделать, не зная истинного смысла, вложенного в эти слова произносившим их.
хотя, я могу быть и в корне не права. я не претендую. просто это мое мнение
Ответить С цитатой В цитатник