Вспоминали вчера разные биографии Холмса и жен доктора Ватсона))) Интересно все же, почему людям до сих пор неймется по поводу именно этих персонажей? И почему (ну правда не понимаю) венцом карьеры исследователя (а есть почти официальные исследования жизни Холмса) считается женить его и/или придумать внебрачных детей?
Не в том смысле, что это вообще нереально. Ну, для меня это нереально, тем ни менее. Но что движет людьми, которые хотят во что бы то ни стало разрушить образ машиноподобного бесчувственного сыщика? Уж не желание ли побывать на месте этой супруги?))) Как мне кажется, удовольствие то еще - ниже среднего)))
Причем, это не только с Холмсом - обычно все литературные персонажи, славящиеся своей неприступностью, вызывают дискуссии типа "да было, было" и неестественное желание масс устроить личную жизнь.
Только мне одной кажется, что в Холмсе это лишнее? Ведь что знает каждый: он мизантроп, он позер, он гений, и он не доверяет женщинам и опасается их. Отними любую черту (как Масленников отнял у Холмса его кокаин и мизантропию) и получится что-то не то. Может быть узнаваемое или хорошее, но все равно уже не то.
Так и Холмс, увивающийся за Ирэн в Америке или за любой другой женщиной когда угодно, это нонсенс. Ну, для меня, по крайней мере...

PS: тут будет много Холмса в ближайшее время, готовьтесь)))