-Видео

птицы
Смотрели: 212 (3)
Декабрь 2006 года.
Смотрели: 21 (11)
Настроение.
Смотрели: 11 (3)

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Natalia_Perfilova

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) ПОДМОСТКИ Литературное_Кафе

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 6509


Голые попы спасут человечество?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Polina_Ukhanova   обратиться по имени Четверг, 11 Марта 2010 г. 13:50 (ссылка)
Абсолютно согласна! А главное, если бы все эти "звезды" вместо того, чтобы пиарить свои фотошопные тела просто перечислили проекту по некоторой сумме, толку было бы ГОРАЗДО больше... А то мы только и можем, что голыми сниматься, а когда на Гаити произошла трагедия, НИ ОДНОЙ российской "звезды" среди благотворителей или желающих взять сироту замечено не было... Противно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Марта 2010 г. 14:26ссылка
Вот именно , во всех этих акциях, такое впечатление , что актеры и прочие просто пиарят себя. Легальный повод показать свои прелести ( настоящие или подредактированные фотошопом) , имя посветить, благородство прилюдно проявить. А если реально хоят помочь и что-то сделать, много других более действенных путей.
Вот эта конкретно акция вообще сделана крайне бездарно. Конечно, про рак в связи с этими фотками говорят, но как и что говорят, это вопрос второй. Слово рак мелькает, но это вовсе не значит, что оно в нужном контексте задерживается в голове. И вряд ли кто-то понял к чему призывают эти голые дамы и джентельмены. А призывают они делать платный укол от вируса папилломы, провоцируещего рак. Но до того никому нет дела. Совсем. Все бегут посмотреть и поржать над голой отфотошопленой Донцовой и Митей Фоминым.
Действительно больше похоже на рекламу для ЦУМ. Мол приходите, мы вас оденем. Спонсором акции как раз ЦУМ выступал :))))

И еще одна сторона вопроса есть. Прививка эта платная, так что попахивает пиаром не только медийных лиц, но и фармацевтических компаний.

Пара благотворительных концертов, отчисления с гонораров, да просто систематическая пропаганда борьбы с раком из уст медийных лиц, имели бы гораздо больший результат, чем голые задницы на экране.
Polina_Ukhanova   обратиться по имени Четверг, 11 Марта 2010 г. 14:36 (ссылка)
Я вообще против прививок, потому что совсем не уверена, что они приносят больше пользы, чем вреда. Так что... Тем более, когда речь идёт о платной прививке, всё это выглядит особенно некрасиво. Я хорошо воспринимаю только одну "голую" акцию - когда несколько лет назад суперзвезды снялись в обнимку с животными голыми против ношения мехов. Хотя бы понятно, к чему они обнажились...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Марта 2010 г. 14:51ссылка
Прививки это дело как минимум сомнительное. особенно в таком малоизученном вопросе. как раковые заболевания. Я тоже против.

А насчет обнажения, то я согласна, бывает иногда вполне уместно. Я там уже писала. Та же самая акция с голыми звездами в Америке была очень уместна. Она против рака кожи там боролись . И там обнажение моделей было совершенно оправдано, они показывали то, что рекламируют. Красоту здоровой кожи.
А вот наши собезьянничать смогли, но смысл совершенно потеряли один смех и пошлость остались.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку