Ну, хочу сказать, что я бы выбрала бумажный вариант. Кино оно никуда не денется - значит, потом придет. Дело в том, что любой режиссер (я знаю только одно исключение - Грымов, но шансов, что он будет снимать ничтожно мало), будет НЕЩАДНО курочить исходный материал и "прогибать" под себя автора, если книга ЕЩЕ напечатана. Даже если напечатана - и то при экранизации она обязательно потеряет часть персонажей или сюжетных ходов (у продюсера не окажется на них средств, а режиссер сочтет их "нецелесообразными"). Поэтому, когда книга есть уже в написанном варианте она существует независимо от фильма, а фильм является только иллюстрацией к ней. Иногда плохой иллюстрацией, иногда скучной, иногда - терпимой, но очень-очень редко - хорошей. И частенько авторы матерятся и плачут, видя как исказили и обкарнали их замысел. Это еще можно пережить, если книга уже есть, и гораздо труднее, если ее покурочили на той стадии, когда она еще не обрела плоть. Я говорю это, потому что имела опыт написания сценариев (просто серий, и в качестве литературного негра, и в качестве официального автора сценария для пары документальных программ), так вот даже упрощенный вариант сюжета ухитряются исковеркать, что говорить о книге, едва обретшей плоть и еще не обретшей крылья.
По-мне, хоть на ТВ совершенно другие деньги (честно говоря - куда большие, чем в издательском бизнесе), но для меня деньги бы не искупили и не утешили... Свои покалеченные сценарии я смотреть даже не могу. А это всего лишь сценарии, о книге я и не говорю...

Вот такое мое мнение.
И горький опыт общения с ТВ.
ТВ, как и кино - "дело коллективное" и автор произведения воспринимается только как член коллектива, причем, далеко не самый важный.