Вещество и Антивещество в Скрижали наглядно языком чисел и цветов.. |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Тань! 1-2-4 это не последовательность.
Это просто группа.
А вот 1-2-3 это последовательность.
Не надо путать и сама не путайся!
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Соль_Мёда
Ответ на комментарий Соль_Мёда
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Есть большой вопрос о количестве сторон в принципе.
Вот я например считаю что нет другой стороны. Нет от слова абсолютно.
Это принять сложно, но ты на это способна. Возьми ленту Мёбиуса. Поверхность с одной стороной. Второй стороны нет. Совсем нет. Так вот, помимо ленты Мёбиуса, есть и пространство такое. Оно носит название бутылка Клейна. А кольцо это просто полоска с той бутылки. Так вот, у бутылки Клейна всего одна поверхность. А тело объемное. Погугли картинки... Забавные :)
Так вот наш мир и есть эта самая бутылка клейна. И по большому счету, все что он делает, он вывовачивается .. ..
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Таня! Удивительно как в тебе сочетается интуитивная проницательность и безграмотность...
Правда, удивительно!
Бутылка Клейна имеет всего одну поверхность. Одну. Она точно так же как и лист Мёбиуса односторонняя.рахница в том, что лист мы рассматриваем как плоскую фигуру, а бутылку рассмотрим как объёмную вещь. А в принципе это одно и тоже, только размеры разные :)))
И ты мне не объясняла, ты излагала свой взгляд на вещи. И на твой взгляд я предлагал тебе посмотреть по другому.
Но ты загорелась и меня не слышишь. Да я уверен и не только меня...
Ответ на комментарий Таня_Т
Исходное сообщение Таня_Т
[QUOTE]Исходное сообщение Шар
Бутылка Клейна имеет всего одну поверхность. Одну. Она точно так же как и лист Мёбиуса односторонняя.рахница в том, что лист мы рассматриваем как плоскую фигуру, а бутылку рассмотрим как объёмную вещь. А в принципе это одно и тоже, только размеры разные :)))
.
Ответ на комментарий Таня_Т
Исходное сообщение Таня_Т
[QUOTE]Исходное сообщение Шар
Есть большой вопрос о количестве сторон в принципе.
Вот я например считаю что нет другой стороны. Нет от слова абсолютно.
Это принять сложно, но ты на это способна. Возьми ленту Мёбиуса. Поверхность с одной стороной. Второй стороны нет. Совсем нет. Так вот, помимо ленты Мёбиуса, есть и пространство такое. Оно носит название бутылка Клейна. А кольцо это просто полоска с той бутылки. Так вот, у бутылки Клейна всего одна поверхность. А тело объемное. Погугли картинки... Забавные :)
Так вот наш мир и есть эта самая бутылка клейна. И по большому счету, все что он делает, он вывовачивается .. ..
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Понимаешь в чем дело.... Отрицательные числа, как впрочем и ноль, это относительно недавнее изобретение человековедения. Впрочем их ли, ещё вопрос...
Кажись ещё Архимед утверждал что отрицательных чисел в природе не существует.
Но да бог с ним... Тут важен другой момент. Как появилось то, чего в природе нет???
Да точно так же как появились стороны у пространства, при этом доподлинно известно и понятно что сторон у него нет вовсе.
Как такое возможно?
Да проще паренной репы!
Вот мы с соль меда сейчас ополчился против тебя и будем в большинстве. Т.е. ты уйдешь в минус....
Это все - плюс, минус, чистая абстракция. Очень показателен в этом бух учёт. Сальдо, кредит, дебет...
Но иногда бывает и бульба....
Наш мир по большому счету это та же бухгалтерия.
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Понимаешь в чем дело.... Отрицательные числа, как впрочем и ноль, это относительно недавнее изобретение человековедения. Впрочем их ли, ещё вопрос...
Кажись ещё Архимед утверждал что отрицательных чисел в природе не существует.
Но да бог с ним... Тут важен другой момент. Как появилось то, чего в природе нет???
Да точно так же как появились стороны у пространства, при этом доподлинно известно и понятно что сторон у него нет вовсе.
Как такое возможно?
Да проще паренной репы!
Вот мы с соль меда сейчас ополчился против тебя и будем в большинстве. Т.е. ты уйдешь в минус....
Это все - плюс, минус, чистая абстракция. Очень показателен в этом бух учёт. Сальдо, кредит, дебет...
Но иногда бывает и бульба....
Наш мир по большому счету это та же бухгалтерия.
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Это безспорно! ;))) Пальму этого открытия оставляем за тобой! ;)
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Шар
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Да знал я, что вы давно трётесь вместе :)). Почитывал вас давно.
Ну насколько мне известно, у единомышленников членства нет. Некоторые мысли , ваши, мне созвучны, некоторые диссонируют. Что что диссонирует, то я и озвучиваю. Но в отличии от вас я не занимаюсь всеми этими изысканиями. Просто читай они мне симпатичны..
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Что касается обращения на ты, то в сети, в сетевой культуре, так принято. И нечего в сеть тащить правила из реала. Котлеты и мухи надо потреблять раздельно.
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Таня! Вопрос в том как именно перетекают цвета друг в друга. Граница цветов! Как она себя ведёт, как образовывается, как исчезает... Это суть интереса. И потом, нет четкой границы - это внутри, это снаружи... Нет самого этого понятия! Все что происходит, происходит на поверхности! Понимаешь?
Хорошая визуализация это капля воды на поверхности воды. Вот он наш мир...
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Я не ошибаюсь. Во первых вы этого не доказали, во второй вы вообще не сформулировали где именно , с вашей точки зрения, ошибка.
Во вторых есть термометр где ноль принят за точку отсчёта. В нем нет отрицательных величин. Абсолютно и совершенно. Почитайте про градуировку термометра по шкале Кельвина...
В третьих, никто эту антиматерии не видел, не щупальца. Антиматерии есть допущение умников, и она понадобилась сраным теоретикам для того чтоб концы с концами свести в их теории про материю и сущее.
И если и говорит. Об антиматерии, то она настолько же анти как строчки актива и пассива в бухгалтерском балансе. Совершенно никакой разницы между этими вещами нет.
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Бог Тот, первый бухгалтер! Что вверху, то и внизу... Первая бухгалтерская проводка. Пассив-актив...
Ответ на комментарий Таня_Т
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение ШарНе скромничай, расскажи как сам понимаешь и видишь? Не может быть, чтоб не имел свои версии.
Да не вопрос! Ищите. Публикуйте. А я почитаю :)))
Ответ на комментарий Шар
Исходное сообщение Шар
Не помню. Кажется что-то было в сети. Но не берусь утверждать что, то, что я видел и то, о чем ты пишешь, одно и то же...
А по поводу фразы... Не понимаю о какой фразе речь..
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |