А_Цой, И заключительное напутствие: не забывайте как можно чаще повторять, что Стихи Каждый Воспринимает По-Своему и что Настоящая Поэзия В Каждом Затрагивает Что-то Личное. Конечно, на практике это означает, что строки «вот крокодил с решетом на носу // на клавикорде играет попсу» одному читателю напомнят уроки в музыкальной школе, другому – комикс “Pearls Before Swine”, третьему – что нужно помыть кухонную утварь, четвертому – почему-то мадридский аэропорт, и все это полноправно входит в бесконечный спектр интерпретаций данного текста. Собачья чушь. Если текст не сообщает чего-то только через себя, через отношения между своими собственными элементами, то его как произведения искусства не существует. Там, где эти отношения предельно и нарочито запутаны (или вообще никаких не видать), но присутствует рифма и размер, можно говорить о плохих стихах. Однако об этом никто не задумывается, кроме нас, неудачников. Так что вперед. (c)

То же и к прозе относится. И вообще ко всему. Вот подумай над этим, раз так любишь "только тебе одной понятную философию".

Рейзеню, В этом блоге я пишу для себя, а не для кого-то.
Читать я не прошу.

А_Цой, а я не про блог. Я вообще.
Немножко ликбеза никогда ещё никому не вредило, не так ли? :)

Рейзеню, Ты еще тут?

Так блять, хватит хуйню пороть. А то щас всех выпорю