ой-йопт. и так в глазах двоится, а тут ещё это!..

Спорно. Мягко (в контексте [...] звучит двусмысленно, ну да ладно) говоря.

Прочёл. До конца, однако "через силу".
Предупрежу сразу: я не эстетствующий пидр и не (псевдо!-)интеллектуальный сноб (хотя первым был отчасти и вторым, частично, по сей день являюсь. dixi..), попросту М. Кундера - мудак, как выясняется, полнейший. Попытаюсь хоть как-нибудь обосновать последнее архиспорное утверждение:)

NB: разумеется, всё выше- и нижеизлагаемое - имхо грязной воды, и может быть отфутболено как и предмет сабжа (правда, испачкаться можно...), так что выскажусь, а там поступайте по собственному разумению.

"Антропоморфировать" идею "Бога" - абсурд, причём это не является проблемой теологической, отнюдь. Дело в архетипической фигуре интерпретатора per se. Ницше, который в своём "Антихристе", возможно, невольно (см. датировку) выказал истинную экстатическую любовь к Богу и смертельную ненависть - к "любящим Бога", некогда говорил: "Так называемые "парадоксы автора" находятся в голове читателя". Здесь всё предельно просто: каждая из канонических книг "Библии" написана универсальным языком, праязыком, наконец, мета-языком, если угодно. Заметьте, эта книга - одна из пяти-шести в истории человечества, которые активно цитируются всеми интеллектуальными и социальными слоями и надслоениями общества до сих пор. Возникает вопрос: специфика исторического процесса обусловила их бессмертие, или это они обусловили существование самого факта "исторического процесса"?.. Попытайтесь быть предельно честными в размышлениях, пытаясь дать ответ.

Каждый интерпретирует на свой лад. Все "нестыковки", "забавности", "парадоксы", "антиномии" имеют один корень - приглюкнуто-гносеологический. Одни, как оголтелые религиозные фанатики, могут выстраивать сумасшедшие по стройности "системы иерархии небесной", другие, как воинствующие атеисты, - сносить все эти стройные системы молотом слепого нигилистического отрицания во имя самого Отрицания. Что характерно, каждый абсолютно убеждён в собственной правоте, однако источник-то один...

А про говно, в частности... Буду краток, ибо пора идти к холодильнику, где ждёт еще одна бутылка водки:) [в трезвом виде подобные этому комментарии не пишутся, уверяю:))*]

На мой взгляд, г-н Кундера просто пытался привлечь к себе внимание (последнего много не бывает, сколь бы выдающимися ни были достижения субъекта действа) таким вот эпатажем районного розлива. Почему бы и нет, в конце-концов?.. Только вот противно от того, что Писатель-с-мировым-именем(TM) прибег к такой, достойной закомплексованного подростка, страдающего графоманией и латентной формой копрофилии, уловке. Попросту всерьёз трактовать "создан по образу и подобию", как в данном случае, - непростительное ламерство и жирный самодовольный долбоебизм. После прочтения таких вот "постмодернистских" статеек, приходит мыслишка о том, что права была "Св. Инквизиция", поджаривая кундеровых братьев по отсутствию разума на кострах и устраивая им садо-мазо сеансы в застенках.

Ad majorem Homini gloriam!

Давайте зачётку - отлично!!

сходили?

вау...

С днем рождения, тебя,
С днем рожденья!
В этот славный денечек весенний
Тебе пожеланий не счесть,
В них все сокровенное есть!
А главное - чтобы весна и любовь,
Всегда будоражили чувство и кровь!
Чтобы быт серостью своей
Не затмил и каждый твой день,
Только солнечным был!

Баба_Маша, я понял, как раз потому-что не вспомнил=)

Так это же не " 100 лет одиночества", это "Любовь во время чумы" того же товарища))

такого в 100 лет одиночества я не помню. но почерк автора сразу узнал

кошки блеск))

спасибо

ты крута

sick_toon, это хорошо, когда тебя понимают)

я вас понимаю

XDDDDDDDD

+1

пиздецпиздецпиздецпиздецпиздецпиздецпиздецпиздецпиздец

ну не знаю

клятвы вообще дерьмо и глупость

о блин)))

я в процессе))

научись таких же делать))

а мужиков она, кстати, без писюнов делает)))

татуированая клевая
даже писечку ей сделали >_

СумашеДший_ФотОграффф, не плохо. жаль автора не знаю...

эх хорошо сказано!

хехе=) да. она симпатяга. а еще у нее есть классная майка с оригами