Костя Цзю в спаринге с Валуевым тоже отхватил бы нехило. Слишком разные категории. Тигр и Пантера - тяжелые танки и сравнивать их корректно с ИСами, которые пантеру с полутора километров прошивали насквозь. Кроме того, тридцатьчетверка на вооружение была принята в 1940, а пантера в 1943, что также стоит принимать во внимание.
Качество техники определяется совокупностью многих показателей: бронирование, орудие,надежность, запас хода, моторесурс, скорость, проходимость, удобство в управлении, простота в обслуживании и ремонте... в том числе дешевизна и возможность массового производства. По совокупности всех показательств Т-34 лучший танк Войны.
АГМД, Бренд или нет, а все же стоит обратить внимание не только на калибр пушки и броню, но и на расход топлива и надежность ходовой. Да, базару нет, пушки у Тигра и Пантеры были мощнее наших 76 и даже 85. А вот ходовая и удельная мощност движка (700 л.с. на 45 и 60 тонн) была куда меньше, чем у Т-34. Соответственно, были хуже проходимость и маневренность. Воюют-то не только дуэлями, а и, главное, тактикой подразделений. А без ходовой танк разве что в неподвижную огневую точку превращать...
АГМД, Не спорю, было и много прочих танков и САУ. Давайте о них. Какой именно танк в своем весовом классе вы считаете у немцев однозначно (!) лучше наших? И,кстати, не так уж много их было всех разных после 43 г., было много модификаций Тигра и Пантеры...
Собственно танков у немцев было всего 7 видов, реально воевали пять от троечки до Королевского, плюс трофейные. А вот САУ и БТРов было действительно достаточно. У нас БТРов и бронированных зениток не производили.
Обрати внимание какое оружие в руках у сс-овцев на полевых фото. у каждого пятого - ППШ
И до Калашникова были наплохие образцы:
ТТ - создан в 33г.
Катюша - 41г.
ТБ-3 - тридцатые
Ил-2, Ил-10, Пе-8 - нач. сороковых