chekalov71 все записи автора "Лучше не думать слишком много, а как можно быстрее уладить всё добрым делом."
(Туве Янссон, "Дочь скульптора", "Краснуха").

"- А по-моему, есть только одна формула,- вмешался Слугин,- обосри всё, что можно и чего нельзя. То, что выживет, и будет искомое".
(Аркадий Ровнер, "Калалацы").

А те, кому не нужен мир, пусть получают бой.
("Песнь о нибелунгах").

Ну, вот просмотрены и ещё две киноленты, интенсивно в последнее время анонсированные средствами пиаровщины: "Волкодав" и "Ведьма".
Даже не знаю, стоит ли углубляться в детали... Мура, как вы, наверно, уже догадываетесь, феноменальная. Я вообще начинаю подозревать, что повышенная разрекламированность в наше время напрямую свидетельствует о патологически низком качестве. Уж не знаю, какой создатели фильмов представляют себе свою целевую группу, но сильно подозреваю, что основные надежды (в смысле успеха проката и, следовательно, окупаемости) возлагаются на умственно отсталых.
Почему я так решил? Да потому что - что из одного, что из другого фильма - словно сознательно и целенаправленно выброшено, вычищено всё, что могло бы претендовать хотя бы на минимальную сложность,- оставлено лишь всё самое схематичное: это касается и типажей действующих лиц, и их отношений, и, наконец, собственно сюжета.
И, тем не менее, даже (а может - особенно!) в рамках крайнего примитива всего и вся творцы кина не в состоянии хоть сколь-нибудь удовлетворительно увязать концы с концами.
Причинно-следственные связи до предела формализованы, а иногда и попросту отсутствуют (например, постоянные покушения на убийство царевны ("Волкодав") пособниками злого жреца - несмотря на то, что нужна-то она им ЖИВАЯ: кровь-то её при убийстве должна на эту дощечку пролиться (которой у пособников при себе, по-любому, нет),- да ещё и её, дощечку нужно ведь тут же вставить в какой-то там паз соответствующий на замороженном туловище богини,- ну, вы все видели ;О)), подменяются специально оговорёнными фантастическими обстоятельствами (в том же "Волкодаве" - обилие огромного количества не показываемого, но рассказываемого: о том, кто из людей и богов что кому должен и что они там не поделили,- всю эту информацию в голове удержать нет никакой возможности, зато - формально придраться как бы не к чему: объяснили, типа, что к чему) или полностью перечёркиваются обстоятельствами, о которых сами авторы забыли задуматься.
Например, в "Ведьме" весь город озабочен поисками преступника, "зверски убившего" местную девушку,- которая, напоминаю, умерла НЕ СРАЗУ после того, как её обнаружили, а во временном промежутке примерно между первым разговором главного героя с горничной и его знакомством с местным шерифом, отцом покойницы. При этом известно, что герой этот "убил" девушку посредством утопления последней в ванной, после чего она просочилась в канализацию.
А теперь у меня вопрос к знатокам: где и при каких обстоятельствах обнаружили пострадавшую ведьму её земляки - и какие, мать их за ногу, свидетельствующие не просто о насильственной смерти, но о прям-таки о ЗВЕРСКОМ убийстве нашли они на ней физические повреждения,- на утонутой-то?! - тем более, что она и не умерла ещё к тому моменту... Попробуй тут ответь!
Вспоминается замечательный анекдот - про то, как один человек другому... рассказывает анекдот! Следующего содержания: "Идёт игра в водное поло. Игрок завладевает мячом. Позиция у него удачная, и он начинает прорываться к воротам. И тут вся команда (своя) начинает ему орать: "Отдай мяч Васе!" - но он, понятно не хочет отдавать, поскольку сам уже ближе всех к воротам, да и позиция исключительно удобная... Вот уже и тренер (свой!) начинает вопить: "Отдай мяч Васе!" - вот уже и трибуны подключились, скандируют то же самое... А тем временем наш герой благополучно забивает гол. Потом подплывает к тренеру,- а тот чернее тучи... "Ты что, Петрович? - я ж забил!" - "Ты-то забил, а вот Вася - утонул!"... Такой вот непритязательный анекдот. Но всё дело в том, что тот, кто его рассказывает, по ошибке начинает следующим образом: "Идёт игра в футбол..."... Ну как, не смешно ещё? Ладно... Доходит он, короче, до фразы тренера: "Ты-то забил, а вот Вася..." - тут до него доходит, что, мягко говоря, что-то не то - и он заканчивает: "...а Вася - умер!"...
:О))))))) Вот и со "зверским убийством" ведьмы примерно такой же косяк.
Но, блин, для того, чтобы задаваться такими вопросами, нужно (приходится говорить без ложной скромности) обладать некоторыми навыками аналитических и синтетических способностей,- что, судя по всему, не вписывается в представления сценаристов и режиссёров этого кинематографического кала о среднестатистическом зрителе. Ему предлагается фтыкать и бояться, а не детектив расследовать,- вот пусть и не выёживается.
В целом, можно сказать, что в этих двух фильмах нет ничего, кроме спецэффектов,- которыми беззастенчиво затыкаются все дыры: как смысловые, так и фактурные. В "Волкодаве", например - один слепящий свет в лицо да сомнительные игры со скоростью отображения реального времени...
Стыдно, товарищи. После отечественных "дозоров" мы, полагаю, имеем право рассчитывать на что-нибудь более затейливое (в смысле комп. графики). А после зарубежного "Властелина колец" - на что-нибудь менее тягомотное и невнятное (в плане собственно содержания).
Особо хочется отметить игру Оксаны Акиньшиной, нашего нового Чучела (а то мы уже успели соскучиться,- Кристина-то Орбакайте выросла,- типа, нельзя войти в одну реку дважды,- а вот можно оказывается! ;О)), которая, судя по всему, последовательно осваивает яркое амплуа истеричной и самоуверенной идиотки (поглядите "Лилю навсегда" шведского режиссёра Луки Мудиссена,- поймёте, о чём я). И имя у "государыни" прикольнейшее: не знаю, как кому, а мне всю дорогу Гнесинка слышалась. :О)))))))
Что же до "Ведьмы", то здесь свои уроды и, соответственно, свои метОды.
Во-первых,- ну, на хрена ж вы перенесли действие с родной почвы на зарубежную! - ну, ПОГАНО же выглядит: натянуто и дёшево - в сравнении с огромным количеством голливудской продукции подобного характера, пусть и стандартно штампованной, но, по крайней мере, КАЧЕСТВЕННОЙ! Зачем снимать о реалиях, в которых ничего не смыслите и для органичного изображения которых вам, к тому же, заведомо бабла не хватит!
Да и просто - зачем?!
Ну, чем вам аутентичный "Вий" не угодил, зачем потребовалось его переделывать? - потому что действие там происходит во "враждебной" Украине? А вам не приходило в голову, что получившаяся переделка уже гораздо больше, чем просто трактовка, а значит - фактический плагиат? - причём, мерзкий, второсортный...
Про главного героя я вообще молчу: в отличие от Хомы Брута, просто грубоватого (а и с чего бы ему было стать утончённым! - в бурсе-то), этот журналист не вызывает ни тени сочувствия - поскольку является простым, как две копейки, совершенно одномерным хамом,- беспринципным и бесцеремонным.
Вообще, я уже неоднократно подымал эту тему... Не знаю, с какой радости (могу лишь догадываться, с какой,- и догадки эти всё больше безрадостны) наши современные деятели искусства (не только кино) так поступают,- да только факт остаётся фактом: практически стандартным успело стать такое положение вещей, при котором различия между положительными и отрицательными героями и персонажами книги или фильма чисто формальны. За их вычетом и "плохие", и "хорошие" вызывают одинаковое (ну, или почти одинаковое) отвращение.
А догадки на эту тему у меня вот какие (да и о них я уже не раз говорил): весь современный кинематографический (в частности) процесс с запасом укладывается в современный же отчественный дискурс, а именно - в насильственную замену в сознании обывателей гуманистической оппозиции оппозицией традиционалистической. Вместо "хороший-плохой" подставляется "свой-чужой". Со всеми вытекающими.
Не знаю, как вам, а вот мне, допустим, трудно себе вообразить более омерзительного положительного героя, чем Антон Городецкий из "дозоров" (да и коллеги его недалеко ушли). Ну, вот и журналист из "Ведьмы" - типаж такой же примерно.
И Волкодав из рода Серых Псов - тоже тот ещё витязь. Как когда-то пели девчата из группы “Комбинация”: “Зато родной! Зато, зато весь свой!”…
Правда, ни тот, ни другой ничего такого уж плохого не делают, нет... Они просто мерзкие. Журналист - омерзительно бесцеремонный, Волкодав - омерзительно примитивный.
Я понимаю, воспитание этих ценнейших для выживания в современной России качеств и является первостепенной задачей многих новых властителей дум,- и всё-таки... нельзя ли поделикатнее? Ведь ещё не все совки в стране повымерли (те которые помнят, что возможно иначе)!.. Хотя да, понятно,- вы не можете ждать... и всё-таки!
...В общем, такое вот кино. Притом, ещё не самое худшее: “Вирту@льный роман” (тот, что ещё называется “Ирония судьбы - 2”), например, я просто не смог до конца досмотреть,- был вынужден минуте примерно на десятой выключить,- телевизор чтоб не разбить ненароком…