hecile обратиться по имени
Четверг, 10 Апреля 2008 г. 14:26 (ссылка)
Подумалось тут сегодня. Если, при наличии факта большинства, представителю меньшинства отказывают в чём-то, то почему-то не думают, что всё, драгих вариантов нету. Т.е. - большинство не просто красивое слово, а законодатель всего, в любых сферах.
Пример. Несколько абстрактный. Вот есть, скажем... некие заведения. Типа как общие. Но с имеющимся уровнем дискриминации, понятно, отрктому гомосексуальному (а, наверное, и открытому бисексуальному) человеку там будут не рады. И? Куда идти, если сей тип заведений (гостиницы, сауны, кафе, ваша фантазия) почему-то вдруг очень нужен здесь и сейчас? Народная мудрость предлагает по адресу трёх букв, т.е. в лес.
Переворачиваем ситуацию. Есть заведение того же типа, но "gay-only", куда стремится натурал. Ну, да, такая вот жестокая жизнь - почему-то все меньшинства в мире имеют как специализированные под них заведения, так и, нередко, "закрытые клубы". Тут, в виду специфики, чтобы исключить возможную агрессию и прочие негативные эмоции, человека пускать не хотят. Как, наверное, не хотели бы пускать линуксоида в клуб любителей виндов и наоборот. Вернёмся к нашему страдальцу. Он стремится, ибо ему надо. Это нормально. Ему отказывают. Тоже некрасиво выходит, тоже обидно, как и в первой ситуации, ага. Только он пройдёт ещё N метров и спокойно получит что хочет в "общем" заведении, верно? А представитель ЛГБТ из первой ситуации в это время продолжает идти в лес.