Серии книг. Две. Миры Крестоманси и Отбески Этерны. Таки список любимых персов мужского пола сильно увеличицца. Ну... в полтора раза. Пока там кто-нибудь из лордов (как я уже писала Адриане - по настроению), Хао Асакура, Эдди, Тобиасыч. Естественно Крестоманси... Мимо этого не пройдёшь. А Ворон. Даже идти мимо не будешь, притянет. Вобщем постепенно список величивается... И на фига мне это нужно?
Ладно, теперь о Крестоманси.
Диану Уинн Джонс полюбила сразу после просмотра "Ходячего замка". Потому что смотрела я его сразу после того, как дочитала. И разница была слишком уж велика. Радикально велика. И ещё я после этого сильно невзлюбила Миядзаки.. Это же надо ТАК испоганить ТАКУЮ книгу...
Детская литература вообще, если написана мастером, гораздо серьёзнее всех философов вместе взятых. А Диана Уинн Джонс мастер покруче Энде... Ну, может не покруче, но точно того же уровня. И в конечном итоге образ Крестоманси совершенно другой, нежели чем обычные всезнающие волшебники. Вспомните, чем обернулся всезнающий Дамблдор... Крестоманси во всяком случае сразу признаётся как личность полноценная, а не всеблагая. Нет обмана, нет потерянных героев... (Сужу не по себе. но случаи были... Я-то Дамблдора почему-то сразу невзлюбила...) Он принимает решения и это завораживает. То, как он ведёт дело. И ведь понимаешь, что он действительно его ведёт. С самого начала. Хотя там есть определёный фильтр персонажей, то есть восприятие глазами детей, но вот только при этом дети.. а) адекватны, б) в какой-то степени не отожествляются с читателем. И при этом это не означает, что читать скучно. Наоборот, когда пытаешься посмотреть на это глазами стороннего наблюдателя только интереснее становится.
Ведь иногда отождествление себя с героем начинает раздражать. А иногда совершенно не помогает. Например недавно прочла (вчера ночью дочитала) Пришествие Драконов, некого Лейка. Да, там постоянное отождествление с двумя героями, но скучно было до тех самых пор, пока не выяснилось, что главный негодяй, это дядя одного их них. (Дядю звали то Аэлфредом, то Оргримом, и в конце концов они его ослепили... протестую! Такой лапочка был... А племянника его вообще звали Эдмундом... Если честно, единственная причина по которой я купила эту книгу). Ну вот... смотришь на всё глазами детей и думаешь... Вот почему всё так примитивно, а? Или в Гарри Поттере... Так как Гаррик истинный маниак, он периодически раздражал. (Ещё раздражали его попытки убить Снейпа по 11 раз за страницу, ну да это ладно)... Поэтому взгляд рядом с детьми, но не их глазами, взгляд на их эмоции без принуждения читателя чувствовать то же самое... Вот это мастерство!
Теперь об Отблесках. Я бы с удовольствием разобрала каждого персонажа, но пока лень. Скажу о Повелителях стихий и Анаксе.
Анакс раздражал с самого начала. Потому что его явно сначала хотели сделать секс-символом... Таким, знаете ли, которых любят гламурные девочки. И которых не люблю я. Это уже потом пошла тема слащавости. "Альдо был ангелочком, но Луиза Арамона была стервой и терпеть не могла сладкое". (Кстати, Арамона жжот и зажжжжигает). Поэтому не он, не Мэллит, которой смогло понравится вот это вот уБожество, как говорит Люи, мне не понравились.
Робер ищёт неправильные пути. Просто пытается прожевать и проглатить ситуацию, а её надо прожить... И да. это тяжело.
Придд. Не могу сказать, что для меня он был непредсказуемым. Хотя Шени, подсунувшая мне книгу, утверждает обратное. Не могу так же сказать, что он предсказуем, но его поступки меня не удивляли. Он повелитель, и он это осознаёт. Там таких двое из четырёх (Робер этого не осознаёт, ибо блуждает в потёмках, а Ричард вообще не осознаёт ничего). Вобщем Придд на меня большого впечатления не произвёл. (О да, справедливости ради следует заметить, что гораздо более сильное впечатление на меня произвёл его брат. Если честно, то действие книги происходит уже после его смерти, но её причина, и то, что он вообще за это умер... Это высший пилотаж! Полёт. Ворона. На Приддами.)
Ричард. А кто-нибудь может мне объяснить, чем Айри от него кроме пола отличается? То же самое, только в юбке. Ричард даже с собою не честен. Но почему-то не раздражает. А Айри раздражает. Ни он, ни она рассуждать самостоятельно не в состоянии. Был фанф на эту тему, где кардинал уговаривал Айри отравить королеву, потому что она вместе с кансилльером хочет убить Ворона. Я всё читала сначала и думала, это же не кардинал, это кансилльер какой-то. Потом дошло, что это зеркальное отражение истории с отравлением Ворона.
- Дик, да что же ты наделал в конце концов!
- Я отравил монсеньора.
*ХИХ*
Ворон...
Образ показался болезненно знакомым. Не знаю откуда, но когда я читала, я думала, что это уже было. И поэтому для меня сгодится. (Смысл последней фразы очень соблазнительно понять превратно, но я хотела сказать, что сгодиться для осознования факта персонажа).
Вот тот баланс, который он соблюдает. Между честью и спокойым осознованием жестокости. Вот это я понять не могу. Или наоборот понимаю слишком хорошо. Только назвать словами трудно. Взорванное озеро против того, что он выполнил свой долг перед королём и сложил оружие по его приказу. К его ногам. Порубив полсотни человек по пути к эшафоту. Единственный из повелителей, который действительно осознаёт кто он. Единственный из них, кто умеет сражаться. По-настоящему, не только на шпагах. По жизни.
Ах, ну да, он ещё гениален, аки Тобиасович. Мы даже умудрились с Люи доказать, что он его отец
путём научного сравнения носов)))
Больше всего из словесных перепалок мне понравилось...
Придд и Ричард перед дуэлью.
Придд (о фехтовальном мастерстве Ричарда): Вы забываете, кто вас этому научил.
Ричард: Но он не научил меня тому, чему он научил вашего брата.
(ЗЫ: Цитата очень примерная)
Ы) Ричарду памятник за слешно-яойное понимание жизни...
А ну да, и ещё...
Рокэ: Юноша, запомните на будущее, мародёров следует вешать на месте.
Эх, герцог, герцог, вас бы с этими словами и в другой бы фендом... Точно вам говорю, отец он Тобиасыча, кто же ещё так хорошо сына поймёт...
Мы уже победили, просто это ещё не так заметно
путём научного сравнения носов)))
