(Тех кто в теме, возможно, порадует отдельно)

Представь, где-то есть идеальный мир… Он монохромный – там всегда понятно где черное, где белое… там нет полутонов и ошибок. Там всегда ясно что хорошо и что плохо… Там все женщины немного чайки… а все мужчины немного пингвины. Они идеальны… Просто они тоже монохромные… Они свободны… Они не теряют головы, случайно встретившись взглядами. Они не носят одежды. Они немы. Они идеальны. Они не мы.
Потому что мы не идеальны – мы ижеальны. То есть, казалось бы, идеальны, но это только если бегло глянуть, не всматриваясь… потому что мы хотели сказать что мы идеальны – и немного ошиблись.. казалось бы в мелочи… или немного поспешили… или отвлеклись на что-то.. и вот итог – мы не идеальны – мы ижеальны. И наше счастье, что хотя бы мы, а не м или ы… ( не путать с м или ж)
А там, у чаек и пингвинов вообще нет компьютеров. И знаешь, они наверное счастливы… Потому что у них нет компьютеров. А есть море и небо. Черное море и белое небо. А если ночь или север – то наоборот. А еще у них не задерживают вылеты самолетов и их не кусают комары. Нет, они, однозначно, счастливы.
Я иногда завидую: им чтобы вызывать восторг и умиление не надо сидеть ночами с блокнотом, а с утра, влив в себя чашку кофе и 0,33 энергетика нестись самоутверждаться в трех разных ипостасях. Им достаточно родиться монохромными и быть застигнутыми камерами Discovery за решением банального вопроса «че бы пожрать». И никаких тебе фестивалей и гала-концертов… Точнее даже не родиться – вылупиться. А мы даже вылупиться не можем… Разве что на них, ну или как тогда, при первой встрече, друг на друга.…
Смущает все-таки одно: они не теряют головы случайно встретившись взглядами.. Поэтому я немного сомневаюсь в том, что они идеальны… А в том что мы ижеальны – нет.