Пахеич, Верно, но ведь тексто то цоя. так ведь?
а значит и петь-то нгаверно нужно в аригинале.
конешно некрасть - это верно с обной стороны, но ведь Цой то поёт не о том что бы кто-то что-то крал, а возможность украсть - это закономерность, если рассматривать строку в контексте.

Воробей_из_Питера, Не в этом дело...
Просто он внес в песню нечто от себя...
Так часто бывает...
Вот песня Наива "Думаешь нет - говоришь да" у Люмов же звучит совершенно иначе...

Наверно ты прав.
в любом случае точный ответ на этот вопрос знает только он сам.

Просто Кинчев же весь такой правильный =) с одной стороны правильно, но я не очень одобряю, потому что Кинчев добавляет не в свою песню свой смысл. Я это заметила ещё когда прослушала первый раз.

имя_имён, Если это не имеет других, невысказаных сдесь оснований под собой, то имя_имён, я с тобой полностью согласен. И всё же Кинчев Ченловек, а всем людям свойственно в чём-то ошибаться.

я тоже это заметила(и подумала ,что не так расслышала песню Цоя,но когда её послушала,совсем невкрурила...может Кинчев не согласен с этой фразой и решил её перепеть по-своему,что бы петь,во что верит.

чёрная_тоска, Я тоже думал что мнекажется, но прослушав много раз стал уверен. теперь же увере ещё больше, если уж кажется не только мне но и вам друзья мои.
Сомневаюсь что Кинчев стал бы менять текст чужой песни только потому что ему так захотелось!

я вообще не люблю когда кто-то кого-то перепевает.исключение-пересёр попсы типа красной плесени бони нема и т.д.

evilDOS, Согласен, но всё же естть удачные вещи!
напрример алисовская и Наутиловская.