Да как можно говорить что в старых книгах были ошибки,неточности.Если спустя столетия священноначалие РПЦ признало старые и новые обряды равноспасительными,наоборот ошибки не в обрядах были,а в том что их прокляли,в старых книгах до сих пор ничего неточного не нашли.Патриах Никон был не весьма образованым человеком,судя по попущению которое он допустил,он был всего лишь проводником царя Алесея Михайловича,реформатором был царь,а не Никон,реформа была нужна государству,а не церкви это очевидно,Никона извергли из сана и сослали в монастырь,а реформы признали дейсвительными,потому что за всем этим стоял Царь,Никон после реформы уже не нужен был ему,он свое дело сделал, а изменили все на новогреческий лад,где греки в то время уже были в унии с католиками,что там хорошего,они сами были на грани выживания,а Русь цвела...но захотели реформы