я бы не ставила тут (Рублев-Тарковский) знака равенства. его «герои» всегда – герои (Сталкер, Рублев, Иван (Иваново детство), Александр (Жертвоприношение). причем, какие-то запредельные, космические, я бы сказала. и он холит, лелеет их. а людей – обывателей – нет, не любит или не предполагает для них даже послабления (все у него через катарсис), хочет чтобы все такими же были, как его герои. как он сам. он будто говорит – я вас люблю, но вы не будете никогда такими как я, не будете страдать так как я, потому что – только я ТАК умею.

очень высокая у него планка – «для меня кино – занятие нравственное, а не профессиональное. Мне необходимо сохранить взгляд на искусство как на нечто серьезное, ответственное, не укладывающее в такие понятия, как, скажем, тема, жанр, форма …» - очень серьезно и очень героически – а кто не может, не стремится тот «играет в бирюльки». где же тут любовь? а люди разные – стоит ли говорить, что для кого-то приемлем канон, а других бирюльки интересуют – от бирюлек они становятся светлее и чище (опять вопрос к теме гламура). я против того чтобы МОИ бирюльки подменяли ИХ канонами. я хочу свои.

Но. Сталкер – это «мой» фильм. Мне честно признаться плевать на тот нравственно-моральный посыл автора, который там за каждым поворотом обрушивается на меня водопадом. Это невероятно красивый фильм – на 100% совпадает с моим представлением о красоте. Самый красивый фильм (на сегодняшний день – для меня). И кстати, мне странно что Лунгина и его Остров обвиняют в тарковщине – мол нахватался – а что такого? что странного если субъективная красота перерастает в объект.