Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Андрей Рублев

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Boss_shadow обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 00:39 (ссылка)

Если честно, то это единственный фильм Тарковского, который меня "срубил". Надо пересматривать, очевидно, время от времени - может, приспело время.

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 00:45 (ссылка)

Кать, а ты смотрела "Андрей Рублев" - тот, что был в прокате, или "Страсти по Андрею" - авторский вариант?

Ответить С цитатой В цитатник

жемчужина_на_бархате обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 00:45 (ссылка)

Рада за тебя

Ответить С цитатой В цитатник

Катер обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 00:51 (ссылка)

Boss_shadow, я хочу Иваново детство теперь смотреть. Он как раз перед рублевым был снят.
я сталкера наизусть знаю. И там такая мука уже.. 10 лет снимал, как-никак..
зеркало я смотрела хрен знает как давно, и вообще осталась в недоумении. мне понравилось, но я подозреваю, что ничего не поняла.

Анатолий_Иванов, судя по тому монтажному листу, который я скачала и читаю, то есть сценарий, текст, я смотрела целиковый, тот, что в двух частях.
честно говоря, твой вопрос меня озадачил. надо разобраться.

жемчужина_на_бархате, спасибо. для тебя в том числе старалась).

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 01:11 (ссылка)

Исходное сообщение Катер
Boss_shadow, я хочу Иваново детство теперь смотреть. Он как раз перед рублевым был снят.
я сталкера наизусть знаю. И там такая мука уже.. 10 лет снимал, как-никак..
зеркало я смотрела хрен знает как давно, и вообще осталась в недоумении. мне понравилось, но я подозреваю, что ничего не поняла.

Анатолий_Иванов, судя по тому монтажному листу, который я скачала и читаю, то есть сценарий, текст, я смотрела целиковый, тот, что в двух частях.
честно говоря, твой вопрос меня озадачил. надо разобраться.

Как это там - ИМХО
Две лучших фильмы Тарковского - "Зеркало" и "Ностальгия".
Не знаю насчет мл, но раньше, когда я еще в школе учился - фильм шел как "Андрей Рублев".
Лет пять назад я его смотрел по Культуре - и назывался он "Страсти по Андрею". И вроде длиннее минут на 30.
Что-то там Разлогов плел перед началом - точно не помню, но вроде как "авторский вариант". А вообще - вот тебе будет интересно
http://www.duel.ru/200521/?21_7_1

Ответить С цитатой В цитатник

жемчужина_на_бархате обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 01:58 (ссылка)

1, 2, 3 - может, будет интересно.

Ответить С цитатой В цитатник

А_В_Ель обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 03:45 (ссылка)

А Солярис?
Хотя выше Сталкера имхо не прыгнешь.

А вот Ностальгию и Жертвоприношение совсем не воспринимаю, ну никак.

Ответить С цитатой В цитатник

Джонсон_и_ обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 09:05 (ссылка)

Иваново детство - это чисто и светло. И небольшая нарезка из Соляриса - Лему с Клуни и не снилось...

В качестве говна все-таки рекомендую 300 спартанцев - проверено: свежее высококачественное говно на таком сакральном для меня материале...

Ответить С цитатой В цитатник

Катер обратиться по имени Среда, 11 Апреля 2007 г. 10:35 (ссылка)

А_В_Ель, Солярис тоже я смотрела. И тоже скорее всего невовремя. Я теперь уже своим ощущениям старым не верю.

Джонсон_и_Джонсон, 300 спартанцев.. я же там буду обращать внимание на технику, раскадровку, на насыщенность деталями. так что не пойдет это в качестве стопроцентного говна.
мечтаю пересмотреть "Клик. С пультом пожизни". Очень жаль, что я его уже один раз посмотрела. Тогда он мне очень помог.

Просто сейчас жалко тот фильм, который мне попадется следующим. Он обречен.

Анатолий_Иванов, интересная ссылка. почитаю.

жемчужина_на_бархате, распечатываю.в метро все.

Ответить С цитатой В цитатник

Нагльфар обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 13:38 (ссылка)

Иваново детство - считаю, что этот фильм луше всего передает трагедию войны. то есть, не то чтобы это лучший фильм о войне, но сама идея - то как она доступно и четко передает весь ужас произошедшего.

PS: у меня все еще есть "Волкодав". к тому же ты собиралась Любовь-морковь смотреть, вроде как.

Ответить С цитатой В цитатник

Джонсон_и_ обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 13:46 (ссылка)

Нагльфар, иваново детство - да. там тема военной тишины раскрыта. а то в обычных военных фильмах тишина - перед канонадой, перестрелкой или появлением фашиста (как в "азорях").

В Волкодаве хоть город красивый, продуманный. А любовь-морковь - говным-говно. Только если отключиться, слиться с миллионами сограждан и посмотреть, что они смотрят...

Ответить С цитатой В цитатник

Нагльфар обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 13:55 (ссылка)

Кать, вот еще про аллюзии - яблоки в Ивановом детстве, яблоки в Волкодаве - это аллюзия.

Ответить С цитатой В цитатник

Катер обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 14:11 (ссылка)

Нагльфар, любовь-морковь я передумала. это выше моих сил.
волкодава хочу. будешь мне отдавать НЛБ, захвати мне это говнецо. Надо все-таки, надо.

яблоки - если верить семерки и свете, не аллюзия, а реминисценция. или вообще - плагиат.
я не думаю, что их специально рассыпали, чтоб о тарковском напомнить. ибо сравнение с тарковским никак волкодава не украсит.

Ответить С цитатой В цитатник

Катер обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 14:14 (ссылка)

Джонсон_и_Джонсон, ))

про тишину - здорово.
я еще не смотрела, но уже прочитала про пластинку, которую не могут никогда дослушать до конца, про березы, про тишину - тоже.

я начала ностальгию. там янковский мой любимый.

Ответить С цитатой В цитатник

Нагльфар обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 14:33 (ссылка)

Кать, думаю, в тракторвке этих явлений следует отталкиваться от субъекта - для зрителя это (яблоки в Волкодаве) явная аллюзия, а для автора, конечно, реминисценция.

Ответить С цитатой В цитатник

Нагльфар обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 14:35 (ссылка)

Исходное сообщение Катер
Нагльфар, любовь-морковь я передумала. это выше моих сил.

ну и какой же ты кинокритик после этого?!

Ответить С цитатой В цитатник

Джонсон_и_ обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 14:41 (ссылка)

Исходное сообщение Нагльфар
Кать, думаю, в тракторвке этих явлений следует отталкиваться от субъекта - для зрителя это (яблоки в Волкодаве) явная аллюзия, а для автора, конечно, реминисценция.

Для зрителя это аллюзия не на Тарковского, а на Джеки Чана. Аудитории Тарковского и Волкодава почти не пересекаются... Но если вдруг пришел зритель Тарковского, то для него это явный плагиат, а не аллюзия

Ответить С цитатой В цитатник

Нагльфар обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 15:00 (ссылка)

в любом случае - решаюшим фактором будет выступать субъект - я Джеки Чана не смотрю, поэтому для меня аллюзина на Тарковского. а для тех кто смотрит Джеки Чана и не смотрел Тарковского - наоборот.

Ответить С цитатой В цитатник

Катер обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 15:09 (ссылка)

Нагльфар, о, как. еще и надо думать, от кого отталкиваться.

Джонсон_и_Джонсон, как это не пересекается? а я?

//ну и какой же ты кинокритик после этого?!//
да, ты права, без любови-моркови рассуждать о кино может только дилетант.

Ответить С цитатой В цитатник

Джонсон_и_ обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2007 г. 15:19 (ссылка)

Катер, почти не пересекается

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternet

О проекте