вот и хочется узнать мнение людей, которые редко смотрят кино, потому что именно на них ориентируется пиар-компания.

кино-монро, пока результаты опроса поразительно единодушны.

*вообще, чтобы меня затащить в кино, нужно что бы кто-то из друзей, чьи вкусы я хорошо знаю, сказал, что это хорошо. ничего специально-киношного - ни блгов, ни сайтов я не читаю, а твой читаю не потому что кино, а потому что ты мне нравишься :)*

Ульса, спасибо, это очень приятно, потому что я тебя немножко боюсь))

вообще, считаю, что кино нужно смотреть или много или очень мало. это как вышивка. каждый фильм - стежок. и только когда их много, получается картинка.
может быть так со всем остальным: с театром, с музыкой, с литературой. если бы ты не читала плохие книги, как бы ты поняла, что хорошие - хорошие?

в кино навряд ли
возможно, на двд
хотя бы ради того, чтобы не уподобиться тем, кто скажет: не смотрел, но осуждаю"

кино-монро, ну, я вот недавно писала про балет - что я в области балета деревянная по уши, просто плохо его воспринимаю, как и скульптуру. если считать с того конца, где я воспринимаю лучше, выглядит так:

литература
живопись
музыка
театр
кино
скульптура
танец

Мне даже устраивали показательные сеансы Буньюэля и итальянских неореалистов, перед этими образцами я, понятно, падаю на колени. Если меня усадить и обращать внимание на отдельные моменты, могу получить удовльствие и от "После прочтения сжечь", чем-нибудь такого уровня, но именно в компании.

Особенности восприятия, наверное.
Возможно, как зайца научить курить, можно и меня научить свободнее владеть языком кино, но я не особо страдаю от своей частичной к нему глухоты. Опять же и время на книги.

*"немножко боюсь" это три ха-ха, я белая и пушистая, просто люблю казаться умной чуть сильнее, чем некоторые мои друзья*

Ответ на комментарий кино-монро

даже уточню

Исходное сообщение кино-монро
если бы ты не читала плохие книги, как бы ты поняла, что хорошие - хорошие?

мне кажется, что дело не в количестве, а в природной предрасположенности к тому или другому виду искусства и в тренировке "мышц", потому что 200 книг донцовой не так помогут прочувствовать Гамлета, как одно эссе Выготского, замечать и чувствовать тоже надо учиться, лучше у хороших учителей - вот Набокова как писателя не люблю, но его "Лекции о русской литературе" прекрасны и пробуждают желание немедленно перечитать и увидеть все эти красоты своими глазами.

"после прочтения сжечь", кстати, не самый худший вариант того, что вапче можно смотреть ))))
Михалкова в принципе не люблю, они с Церетели - сладкая парочка любителей зализывать анусы )))) а к современному отечественному кино вапще отношусь с подозрением - как к французской кухне: мне непонятно, как можно любить прокисший виноградный сок, плесневелый сыр и лягушек с улитками? )))) вернее, не так - "любить" немного не то слово, некоторые, к примеру, штукатурку любят кушать в определенных состояниях... как можно делать вид, что жрать всякое непотребство и тухлятину - это верх утонченности и к тому же невьебенно вкусно?

Ульса, согласна.
у меня еще тип мышления такой - пазловый.

я даже не вижу ничего плохого, чтоб читать 100 книг донцовой. потому что когда она кончится, а человек уже привык читать буквы, ему захочется что-то еще, а потребности будут расти, если он уже "распробовал" чтение. и если он перейдет на акунина, он уже больше донцову не захочет, а от акунина рукой подать до улицкой. я все-таки считаю, что количество переходит в качество.
правда, в кино быстрее переходит. вот вот вгик приходят дети, которые ничего не видели и не понимают. и им дают список, посмотрев все из которого, любой пенек будет разбираться в кино. естественно, где-то нужны пояснения - вот тут сюда обратите внимание, а тут - сюда.
но даже и без наставников, если просто смотреть, вырабатывается вкус, как ни странно. и это очень быстро - за два года. и если ты посмотрел определенное количество шедевров, уже просто фальшивку не сможешь не отличить.

в литературе, наверное, не так, там надо глубже понимать слово, мыслить образами приучать себя. вообще, больше думать (а этому уже за 2 года не научишься).

Ульса, немножко боюсь именно потому что очень белая и пушистая. вы, питерские, все чрезвычайно хрупкие и ангелоподобные и знаете то, что мы, широкие и крепкие не знаем. Все вас побаиваюсь, тебя, Мари Мишон и других тоже, даже Лархис, хоть она уже в Москве.

Чиорт! нечаянно прямо из почты нажала на "да, пойду в кинотеатр" но на самом деле хотела написать что не буду его смотреть! Потому как меня еще от первого фильма подташнивает, куда уж до второго. Но думаю придется посмотреть так или иначе потому, что муж хочет его посмотреть (

Я смотреть не собираюсь, видела трейлеры. Меня всегда излишняя шумиха вокруг фильма отталкивает, а тут я еще увидела в новостях интервью с Дюжевым на премьером показе в Кремле - надо было видеть, с каким барством, вальяжностью и "звездностью" он комментировал фильм. Фу.

сохраню на память

"…Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры–идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

© the_mockturtle"

прочтя про "катера с Надей", даже как-то напряглась - думаю: неужто ребенка потащила эту хрень смареть )))))) ты для меня все еще Катер ))))))

prosto_dora, да, я тоже заценила совпадение